摘要作為中國(guó)歷史的上第一個(gè)布衣皇帝,劉邦以及其事跡一直為人們津津樂道。本文主要從《高祖本紀(jì)》中淺析劉邦與豐縣的“復(fù)雜”關(guān)系。
關(guān)鍵詞《高祖本紀(jì)》 劉邦 豐縣
中圖分類號(hào):K23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
民族英雄文天祥有一首叫做《豐沛懷古》的詩(shī)寫道:“秦世失其鹿,豐沛發(fā)龍顏。王侯與將相,不出豐沛間”。這首詩(shī)提到了秦朝末年,豐沛子弟在劉邦的帶領(lǐng)下縱橫天下,最后建立漢朝,豐沛子弟也都成了“王侯與將相”。“豐沛”就是今天的豐縣與沛縣,兩縣相鄰而居,均隸屬于江蘇省徐州市。
作為中國(guó)歷史的上第一個(gè)布衣皇帝,劉邦以及其事跡一直為人們津津樂道。作為劉邦的發(fā)跡地的豐縣與沛縣甚至偶爾還會(huì)出現(xiàn)有關(guān)劉邦籍貫的爭(zhēng)論。關(guān)于這個(gè)問題,《史記·高祖本紀(jì)》記載:“高祖,沛豐邑中陽(yáng)里人。”這句話里既出現(xiàn)了“豐”也出現(xiàn)了“沛”,也難怪兩縣會(huì)有爭(zhēng)論。對(duì)于這句話,我們應(yīng)該回到秦朝的行政區(qū)劃去考慮。秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后將全國(guó)劃分為三十六郡,雖然這三十六郡的名稱有些爭(zhēng)論,但基本可以確定現(xiàn)在的豐縣和沛縣均屬于泗水郡管轄。《史記》集解李斐曰:“沛,小沛也。劉氏隨魏徙大梁,移在豐,居中陽(yáng)里。”“漢改泗水為沛郡,治相城,故注以沛為小沛也。”查《漢書·高帝紀(jì)》:師古曰:“沛者,本秦泗水郡之屬縣。豐者,沛之聚邑耳。”由此我們可以看出,當(dāng)時(shí)“沛”為縣,而“豐”為其下屬的“邑”。對(duì)于《史記》中的那句話翻譯成今天的話應(yīng)該為“高祖,沛縣豐鄉(xiāng)中陽(yáng)村人”,今天,豐縣已經(jīng)單獨(dú)成縣,所以劉邦的籍貫是豐縣無(wú)疑。
對(duì)于這個(gè)問題,還可以從《高祖本紀(jì)》的其他章句中找到佐證:“(高帝十年)七月,太上皇崩櫟陽(yáng)宮。楚王、梁王皆來(lái)送葬。赦櫟陽(yáng)囚。更命酈邑曰新豐。”這里出現(xiàn)了一個(gè)“新豐”,《史記》正義引用《括地志》的解釋為:“新豐故城在雍州新豐縣西南四里,漢新豐宮也。太上皇時(shí)悽愴不樂,高祖竊因左右問故,答以平生所好皆屠販少年,酤酒賣餅,斗雞蹴鞠,以此為歡,今皆無(wú)此,故不樂。高祖乃作新豐,徙諸故人實(shí)之。太上皇乃悅。”這個(gè)新豐其實(shí)就是豐縣的翻版,民間甚至有“雞犬識(shí)新豐”傳說(shuō),即新豐的街巷布局和豐縣無(wú)二,遷居于此的豐縣鄉(xiāng)親,看到新城和家鄉(xiāng)一模一樣,連雞犬都能找到各自的門戶。傳說(shuō)雖有待考證,但劉邦為取悅老父,在都城附近重建家鄉(xiāng)是有記載的,而且是仿照的豐縣的街巷,后來(lái)更是更名為“新豐”,這也說(shuō)明不論是劉太公還是劉邦,他們心中的家鄉(xiāng)只有“豐邑”。
那又如何解釋如果劉邦不是沛縣人,那他為什么號(hào)稱“沛公”呢?除了因?yàn)閯钇鸨谂妫吞?hào)稱“沛公”,還有沒有別的原因?其實(shí)古人以某地名自稱,并不代表他就是那個(gè)地方的人。如劉備被人稱為“劉豫州”,是因?yàn)樗鲞^(guò)豫州刺史,并不是因?yàn)樗窃ブ萑恕_€有一個(gè)很重要的原因,那就是劉邦沒有自稱“豐公”的膽子,因?yàn)檫@個(gè)“豐公”稱號(hào)已經(jīng)被他人搶注了,而這個(gè)人就是他的祖父。《漢書》中有這樣的記載:“漢帝本系……涉魏而東,遂為豐公。豐公,蓋太上皇父。”通過(guò)《高祖本紀(jì)》我們還能看出,劉邦起義后其實(shí)是以豐縣為根據(jù)地的,如“收沛子弟二三千人,攻胡陵、方與,還守豐”。所以,劉邦不僅出生成長(zhǎng)于豐縣,其起義早期的活動(dòng)也是以豐縣為中心的。誠(chéng)然,劉邦在沛縣出任亭長(zhǎng),和沛縣的父老交往甚密,沛子弟也跟隨他南征北戰(zhàn),劉邦也把沛縣作為自己的家鄉(xiāng),有著深厚的感情,“豐生沛養(yǎng)”也成為千古佳話,但這并不能作為認(rèn)定劉邦籍貫是沛縣的依據(jù)。
但是出現(xiàn)了一個(gè)問題:直到今天,作為劉邦真正家鄉(xiāng)的豐縣似乎名頭上并不如沛縣響亮。比如劉邦返鄉(xiāng)高唱《大風(fēng)歌》是在沛縣,而不是豐縣。這其中除了劉邦沒起以前曾在沛縣工作過(guò)(“及壯,試為吏,為泗水亭長(zhǎng)”),除了其起兵于沛,而且自號(hào)“沛公”,有沒有豐縣的因素?答案是當(dāng)然有。事情發(fā)生在秦二世二年(公元前208年),據(jù)《高祖本紀(jì)》記載:“秦泗川監(jiān)平將兵圍豐。”劉邦“出與戰(zhàn),破之。命雍齒守豐,引兵之薛。” 然而之后不久,雍齒“即反為魏守豐。沛公引兵攻豐,不能取。沛公病,還之沛。沛公怨雍齒與豐子弟叛之。”事情就出在這里,豐縣子弟“叛”劉邦降魏,這件事對(duì)劉邦造成了很大打擊,想想也可以理解,這就相當(dāng)于一個(gè)人干事業(yè),家里人非但不支持,還在背后放槍,也難怪劉邦會(huì)因?yàn)檫@件事“病”。從此以后,劉邦對(duì)這件事一直耿耿于懷,他的“怨”也一直綿綿不絕。
2009年1月,豐縣宋樓鎮(zhèn)葛芭草集村發(fā)現(xiàn)漢代紀(jì)念高祖劉邦的邀帝城,引起國(guó)內(nèi)外關(guān)注。豐縣的門戶論壇——豐縣論壇,也在其名勝古跡一欄中對(duì)邀帝城做過(guò)介紹,文中是這樣說(shuō)的:
邀帝城在今豐縣宋樓鎮(zhèn)境內(nèi),離縣城十五里。漢高祖十一年(公元前196年)秋七月,淮南王英布反叛,劉邦親率大軍平叛,……英布敗走,劉邦命隨將追擊,自己則還視故鄉(xiāng)。于沛宮設(shè)宴,召故人、父老、子弟同筵飲酒,唱大風(fēng)歌,道思鄉(xiāng)情,歡聚十余日。劉邦欲去,父老相送至邑西數(shù)十里,達(dá)豐縣之邊境,復(fù)再邀之留歇。于是,張帷帳,獻(xiàn)牛酒,暢飲三日。臨行,受父老懇請(qǐng),賜豐比沛為湯沐邑。慨然而言曰:“豐者,吾所生長(zhǎng),極不忘耳!”劉邦去后,鄉(xiāng)人遂在此地筑城,稱為邀帝城。
僅看這段文字,我們感受到的只有劉邦對(duì)豐縣的拳拳愛心。可是對(duì)比《高祖本紀(jì)》,卻能發(fā)現(xiàn)不一樣的敘述。當(dāng)時(shí)劉邦確實(shí)說(shuō)了“豐者,吾所生長(zhǎng),極不忘耳”,但是到這里話只說(shuō)了一半,上文隱去了劉邦說(shuō)的下半句以及很多細(xì)節(jié):高祖還歸,過(guò)沛,留。……十余日,高祖欲去,沛父兄固請(qǐng)留高祖。高祖曰:“吾人眾多,父兄不能給。”乃去。沛中(下轉(zhuǎn)第187頁(yè))(上接第185頁(yè))空縣皆之邑西獻(xiàn)。高祖復(fù)留止,張飲三日。沛父兄皆頓首曰:“沛幸得復(fù),豐未復(fù),唯陛下哀憐之。”高祖曰:“豐,吾所生長(zhǎng),極不忘耳,吾特為其以雍齒故反我為魏。”沛父兄固請(qǐng),乃并復(fù)豐,比沛。
《高祖本紀(jì)》中,劉邦提及了豐縣父老背叛他的往事,還特別申明不會(huì)給豐縣免除賦役的待遇,而沛縣父老為“豐”請(qǐng)命(沛父兄固請(qǐng)),才使豐縣得以像沛縣那樣成為“湯沐邑”,世代免除賦役。今天,我們沒有辦法得悉“湯沐邑”的執(zhí)行情況,但“沛父兄”為“豐”“固請(qǐng)”來(lái)的皇恩澤被,是不該忘淡的,看來(lái)“有豐就有沛,豐沛是一家”的說(shuō)法經(jīng)得起考驗(yàn)。另外,“沛中空縣皆之邑西獻(xiàn)。高祖復(fù)留止,張飲三日”。從中可以看出這件事明明發(fā)生在沛縣的“邑西”,卻被說(shuō)成了“父老相送至邑西數(shù)十里,達(dá)豐縣之邊境,復(fù)再邀之留歇”,經(jīng)過(guò)這樣的修改,豐縣也成了高祖返鄉(xiāng)的一站。
不知道那篇介紹文字曲解、增刪《史記》的目的是什么,但從史書中依然可以清楚的看出,雖然隔了那么多年,劉邦對(duì)豐縣的“怨”一直沒有變淡。
那是不是可以認(rèn)為劉邦極端厭惡豐縣,巴不得除之而后快呢?其實(shí)也不能這么說(shuō)。通過(guò)《高祖本紀(jì)》我們能看出,劉邦是個(gè)屠城愛好者,那里面記載了他屢次屠城的“光榮事跡”,如“沛公、項(xiàng)羽別攻城陽(yáng),屠之”,“南攻潁陽(yáng),屠之”……再對(duì)比豐縣,劉邦雖然“怨”,而且屢次攻打豐縣不能攻下(沛公引兵攻豐,不能取),當(dāng)時(shí)的劉邦一定恨豐縣恨得牙疼,但最后攻下豐縣,卻并沒有他“屠豐”的記錄。就算劉邦咬著牙說(shuō)他不會(huì)免除豐縣的賦役,但他最后還是妥協(xié)了,也發(fā)出了“豐,吾所生長(zhǎng),極不忘耳”的感慨。從中不難體會(huì)一個(gè)“游子”對(duì)家鄉(xiāng)的復(fù)雜心態(tài),用“又愛又怨”來(lái)形容劉邦對(duì)豐縣的感情可能會(huì)比較貼切吧。