從布萊爾政府的福利改革看福利國(guó)家的轉(zhuǎn)型

摘要:布萊爾政府福利改革的主要目的在于調(diào)整國(guó)家在社會(huì)福利中的角色和減輕政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，這次改革涉及到勞動(dòng)就業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保健等各個(gè)方面。布萊爾政府的福利改革是對(duì)福利國(guó)家弊端的一種應(yīng)對(duì)措施，反映了由福利國(guó)家向社會(huì)投資型國(guó)家轉(zhuǎn)型的這一當(dāng)代潮流。

關(guān)鍵詞:布萊爾政府;改革;福利國(guó)家;轉(zhuǎn)型;社會(huì)投資型國(guó)家

中圖分類(lèi)號(hào):F84文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)15-0184-03

一

1997年，在經(jīng)歷了十八年漫長(zhǎng)的在野歲月后，工黨重新贏得了英國(guó)大選，年富力強(qiáng)的工黨領(lǐng)袖布萊爾成為英國(guó)首相。在執(zhí)政之初，布萊爾政府就積極開(kāi)展了福利改革。在布萊爾擔(dān)任首相的十年間(1997—2007年)，英國(guó)政府的福利改革總體上延續(xù)了之前保守黨政府的減輕政府財(cái)政負(fù)擔(dān)、轉(zhuǎn)變國(guó)家在福利供給體系中的角色的思路，但在指導(dǎo)思想和具體政策上，還是體現(xiàn)出了一些不同的特色。

在實(shí)施改革之前，布萊爾就明確表示過(guò):工黨應(yīng)該建立一個(gè)積極的而不是消極的福利制度，真正給人民提供支持而不是施舍，福利國(guó)家的角色就是幫助人民自助，給人民提供獨(dú)立的工具 [1]。布萊爾政府的福利改革與布萊爾的社會(huì)福利思想有著密切的關(guān)系。布萊爾的社會(huì)福利思想集中體現(xiàn)在他的《新英國(guó)》一書(shū)中，在這部新工黨新政策的宣言書(shū)中，布萊爾提出了“第二代福利”的思想和主張，其基本內(nèi)容包括以下兩點(diǎn):首先，布萊爾指出，第二代福利是要給人以扶持，而不僅僅是施舍。它意味著多種服務(wù)，而不僅僅是現(xiàn)金補(bǔ)貼，它包括子女撫養(yǎng)和子女補(bǔ)貼、培訓(xùn)和失業(yè)救濟(jì)金、老年人贍養(yǎng)和養(yǎng)老金。社會(huì)福利應(yīng)成為人們實(shí)現(xiàn)成功的“跳板”，而不應(yīng)該成為各種緩解性措施失敗后的安全網(wǎng)。現(xiàn)代社會(huì)福利的目標(biāo)，應(yīng)該鼓勵(lì)人們從事工作以改變自己的處境，而不僅僅是依靠救濟(jì)而生活 [2]。換句話(huà)說(shuō)，就是現(xiàn)代社會(huì)福利制度必須體現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)相結(jié)合的原則。其次，布萊爾指出，第二代福利應(yīng)該能夠適應(yīng)英國(guó)家庭生活方式的改變，在這種變化了的家庭生活方式中，工作和照料孩子是夫妻共同承擔(dān)的，而且退休生活將構(gòu)成家庭生活的重要組成部分，現(xiàn)代社會(huì)福利制度必須使這種家庭生活變化趨勢(shì)朝著好的方向發(fā)展，并能夠提供更多的安全感來(lái)替代恐懼感。現(xiàn)代社會(huì)福利應(yīng)該增強(qiáng)人們的社區(qū)感和使命感，現(xiàn)代福利社會(huì)所依靠的不是發(fā)放更多福利的家長(zhǎng)式政府，而是提供就業(yè)和教育、幫助人們自救的能動(dòng)性政府。第二代福利不應(yīng)該通過(guò)高高在上的政府來(lái)發(fā)號(hào)施令，而應(yīng)該鼓勵(lì)地方?jīng)Q策和革新措施，鼓勵(lì)公共或私人開(kāi)展合作 [3]。

1998年，福利制度改革綠皮書(shū)《我們國(guó)家的新動(dòng)力:一份新的福利契約》提出了跨世紀(jì)的新福利制度的八項(xiàng)原則:(1)圍繞“工作觀念” 重塑“福利國(guó)家”。(2)公私福利合作。(3)提供高質(zhì)量的教育、保健和住房等公共服務(wù)。(4)扶助殘疾者。(5)減少兒童貧困。(6)幫助極度貧困者。(7)清除欺詐行為。(8)政府的工作重心從發(fā)放福利津貼轉(zhuǎn)向提供良好的公共服務(wù)，使現(xiàn)代福利制度靈活、高效和便民 [4]。總而言之，布萊爾政府福利制度改革的兩大目標(biāo)就是:第一，調(diào)整“國(guó)家”與“福利”之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國(guó)家由社會(huì)福利的管理者向服務(wù)者的過(guò)渡，用引入私營(yíng)要素的方法消解國(guó)家對(duì)社會(huì)福利事業(yè)的壟斷;第二，調(diào)整福利國(guó)家的基本任務(wù)，“為那些能夠工作的人服務(wù)，為那些不能工作的人保險(xiǎn)”，實(shí)現(xiàn)國(guó)家從提供普遍的社會(huì)保障向促進(jìn)就業(yè)、幫助弱勢(shì)群體的方向過(guò)渡 [5]。布萊爾政府的福利改革就是按照這八項(xiàng)原則和兩大目標(biāo)來(lái)逐步展開(kāi)實(shí)施的，具體涉及到勞動(dòng)就業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保健等各個(gè)方面。

布萊爾政府在1998年頒布了《全國(guó)最低工資法》，為全國(guó)最低工資制定了具體標(biāo)準(zhǔn)，并于1999年4月實(shí)行，具體規(guī)定如下:22歲以上者每小時(shí)3.60鎊;18～21歲的工人每小時(shí)3.00鎊;為新雇主做工并正在接受達(dá)標(biāo)培訓(xùn)的22歲以上員工，最初6個(gè)月每小時(shí)為3.20英鎊。據(jù)估計(jì)，有近200萬(wàn)人將從全國(guó)最低工資中受益，其中包括130萬(wàn)婦女和20萬(wàn)年輕人 [6] 。布萊爾政府還計(jì)劃用8億英鎊幫助青年失業(yè)者自我就業(yè)，在私有部門(mén)創(chuàng)造35萬(wàn)個(gè)工作崗位，為失業(yè)半年以上的年輕人提供四種選擇:(1)雇主提供的有補(bǔ)貼的工作，每雇傭一名年輕失業(yè)者的雇主可獲得每周60英鎊的補(bǔ)貼;(2)環(huán)境保護(hù)部門(mén)提供的為期6個(gè)月的工作;(3)自愿性組織提供的工作;(4)接受全日制教育和技術(shù)培訓(xùn) [7]。工作福利制有以下幾個(gè)顯性功能:一是增強(qiáng)領(lǐng)取者的自尊;他們可以自豪地宣稱(chēng)，他們用勞動(dòng)換取福利津貼，而不是不勞而獲;二是使領(lǐng)取者獲得了一系列學(xué)習(xí)勞動(dòng)技能的機(jī)會(huì);三是使接受幫助者獲得了作出了貢獻(xiàn)的感覺(jué)，從而增進(jìn)了社會(huì)凝聚力;四是通過(guò)向社會(huì)提供有形的商品和服務(wù)來(lái)?yè)Q回用于社會(huì)福利的資金從而削減福利開(kāi)支[8]。布萊爾政府的目的就是力爭(zhēng)使所有具有勞動(dòng)能力的人都能實(shí)現(xiàn)就業(yè)，從而提高國(guó)民的自我保障能力，減輕失業(yè)和高福利政策給政府帶來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)。于是，鼓勵(lì)就業(yè)尤其是鼓勵(lì)年輕人就業(yè)成為了布萊爾政府福利改革的一個(gè)重點(diǎn)。

布萊爾政府的福利改革的一個(gè)重點(diǎn)就是計(jì)劃建立起一種全新的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。新的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的核心是建立起一個(gè)新的養(yǎng)老金結(jié)構(gòu)，除了繼續(xù)強(qiáng)調(diào)國(guó)家基本養(yǎng)老金的基石作用和職業(yè)養(yǎng)老金的重要性之外，國(guó)家準(zhǔn)備對(duì)原有的收入關(guān)聯(lián)型國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行改革，通過(guò)大幅度提高其受益水平而建立一個(gè)新的、主要針對(duì)低收入者(如許多婦女、殘疾人、非全日制雇員、臨時(shí)工等)的國(guó)家第二養(yǎng)老金，同時(shí)推行個(gè)人信托保全養(yǎng)老金計(jì)劃。由于國(guó)家對(duì)于這種養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃在成立條件、最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)內(nèi)容要求以及投保者對(duì)基金管理的參與等方面都有嚴(yán)格的規(guī)定，因此它具有成本低、安全度高的特點(diǎn)，因此非常適合那些沒(méi)有參加職業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)而又對(duì)原有的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)不信任的中高收入者。改革的主要目的是集中幫助那些最需要幫助的人，減少低收入者對(duì)救助性福利的依賴(lài)，同時(shí)希望中高收入者通過(guò)職業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和個(gè)人信托保養(yǎng)老保險(xiǎn)為自己提供水平更高的養(yǎng)老保障，從而退出國(guó)家第二養(yǎng)老保險(xiǎn)。此外，新的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度還通過(guò)收入補(bǔ)助的形式建立起最低收入保障制度，為退休的個(gè)人和夫婦規(guī)定了相應(yīng)的最低退休收入線，以確保每一位退休者能獲得體面的收入。最后，為了保護(hù)婦女的養(yǎng)老權(quán)益，1999年的《福利改革和養(yǎng)老金法案》還明確規(guī)定，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，養(yǎng)老金被視為共同財(cái)產(chǎn) [9]。很明顯，這些規(guī)定折射出了布萊爾政府福利改革的幫助弱勢(shì)群體的政策導(dǎo)向。

1998年，布萊爾政府開(kāi)始推行新的國(guó)民醫(yī)療保健計(jì)劃，其主要目的是減少醫(yī)療保健服務(wù)覆蓋面，鼓勵(lì)醫(yī)療保健服務(wù)的市場(chǎng)化 [10]。2000年7月27日，布萊爾政府又公布了全國(guó)醫(yī)療改革五年計(jì)劃。該計(jì)劃的目的是大幅度縮短等候就醫(yī)時(shí)間，建立一套方便病人的醫(yī)療服務(wù)體系。其主要內(nèi)容包括:新建100家醫(yī)院，增設(shè)7 000張床位;增招2萬(wàn)名護(hù)士、7 500名會(huì)診醫(yī)生和2 000名普通醫(yī)生，增加6 500名醫(yī)療專(zhuān)家;設(shè)立一個(gè)負(fù)責(zé)國(guó)家衛(wèi)生局現(xiàn)代化的機(jī)構(gòu)，一個(gè)5億英鎊的全國(guó)醫(yī)療表現(xiàn)基金;加強(qiáng)醫(yī)療與社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系，向中間醫(yī)療機(jī)構(gòu)投資9億英鎊;與會(huì)診醫(yī)生、普通醫(yī)生簽訂新合同，讓護(hù)士、助產(chǎn)士和特殊醫(yī)療師發(fā)揮新作用;更多地尊重病人的選擇和權(quán)益，如手術(shù)取消賠償損失、信托董事會(huì)中設(shè)病人代表、為病人建立電子病歷等 [6]。

二

社會(huì)福利制度通過(guò)以下三條途徑來(lái)滿(mǎn)足人們的需要:(1)減少困難;(2)增強(qiáng)人們克服困難的能力;(3)提供所需的資源 [8]。但是，以英國(guó)為代表的西方國(guó)家政府在戰(zhàn)后建設(shè)本國(guó)福利制度時(shí)，更多地只是著眼于幫助國(guó)民解決生活困難和提供所需的資源這兩條途徑，考慮的是如何幫助國(guó)民解決生活中遇到的各種困難，以及如何盡可能多地為國(guó)民提供金錢(qián)、食品、住房、醫(yī)療、教育、法律援助和情感關(guān)懷等多方面的資源，高福利、高補(bǔ)貼政策的福利國(guó)家是它們追求的共同目標(biāo)。然而，在20世紀(jì)70年代以前，以英國(guó)、瑞典為代表的福利國(guó)家在制定本國(guó)的福利政策時(shí)在很大程度上都忽略了“增強(qiáng)人們克服困難的能力”這一條途徑。事實(shí)證明，這一失誤帶來(lái)了嚴(yán)重的后果:人們?cè)谟龅缴罾щy時(shí)首先想到的不是如何想辦法去克服困難，而是指望政府的援助;人們對(duì)獲取福利待遇的權(quán)利考慮得太多，而對(duì)于自身應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)考慮得太少。所以，在世界范圍內(nèi)，國(guó)家大包大攬的福利國(guó)家模式從20世紀(jì)90年代就開(kāi)始轉(zhuǎn)型了。布萊爾政府的福利改革實(shí)際上反映的就是福利國(guó)家轉(zhuǎn)型的時(shí)代潮流。

針對(duì)傳統(tǒng)福利國(guó)家的種種弊端，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，以英國(guó)為代表的許多歐洲國(guó)家紛紛實(shí)行“第三條道路”的政策，而改造福利國(guó)家的“第三條道路”政策的核心就是英國(guó)著名學(xué)者、倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院院長(zhǎng)安東尼·吉登斯所提出的“社會(huì)投資型國(guó)家”。“第三條道路”的主張放棄了傳統(tǒng)的國(guó)家干預(yù)主義和自由放任主義的思想對(duì)立，企圖把二者結(jié)合起來(lái)，對(duì)傳統(tǒng)的福利國(guó)家制度進(jìn)行改革，目的是把福利國(guó)家改造為“社會(huì)投資型國(guó)家”，增加對(duì)教育和職業(yè)培訓(xùn)的投資，而盡量不直接對(duì)國(guó)民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的資助，以求達(dá)到效率與公平兼顧的效果。而布萊爾政府的福利制度改革在很大程度上就是受到了吉登斯的影響與啟發(fā)。

社會(huì)投資型國(guó)家是吉登斯為落實(shí)積極福利社會(huì)的理念而提出的政策導(dǎo)向和福利制度類(lèi)型。社會(huì)投資型國(guó)家之所以不同于福利國(guó)家，是因?yàn)樗鲝堅(jiān)诠膊块T(mén)和私人部門(mén)之間建立一種協(xié)作機(jī)制，在最大限度地利用市場(chǎng)的動(dòng)力機(jī)制的同時(shí)，把公共利益作為一項(xiàng)重要的因素加以考慮。它既涉及國(guó)際、國(guó)家和地方各層次的調(diào)控之間的平衡，也涉及社會(huì)生活中經(jīng)濟(jì)因素與非經(jīng)濟(jì)因素之間的平衡。吉登斯所說(shuō)的社會(huì)投資型國(guó)家是一種社會(huì)政策，它主張社會(huì)福利投資的多元化和民主化，同時(shí)它也是一種福利制度類(lèi)型的建構(gòu)和社會(huì)投資事業(yè)的機(jī)制。在堅(jiān)持社會(huì)民主主義的再分配的福利模式的同時(shí)，發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)的能動(dòng)作用，發(fā)展以個(gè)人能力為中心的責(zé)任福利制度，建立分配方式多元化的新型福利體系和人民廣泛參與的福利民主制度，以適應(yīng)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)、政治和文化的變化趨勢(shì)與全球化對(duì)人類(lèi)福利的挑戰(zhàn)。按照吉登斯的解釋?zhuān)鐣?huì)投資型國(guó)家是將各方面的積極性結(jié)合起來(lái)，重新組織福利資源，在全球、國(guó)家、地方和企業(yè)與個(gè)人等各個(gè)層面上都發(fā)揮福利功能，并且為實(shí)現(xiàn)人類(lèi)生活幸福貢獻(xiàn)自己的力量的社會(huì)[11]。

吉登斯所主張的是建立一種積極的福利社會(huì)，給予失業(yè)者及其他社會(huì)弱勢(shì)群體主動(dòng)的或積極的社會(huì)援助，在可能的情況下盡量進(jìn)行人力資本方面的投資，而不是簡(jiǎn)單地提供經(jīng)濟(jì)上的援助。“積極福利”的思想將把貝弗里奇所提出的每一個(gè)消極的概念置換為積極的:變匱乏為自主，變疾病為積極的健康，變無(wú)知為一生中持續(xù)不斷的教育，變悲慘為幸福，變懶惰為創(chuàng)造[12]。吉登斯說(shuō)得很明白:“積極的福利意味著要在任何產(chǎn)生依賴(lài)、孤立和缺乏自我實(shí)現(xiàn)的地方反擊它們。”[13]“積極的福利社會(huì)”這一概念糾正了以往把福利僅僅理解為單一的經(jīng)濟(jì)福利，精神的或非物質(zhì)的福利則被排除在外的比較消極而被動(dòng)的福利觀念。“積極的福利社會(huì)”反對(duì)物質(zhì)第一的福利主義，把激發(fā)人的自主性與能動(dòng)性看做是實(shí)現(xiàn)人的幸福的更重要的條件。簡(jiǎn)言之，“積極的福利社會(huì)”是一種強(qiáng)調(diào)責(zé)任和權(quán)利相統(tǒng)一的構(gòu)想。“積極的福利社會(huì)”所要達(dá)到的理想境界就是:在國(guó)民遇到困難時(shí)，首先想到的不是依靠國(guó)家，而是憑自己的能力來(lái)解決問(wèn)題，布萊爾提出的“第二代福利”的主張就是直接受到了“積極福利”這一思想的啟發(fā)而提出來(lái)的。

自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)， “新自由主義”在西方發(fā)達(dá)國(guó)家風(fēng)行一時(shí)，它主張減少?lài)?guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，大幅削減社會(huì)福利支出，實(shí)施社會(huì)福利的多元化。這些做法雖然對(duì)促進(jìn)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的作用，但也加劇了社會(huì)的不平等，使貧困人口激增，社會(huì)矛盾激化。吉登斯有關(guān)“積極福利政策”與建設(shè)“社會(huì)投資型國(guó)家”的福利改革構(gòu)想，實(shí)質(zhì)上是在接受了部分新自由主義對(duì)福利國(guó)家的合理批評(píng)的基礎(chǔ)上，對(duì)老派社會(huì)民主主義社會(huì)福利理論的修正與改造:在繼續(xù)關(guān)注社會(huì)排斥與社會(huì)弱勢(shì)群體的保護(hù)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正的同時(shí)，吸收新自由主義社會(huì)福利理論中的合理部分;重新界定國(guó)家與社會(huì)的責(zé)任關(guān)系，減輕國(guó)家責(zé)任，強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任;倡導(dǎo)國(guó)家與其他社會(huì)組織在福利領(lǐng)域的合作，謀求建立一種各方共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享權(quán)利的社會(huì) [14]。布萊爾工黨政府的福利改革很大程度上就是在吉登斯這一構(gòu)想的指引下逐步展開(kāi)的。所以，布萊爾政府的福利改革與20世紀(jì)80年代撒切爾政府的福利改革雖然都強(qiáng)調(diào)要改變國(guó)家大包大攬的福利國(guó)家模式，都主張要削減政府的社會(huì)福利開(kāi)支，但是，布萊爾政府的福利改革更加強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)各類(lèi)弱勢(shì)群體的關(guān)注，更加強(qiáng)調(diào)改革過(guò)程中維護(hù)社會(huì)公正、扶助弱勢(shì)群體的重要性。

布萊爾政府的福利改革反映的是福利國(guó)家轉(zhuǎn)型的時(shí)代潮流，也是吉登斯關(guān)于“社會(huì)投資型國(guó)家”福利改革構(gòu)想的重要實(shí)踐。當(dāng)然，吉登斯有關(guān)“積極福利政策”與建設(shè)“社會(huì)投資型國(guó)家”的福利改革構(gòu)想能否真正實(shí)現(xiàn)，還需要一定的時(shí)間去驗(yàn)證。但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是:隨著福利國(guó)家模式弊端的不斷暴露，福利國(guó)家的轉(zhuǎn)型是一種歷史的必然。受各種社會(huì)現(xiàn)實(shí)因素的影響，福利國(guó)家的轉(zhuǎn)型不會(huì)一蹴而就，因?yàn)楦＠母锂吘龟P(guān)系到西方國(guó)家廣大民眾的切身利益，而西方各國(guó)政府出于爭(zhēng)取選民等政治因素的考慮，在福利改革方面步子是不敢邁得太快太大的。但不管怎樣，福利國(guó)家轉(zhuǎn)型過(guò)程中涌現(xiàn)出的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，無(wú)論對(duì)于以英國(guó)為代表的有著完善福利的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，還是對(duì)于廣大的缺乏完善福利的發(fā)展中國(guó)家，都有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn):

[1]Lowe R.， The Welfare State in Britain Since 1945[M]. Basing Stoke: Palgrave MacMillan，2005:400.

[2]丁建定，楊鳳娟.英國(guó)社會(huì)保障制度的發(fā)展[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2004:179.

[3][英]托尼·布萊爾.新英國(guó)——我對(duì)一個(gè)年輕國(guó)家的展望[M].北京:世界知識(shí)出版社，2002:167-168.

[4]王振華.重塑英國(guó)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社，2000:101.

[5]顧俊禮.福利國(guó)家論析——以歐洲為背景的比較研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002:148.

[6]王振華，陳志瑞.挑戰(zhàn)與選擇:中外學(xué)者論“第三條道路”[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001:145-146.

[7]劉燕斌.面向新世紀(jì)的全球就業(yè)[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2000:30.

[8][美]威廉姆 H.懷特科.當(dāng)今世界的社會(huì)福利[M].解俊杰，譯.北京:法律出版社，2003:82.

[9]劉昕.英國(guó)最新福利制度改革評(píng)析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，1999，(9):43 -44.

[10]Robert. M. Page，British Social Welfare in the Twentieth Century[M]. London: Macmillan，1999:129.

[11]錢(qián)寧.現(xiàn)代社會(huì)福利思想[M].北京:高等教育出版社，2006:311-312.

[12][英]安東尼·吉登斯.第三條道路:社會(huì)民主主義的復(fù)興[M].郎友興，譯.杭州:浙江大學(xué)出版社，2000:132.

[13][英]安東尼·吉登斯.第三條道路及其批評(píng)[M].孫相東，譯.北京:中共中央黨校出版社，2002:168.

[14]閔凡祥.福利:國(guó)家與社會(huì)[D].南京:南京大學(xué)，2004:240.

To about the Transitionof Welfare State from the WelfareReformofBlairGovernment

LIU Su-rong

(School of Humanity， Yunnan University， Kunming650091， China)

Abstracts: The main purposes of welfare reform of Blair government was adjusting the role of state in social welfare and reducing the financial burden ，and this reform concern employment， old-age insurance， health care， Etc. The welfare reform of Blair government is a response to the defects of welfare state ，and reflects the contemporary trends:the transition from welfare state to social investment state.

Key words: blair government; reform ;welfare state ; transition; social investment state