浙江省城市化水平區(qū)域差異研究

[摘 要]在建立城市化水平綜合測度指標體系的基礎(chǔ)上，運用因子分析法和聚類分析法，對浙江省11個地級市的城市化水平進行綜合評價并分析其區(qū)域差異。主要研究發(fā)現(xiàn):杭州、寧波城市現(xiàn)代化水平在全省遙遙領(lǐng)先，其他城市相對落后。全省各地區(qū)城市化水平劃分為四個梯度類型，城市化水平最高的是杭州、寧波，其次是嘉興、溫州、舟山、紹興，再其次是湖州、金華、臺州，而衢州和麗水的城市化水平最低。浙江省區(qū)域城市化水平空間分布差異明顯，東北部沿海地區(qū)領(lǐng)先于西南部內(nèi)陸地區(qū)。

[關(guān)鍵詞]城市化水平 因子分析 聚類分析

城市化最初是指由于工業(yè)化而引起的人口向城鎮(zhèn)的集中，現(xiàn)在已逐漸演變成一個人類社會的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、社會變遷和文化重構(gòu)過程，包括人口、經(jīng)濟、社會文化、城市建設(shè)等諸多方面的內(nèi)涵。城市化水平的高低已經(jīng)成為衡量一個國家或地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志。文章從城市化的內(nèi)涵出發(fā)，采用復(fù)合指標法建立城市化水平測度指標體系，對浙江省進行實證研究，分析浙江省城市化水平的區(qū)域差異以及城市化所面臨的薄弱環(huán)節(jié)和限制因素，從而明確各城市今后的發(fā)展方向。

一、建立城市化水平測度指標體系

城市化水平的測度方法歸結(jié)起來可分為主要指標法和復(fù)合指標法兩類。主要指標法是指通過最具本質(zhì)意義、最具象征性的個別指標來反映和描述城市化水平，而復(fù)合指標法是選用與城市化有關(guān)的一組指標予以綜合分析城市化水平[2]。我們選用復(fù)合指標法，遵循全面性、主導(dǎo)性、層次性及可操作性原則，設(shè)計了四大類指標即人口類、經(jīng)濟類、社會文化類、城市建設(shè)類，共包括18項具體指標(表1)。

二、浙江省城市化水平的因子分析

因子分析法是處理多變量數(shù)據(jù)的一種統(tǒng)計分析方法，其基本原理就是將眾多的原始變量表現(xiàn)為較少因子的線性組合，以少數(shù)因子來概括和揭示錯綜復(fù)雜的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，從而建立起能揭示出事物之間本質(zhì)關(guān)系的簡潔結(jié)構(gòu)模型。

本文首先對樣本數(shù)據(jù)進行了標準化處理，然后用SPSS13.0進行操作。根據(jù)因子分析的輸出結(jié)果，按照特征值大于1的原則，共提取4個主因子，其累積方差貢獻率達到了86.302%。為了加強主因子對實際問題的分析和解釋能力，對載荷矩陣進行因子旋轉(zhuǎn)，見表2。

主因子載荷值反映了主因子與指標變量之間的相關(guān)程度。根據(jù)各主因子所反映的變量特征將其命名如下:(1)第一主因子的貢獻率為48.82%，它在“人均社會消費品零售總額”、“人均GDP”、“互聯(lián)網(wǎng)普及率”、“萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)”、“百人擁有公共圖書館藏書數(shù)”等指標上的載荷較高，是對城市生活質(zhì)量及生產(chǎn)條件的綜合評價，可將其命名為“城市現(xiàn)代化水平”因子。(2)第二主因子的貢獻率為16.94%，它在“建成區(qū)市區(qū)面積比”、“市區(qū)人口密度”、“人均鋪裝道路面積”等指標上的載荷較高，主要反映了基礎(chǔ)建設(shè)方面的差異，可將其命名為“基礎(chǔ)建設(shè)”因子。(3)第三主因子的貢獻率為13.22%，它在“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”、“第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比”等指標上載荷較高，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，可將其命名為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”因子。(4)第四主因子的貢獻率為7.32%，它在“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重”指標上的載荷較高，主要反映了就業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，可將其命名為“就業(yè)結(jié)構(gòu)”因子。

在得出因子得分系數(shù)矩陣后以各主因子的方差貢獻率作為加重權(quán)數(shù)，計算各城市的綜合得分及排序結(jié)果見表3。

由表3可知，浙江省城市化水平的綜合得分排名為:杭州、寧波、紹興、嘉興、溫州、舟山、金華、湖州、臺州、麗水、衢州。杭州、寧波城市現(xiàn)代化水平在全省遙遙領(lǐng)先，其他城市相對落后，反映了浙江省區(qū)域城市化發(fā)展的現(xiàn)狀。同時也說明城市現(xiàn)代化水平是浙江省城市化發(fā)展最為顯著的差異，部分城市現(xiàn)代化水平較高，已具備一定的內(nèi)涵發(fā)展特征。相反，有些城市外延發(fā)展明顯，這必將限制其城市化進程的深化，從而擴大區(qū)域差異。

值得指出的是，麗水在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上明顯領(lǐng)先于其他城市，這并不能簡單說明其城市化進程的深度。麗水市為適應(yīng)不斷變化的市場需求，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從1978年的“一、二、三”調(diào)整為“三、二、一”，國民經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。而寧波在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的排名比較靠后，這也正說明寧波的第二產(chǎn)業(yè)很發(fā)達，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比較低，第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后。

三、浙江省城市化水平的聚類分析

1. 聚類分析

為了使因子分析結(jié)果進一步明晰化，采用分層聚類法對浙江省城市化水平進行聚類分析。具體步驟如下:(1)選取進行聚類分析的聚類指標，文章選取城市化水平綜合得分進行聚類。(2)采用歐氏距離測度浙江省11個城市之間的樣本間距離。(3)選用組平均法計算類間的距離，并對樣本進行歸類。經(jīng)過上述聚類計算步驟，得到的聚類結(jié)果見圖1。

2. 城市化水平的類型劃分

根據(jù)聚類譜系圖，將浙江省各地區(qū)城市化水平劃分為四個梯度類型區(qū)為宜。其中，城市化水平最高的是杭州、寧波，其次是嘉興、溫州、舟山、紹興、，再其次是湖州、金華和臺州，而衢州和麗水的城市化水平相對較低。因此，浙江省城市化水平空間分布差異明顯，具體表現(xiàn)為東北部沿海地區(qū)領(lǐng)先于西南部內(nèi)陸地區(qū)。

(1)城市化水平最高地區(qū)。包括杭州和寧波。杭州的綜合城市化水平很高，但在城市建設(shè)指標上的排名靠后。因此今后要加快區(qū)域交通的建設(shè)，這將極大程度地影響杭州的城市競爭力。寧波是浙東交通樞紐，寧波港更是我國對外貿(mào)易的重要港口。寧波的“人均地方財政收入”和“人均GDP”位于前列，在很大程度上拉動了城市化水平的提高。但寧波在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標上的排名靠后，因此要加快城市建設(shè)步伐，以吸納更多農(nóng)民轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)和二三產(chǎn)業(yè)，進一步優(yōu)化農(nóng)村資源配置。

(2)城市化水平較高地區(qū)。包括紹興、嘉興、溫州和舟山。紹興是我國歷史文化名城之一，無論在經(jīng)濟還是城市建設(shè)方面都發(fā)展較平穩(wěn)。嘉興的城市現(xiàn)代化水平較高，但存在服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，消費需求不旺等問題，這在第三產(chǎn)業(yè)有關(guān)指標排名上有明顯的反映。溫州商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，但缺乏大工業(yè)，集體經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，輻射能力有限，貧富差距較大，表現(xiàn)為人均GDP較低，溫州需要解決的問題是城鄉(xiāng)差距。舟山地處我國東南沿海，擁有漁業(yè)、港口、旅游三大優(yōu)勢，但是占地面積小、發(fā)展的地域空間不大，反映在“建成區(qū)市區(qū)面積比”指標水平落后上。

(3)城市化水平中等地區(qū)。包括湖州、金華和臺州。湖州在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上排名靠后，說明湖州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很不合理，而且“萬人擁有大專以上學(xué)歷”這一指標水平也與其他城市化水平較高地區(qū)有較大差距。因此，今后湖州應(yīng)合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并側(cè)重科教文化事業(yè)的發(fā)展。金華、臺州有關(guān)第三產(chǎn)業(yè)的指標值都相對較高，說明二者都是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的城市。但金華的“建成區(qū)市區(qū)面積比”指標值落后，說明金華的城市建設(shè)相對滯后。臺州在城市建設(shè)上的排名較靠前，但在“萬人擁有大專以上學(xué)歷”和“百人擁有公共圖書館藏書數(shù)”這兩項指標上顯著落后。

(4)城市化水平最低地區(qū)。包括衢州和麗水。這兩個城市處在浙西南山區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施較落后，交通不便，對城市化不利，城市化水平各項指標均位于全省下游。但麗水的山區(qū)性質(zhì)也造就了它獨特的資源優(yōu)勢，其旅游資源豐富，旅游業(yè)極具發(fā)展優(yōu)勢，這在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的排名上得到充分反映。同樣具有山區(qū)性質(zhì)的衢州也極具開發(fā)潛力。

四、結(jié)論

本文采用復(fù)合指標法運用因子分析和聚類分析對浙江省11個城市的城市化水平進行了綜合測度，結(jié)果顯示浙江省城市化水平區(qū)域差異明顯，東北部沿海城市現(xiàn)代化水平普遍高于西南部內(nèi)陸地區(qū)，反映了城市化進程階段和特點的不同。杭州與寧波兩市具有較扎實的基礎(chǔ)，在城市的功能分工上，杭州可作為綜合性城市來定位，寧波是浙江省發(fā)展外向型經(jīng)濟的橋頭堡。兩市在不斷提高自身城市化水平的同時，應(yīng)發(fā)揮龍頭城市對周邊地區(qū)的輻射帶動作用。紹興、嘉興、溫州和舟山應(yīng)各自發(fā)揮其在經(jīng)濟、文化等方面的優(yōu)勢向更高層次的現(xiàn)代化城市邁進。舟山應(yīng)該取長補短，克服地域空間小的弱勢，在實現(xiàn)城市化道路上更上一層樓。湖州、金華和臺州應(yīng)該針對城市現(xiàn)代化的薄弱環(huán)節(jié)推進改革，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其注重改善人民的文化生活環(huán)境。麗水和衢州作為城市化發(fā)展水平低于省內(nèi)周邊發(fā)達縣市的區(qū)域，要實現(xiàn)與全省同步現(xiàn)代化的目標，必須“揚長避短”以發(fā)揮比較優(yōu)勢，盡快把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，不斷推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)建設(shè)。

參考文獻:

[1] 顧朝林.改革開放以來中國城市化與經(jīng)濟社會發(fā)展關(guān)系研究[J].人文地理，2004，19(2):1-5.

[2] 王敏艷.浙江省城市化水平綜合評價[J].經(jīng)濟研究，2004(12):19-21.

[3] 張信.浙江省區(qū)域城市化水平聚類分析[J].經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作信息，2007(15):67.

[4] 薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社，2004.

[5] 許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社，1997.