近幾年我國空巢老人相關研究綜述

摘 要: 近些年來，空巢老人數量迅速增加，引起了社會對空巢老人的關注。目前，有關空巢老人的研究很多，但是心理學研究尚少。縱觀我國現有的空巢老人研究，本文從心理學角度出發，對其研究現狀、方法等進行綜述，并對空巢老人研究提出了建議及展望。

關鍵詞: 空巢老人 心理問題 研究現狀

老年期始于60歲左右，在此階段人會面臨或經歷很多生命歷程中的重要事件，如退休、子女離家、第三代的出生、養老、死亡等，其中消極事件占大多數，這就在無形中將人推向了一種特殊的境地，此階段也是心理問題頻繁發生的時期。

尤其對于我國而言，由于老年人口的逐年增加，老齡化的腳步越來越快，對老年問題特別是老年心理問題的重視，已成為大勢所趨。而隨著我國社會老齡化的加劇，家庭空巢化成為社會發展的必然趨勢。

根據全國第五次人口普查，2000年，有65歲及以上老年人的家庭戶占全國家庭總數的20.09%，其中，“空巢家庭”戶占22.83%，而在山東、浙江等地，這個比例超過30%。家庭空巢化的一個直接后果就是空巢老人數量上的急劇增多。全國第五次人口普查結果顯示，全國65歲以上的單身老人中11.5%為空巢老人。2003年10月4日“新華每日電訊”第002版報道指出，2003年中國有2340多萬老人獨守空巢。生活在空巢家庭中的老人是生存風險較大的群體之一，由于情感慰藉、健康醫護、生活照料等方面的缺乏，空巢老人普遍存在“空巢綜合征”，常表現為孤獨、空虛、寂寞、傷感、精神萎靡，如體弱多病、行動不便時，上述消極感會更加嚴重[1]。這也引起了社會各界對于空巢老人的關注。

一、研究現狀

隨著社會的發展，空巢現象越來越明顯，逐漸引起了社會的關注，2010年7月9日在全文期刊數據庫中搜索“空巢”，顯示380篇相關文獻。搜索結果表明，2003年之前的文章基本都是圍繞“空巢家庭”展開論述，但這一類研究從上世紀90年代才開始，關注度尚屬不足，因此文獻數量很少;2003年，趙芳、許蕓于南京師范大學學報上發表《城市空巢老人生活狀況和社會支持體系分析》，首次關注“空巢老人”這一特殊人群，至此，空巢老人的相關研究便逐步發展起來。以“空巢老人”為主題進行搜索，從2003年至今，在中國全文期刊數據庫中可搜索到169篇相關文獻。

目前有關空巢老人的研究不少，但是有關空巢老人的心理學研究卻很有限。空巢老人的相關研究169篇，只有13篇出自心理學，其余都是社會學、醫學護理類等學科的研究。在別的學科研究中，或多或少都會涉及到空巢老人心理健康狀況等內容，空巢老人的心理現狀已逐漸開始引起社會的廣泛關注，而心理學對其的研究還不多。

將有關空巢老人的文章進行分類整理，不難發現目前空巢老人這一方面的共同關注點，這對于其進一步研究有著重要的導向意義。

縱觀近些年有關空巢老人的文章，不難發現，在空巢老人這一特殊群體中又進行了劃分，即城市空巢老人和農村空巢老人。目前關注較多的是城市空巢老人，這也反映了一種社會現狀。在城市，大多數家庭都是居住在獨門獨戶的小區里，這在一定程度上限制了人們的社交面，而小區住房大小的局限也使得年邁的父母和子女無法居住在一起，這也是產生空巢老人的客觀原因之一。另一方面的原因則是人們思想上的變化，現在的年輕人追求的是自由、不受約束，而家有老人則可能會受到限制。還有一方面就是老年人自己本身不愿意與女子生活在一起，他們可能考慮到自己的生活習慣等與年輕人不一致，怕影響他們正常的作息，這也體現了父母用心良苦的一面。當然這只是造成空巢老人現象的原因的一部分，影響城市空巢現象的原因很多，既有來自人口方面的因素，又有來自觀念、社會、經濟等方面的因素。

現有的關于空巢老人的研究多局限于城市社區[2，3]，而目前我國73.7%的老年人分布在農村，已達10801萬人，并且農村老年人中感覺幸福和比較幸福的比例明顯低于城市老人，城鄉差異明顯[4]。而在如此基數上，農村空巢老人所面臨的心理問題的嚴重程度不容小覷。居住在農村的空巢老人由于環境、經濟、觀念等多方面因素，可能遭遇更多的孤獨、抑郁，而由于種種原因，他們缺乏有效的疏導、調適，這可能會加劇他們的心理問題。不過，從目前相關研究的數量上來看，對農村空巢老人的關注也開始日漸增多。

而按照研究所關注的問題，也可以將其劃分為幾類。關注較多的為社會支持、生活質量、心理健康(抑郁、孤獨)、養老模式、寵物影響、社會服務模式、主觀幸福感(滿意度)等，涵蓋面較廣。但是由于學科的限制，研究深度不夠，大多數停留在理論的層面上，所作研究較為宏觀，實證性質的研究不多，實驗尚無。大多數研究最終的落腳點是政策、體制方面，涉及心理層面的幾乎沒有，這也反映了在空巢老人的心理研究方面，還存在很大的發展空間。

二、概念界定

現階段，在有關空巢老人的研究中，對于空巢老人概念上的界定尚存在著一定的分歧。“空巢老人”可拆分為“空巢”和“老人”兩個概念，前者即指“空巢家庭”。

對于“老人”，人們基本可以達成共識，因為按照國際慣例，“老人”通常指60或65歲以上的人，這一點比較明確。

而對于“空巢家庭”，學者們無法就是否將丁克家庭納入其中達成一致意見，有研究者認為“空巢家庭”包括丁克家庭，如:趙芳、許蕓認為:“無子女或雖有子女，但子女長大成人后離開老人另立門戶，剩下老人獨自居住的純老人家庭。”[5]王艷坤認為:“所謂空巢家庭，是指沒有子女或雖有子女，但已成家立業或長期外出打工，只剩下老年夫婦倆人或者是夫婦中的一人獨自居住的家庭周期現象。生活在空巢家庭的老人，即稱為空巢老人。”[6]

另一些學者則將丁克家庭與空巢家庭區分開來，如:李杭東、丁俊認為:“空巢家庭是形象地用小鳥離開母親來形容在人類社會里，孩子長大成人后從父母家庭中分離出去，只剩下老一代人單獨生活的家庭。”[7]鄭日昌、傅納、Bruce Headey認為:“子女、孫子女不與父母、祖父母同吃同住;子女、孫子女最多每周回家探望父母、祖父母一次。”[8]梁艷認為:“子女長大離開家庭獨立居住謀生之后，由留下的中年夫婦或老年夫婦所組成的家庭。”[9]

三、形成原因

隨著人口老齡化和社會現代化進程的不斷加快，人均期望壽命延長和生育率的進一步下降，空巢老人的數量也正在以一種不斷加速的態勢逐漸上升。究其原因，空巢老人與空巢家庭的數量之間呈正比，空巢家庭的產生受到人口、觀念、社會、經濟等方面因素的綜合影響，如家庭的大小、價值取向、思想觀念的變化、擇偶通婚圈的大小，經濟、社會、文化因素的影響、預期壽命的長短，等等。此外，還可從三個方面來看:(1)個人方面的原因:老人自己希望獨立生活或不愿離開原來的社區，此為主動選擇獨居。(2)家庭方面的原因:老人為避免生活方式、價值觀念的差異產生的沖突與矛盾;不愿加重子女負擔;住房緊張;子女贍養老人觀念淡薄，不愿同住。(3)社會方面的原因:家庭結構化、核心化的結果;住房條件改善，子女擁有自己的住房;子女在異地求學或工作;子女因婚嫁在異地成家。相關研究結果表明，導致老人空巢的原因是個人、家庭和社會多種原因綜合作用的結果，且社會原因在其中占據的作用越來越明顯[5]。

四、空巢老人所面臨的心理問題

目前，研究者關注較多的問題如下。

1.孤獨感:老年期也是喪失期，全方位的喪失感會引起嚴重的孤獨感。對空巢老人而言，由于子女的獨立或遠離家鄉，自己又遠離社會生活，加之體力下降、行動不便，與親友的來往頻率下降，信息交流不暢，因此容易產生孤獨感。

2.社會支持:社會支持對老人的身心健康有顯著影響，社會支持的數量和質量可以預測老人的身心健康水平[10]。張衛東認為，老年人的社會支持利用度能反映其對負性生活事件的自我保護意識，諸多因素制約著老年人運用社會所提供的客觀支持的自覺程度。應使他們有效運用社會支持以抵御各種應激源，消除其對身心健康的不利影響。社會支持對老年人有重要意義，而事實上他們也是社會支持的人群[11]。

3.抑郁:此為“空巢綜合癥”的一個突出表現。空巢老人在現實生活當中容易遭受挫折、不順心的事情，身邊又缺乏可傾訴之人，這使得老年人情緒低落、郁郁寡歡。

4.生活質量:又稱生存質量、生命質量，指在一定社會條件下，老年人在物質生活、精神質量、健康水平和生活環境等方面的客觀狀態及老年人的自我感受的總和。相關研究表明，獨居老人的生活質量較差，是社會的弱勢人群[12]。

5.主觀幸福感:是人們對整體生活的滿意度與快樂感，是衡量個人生活質量的重要綜合性心理指標。[13]對空巢老人的主觀幸福感進行關注和研究，則有助于改善他們的生活質量。

除此之外，空巢老人面臨的心理問題還有焦慮、喪失和應激、安全感差、恐懼擔心等，理應引起研究者足夠的重視。

五、研究方法

在所搜集文章中，理論研究占大多數，尤其是社會學研究，多以個案、訪談、文獻資料等作為研究方法，大多數研究是從整體上來把握空巢老人的現實問題，深度研究的著眼點多為個案、訪談，缺乏研究結果的可推廣性。

有一些研究采用了實證的方法，運用了一些問卷和量表，但是存在的問題是問卷的使用方面缺乏科學性。自編問卷很少且信效度不詳，很多研究都是采用了相似問卷的簡單疊加，如ADL、SF-36、SRSS等，還有研究采用一些時效性不佳的問卷，如SCL-90，因此這類研究的結果是有待考證的。

對于空巢老人的研究而言，研究方法的選取應充分考慮到被試群體的特殊性，他們的年齡、感知覺、受教育程度、言語溝通、思維、記憶力等都是需要注意的地方。讓老年人自己獨立填寫問卷存在較大的困難，因此個案、訪談是了解他們的較好途徑，但是僅以此種方法來研究則結果將只能在一個很小的范圍里奏效，如果將問卷引入其中，則事半功倍。當然，這其中還應該考慮的是問卷的長度，老年人答題速度慢，如果問卷過長，則很容易使他們喪失耐心，因此問卷的疊加顯然不是最佳辦法，自編問卷或將問卷的內容串聯成訪談綱要等，或許可以作為備選項。

而實驗方法在空巢老人研究中的運用目前尚未出現，但并非意味著其可操作性的缺乏。實驗相較于實證研究，更富于科學性和多樣性，這是它的優勢，同時也是難點所在，多樣性意味著在無關變量的控制上難度更高，尤其是對于老年人這一特殊群體，操作起來更加困難。盡管如此，只要設計巧妙，對空巢老人的實驗性研究，仍然是可期待的。

六、空巢老人相關研究存在的問題及展望

1.概念界定和空巢成因方面缺乏系統理論的支持，脈絡不夠明晰。主要原因在于相關研究的缺乏、理論支撐的空虛。

2.缺乏空巢老人的心理學研究。我國有關空巢老人的研究不少，但是有關空巢老人的心理學研究甚為不足，對于心理學研究者而言，這既是一個契機，又是一個挑戰，如何從心理學角度出發，探究空巢老人的相關問題并提出對策，這是使命，更是責任。

3.研究對象的局限性。目前對于空巢老人的研究大部分是針對城市空巢老人，事實上，我國老年人口大部分居住于農村，因此，農村的空巢老人問題應該引起足夠重視。

4.研究方法單一且缺乏可推廣性。現有的研究者多數為社會學專業，因此所運用的方法絕大多數是個案、訪談，以及一些現成的問卷。前者適用性非常有限，僅限于發現問題，而后者則科學性、嚴謹性欠缺，問卷的堆砌或信效度不詳的自編問卷，這都對研究有著不可小視的消極影響。

5.關注問題的局限性。目前研究幾乎都把焦點鎖定于空巢老人消極的一面，而事實上，空巢老人這一人群是否具有其他人群所沒有的積極方面，也就是他們的優勢在哪兒，目前尚未引起研究者的關注。

參考文獻:

[1]歐瓊，楊苓，蔡映.老年人的心理護理[J].職業衛生與病傷，2004，19，(1):69.

[2]李德明，陳天勇，李貴蕓.空巢老人心理健康狀況研究[J].中國老年學雜志，2003，23，(7):405-7.

[3]何斯，王德文.福州市社區空巢老年人健康狀況調查[J].福建醫科大學學報(社會科學版)，2006，7，(3):25-30.

[4]鈕東昊.《中國城鄉老年人口狀況追蹤調查》研究報告(全)[EB/OL].2007-12-17取自http://www.china.com.cn/policy/txt/2007-12/17/content-9393143.htm.

[5]趙芳，許蕓.城市空巢老人生活狀況和社會支持體系分析[J].南京師大學報(社會科學版)，2003，5:61-67.

[6]王艷坤.直面空巢家庭，關注寂寞老人[J].決策探索，2006，(2):81-82.

[7]李杭東，丁俊.城市“空巢”家庭特征分析[J].社會心理科學，2006，(5):91-95.

[8]鄭日昌，傅納，Bruce Headey.寵物犬對“空巢父母”身心健康影響的研究[J].心理科學，2005，28，(6):1297-1300.

[9]梁艷.農村“空巢家庭”老人精神贍養狀況探析.山東大學碩士學位論文.

[10]王玲鳳，施躍健.城市空巢老人的社會支持及其與心理健康狀況的關系[J].老年心理衛生，2008:118-122.

[11]張衛東.城市老年人社會支持利用度研究[J].心理科學，1997，5.

[12]姜娜.岳陽地區空巢老人生活質量及其影響因素的研究.中南大學碩士論文，2008，11.

[13]Andrews FM，Robinson JP.后華杰譯.主觀幸福感的測量[M].見:Robinson JP，Shaver PR，Wrightsman LS.性格與社會心理測量總攬(上冊).臺北:遠流出版社，1997:90-156.