湘南土話的瀕危程度及瀕危原因分析

摘 要:湘南地區語言資源十分豐富，湘南土話是其中重要的一支。湘南土話參與的語言活動主要有單方言、雙方言和多方言等不同情況。從湘南土話目前的使用情況來看，其生存現狀不容樂觀，可視為具有瀕危性質的方言。具體地說，湘南土話的瀕危程度可分為三個等級:嚴重危險、受到侵蝕、受到侵蝕但相對安全。影響湘南土話瀕危程度的因素主要有行政變更、地理環境和語言環境等。

關鍵詞:湘南土話 瀕危程度 嚴重危險 受到侵蝕

瀕危方言的問題近年來在語言學界越來越受關注。在2009年末召開的首屆瀕危方言研討會上，專家學者們普遍認為瀕危方言和瀕危語言具有同質性，國內的瀕危方言研究滯后于瀕危語言研究，漢語瀕危方言研究的理論問題需要進一步探討，個案研究應該更加合理、合用。

一般說來，瀕危方言更容易出現在有語言接觸、方言島等語言或方言力量不均衡的地帶，由于力量的失衡，會出現弱勢方言，弱勢方言進一步演變，則有可能成為瀕危方言，甚至滅絕。湘南地區是雙語雙方言區，當地通語是西南官話，湘南土話只對內使用，處于絕對弱勢，學界一般認為湘南土話是具有瀕危性質的方言。

現有的從瀕危角度對湘南土話展開的研究或研究計劃主要是確定湘南瀕危方言的分布范圍和數量，搶記更多的瀕危方言材料，并將所記材料歸檔或做成音像材料(范俊軍，2008;謝奇勇，2009)。這些固然也是瀕危方言研究的重要內容，但都沒有討論湘南土話的瀕危程度問題。確定瀕危程度在瀕危方言研究中具有重要意義，本文主要就此問題展開討論。

一、湘南土話的基本使用情況①

湘南地區語言資源十分豐富，有漢語、瑤語、壯語等不同語言。漢語又包括湘語、西南官話、湘南土話、客家話、粵語等方言，因此，湘南地區的語言呈現出豐富多彩的面貌。其中，湘南土話參與的語言活動主要有單方言、雙方言、多方言等不同情況。

(一)單方言

在湘南一些極偏遠的山區，極個別從未離開當地的老人尤其是婦女只會說土話，不會說西南官話及其他方言，他們是單方言使用者。

(二)雙方言

在湘南土話分布的區域，廣泛存在著西南官話和湘南土話并存并用的情況，其中西南官話為當地通用語，湘南土話主要對內使用。

(三)多方言

在湘南永州市江永縣有三個粵語村:粗石江鎮雞咀營村、桃川鎮石枧村和巖寺營村，村民對內都使用粵語，對外說西南官話。一些母語是湘南土話的人嫁入或入贅當地以后，經過一段時間也多半使用粵語，從而具有使用西南官話、湘南土話和粵語三種方言的能力。

陳立中(2002:39)認為，湘南郴州資興的一些客家人會說客家話、西南官話和湘南土話三種方言，這是在“湖南的客家方言被贛方言、湘南土話及西南官話等分割成許多細小的孤立的小片”情況下出現的。

從湘南土話的使用情況來看，單方言使用者只限于極個別老年人，隨著使用者的離去，這種現象將不見蹤影。雙方言的分布范圍雖然十分廣泛，但湘南土話只對內使用，交際功能受限。多方言并用的情況下，粵語村內湘南土話的交際功能已基本退化，一些入贅或嫁入當地的外鄉人由于長期不使用，母語的熟練程度已不如從前;在客家話勢單力薄的地方，客家人湘南土話的使用程度我們還不得而知，但根據客家人對自己母語的忠誠度和西南官話在當地的影響力來分析，應該在兩者之上。總之，湘南土話的使用前景不容樂觀。

二、湘南土話的瀕危生存現狀

總的來說，湘南土話的生存現狀堪憂，因其交際功能受限，語言活力不足，語言地位日趨衰微。這主要表現在湘南土話使用者的數量、年齡和熟練程度、語言功能、語言態度等方面。

(一)使用人口的數量和分布

在強勢方言的強烈沖擊和經濟利益的驅動下，湘南土話的使用人口日益減少，除老年人是堅定的使用群體以外，相當數量的兒童、青少年開始放棄使用土話，以致現在有些學齡前兒童的母語已經不是湘南土話了。當地的中青年雖然基本上使用土話，但他們不是土話的忠實擁護者。因此，湘南土話的使用人口越來越少，熟練使用者的年齡也漸漸趨高。

(二)語言功能

湘南土話在政務、傳媒、教育等正式場合的功能已基本喪失，在家庭等非正式場合的交際功能也逐漸萎縮。

以教學語言的使用情況來說。湘南地區現在使用的教學語言基本是普通話，或者西南官話。而據很多老年人介紹，他們上小學尤其是一二年級時，老師多使用土話教學，或者雖然用官話授課，但學生有疑問時還得用土話解釋，一般要到三年級以上，學生能聽懂官話以后，才使用官話或普通話授課。現在的情況是，很多孩子從上幼兒園就接觸普通話和西南官話，甚至在上幼兒園之前父母已經用普通話或官話對孩子進行啟蒙教育了。如教孩子識字，給孩子講故事等，湘南土話已退出教學領域。

(三)語言態度

很多當地人對湘南土話持消極的語言態度，對普通話和官話則持積極態度。在我們調查的近百名發音人主要是老年人中，大多數人覺得土話無甚用處，可以不使用。一些老年人雖然習慣了在家里跟晚輩使用土話，但還是希望孩子們從小更多地使用西南官話或普通話。另有一些年輕人用自己的親身經歷向我們證明，無論生產還是生活，土話都應該棄用，“官話官天下”是順應社會發展需要的。

本地人對湘南土話的消極態度直接影響了外來人的使用態度。一些母語非土話者在湘南定居以后，也并非都入鄉隨俗，而是堅持使用自己的母語。在江永銅山嶺，一祖籍石家莊的女子已嫁入當地約三年，現在仍使用普通話，她基本能聽懂當地的土話，還會說一些土話(尤其是詈語)，但很少用土話跟人交際。在道縣梅花，一母語是西南官話的婦女已經嫁至當地數十載，仍不能熟練使用當地土語，她雖然能聽懂當地土話，也可以用土話表達基本的日常用語，但在日常生活中還是主要使用西南官話。

由上可見，一方面，湘南土話的社會評價趨低，交際功能逐漸萎縮;同時，它還具有一個相對穩定的使用群體，相當一部分的青少年和兒童還在使用。所以整體上說，湘南土話是具有瀕危性質的方言，但瀕危程度不太嚴重。

三、湘南土話的瀕危程度分析

語言或方言的瀕危是分層級的，或者說瀕危程度是不同的。關于語言瀕危層級的描述，學界有不同的說法(徐世璇、廖喬婧，2003)，其中達成較大共識的一種提法是以使用者的年齡段為主要依據，把語言的瀕危層級分為七個:安全、穩定但受到危險、受到侵蝕、瀕臨危險、嚴重危險、危急、滅絕。

大致說來，湘南土話目前的使用情況是有相當數量的成人和兒童在使用，但有一部分人轉而使用西南官話。這與上述“受到侵蝕”的含義“只有部分成人和兒童使用自己的本族語，另外部分人已經轉用其他的語言”[1](P140～142)基本吻合，所以我們認為湘南土話的瀕危程度基本可以認為是受到侵蝕。但是，由于語言環境、地理環境不同，湘南土話內部不同土話小片甚至不同土話點的生存狀況和瀕危程度可能不同，除了受到侵蝕以外，還有其他不同的表現。下面以湘南永州的江華沱江和江永桃川為例來分別說明。

(一)嚴重危險——江華沱江桂子山土話

江華瑤族自治縣地處湖南省永州市南部，縣內的方言主要有西南官話、土話和客家話等。江華分布的土話主要是指梧州話，縣內雖有差異，但有的能互相交流。江華縣城沱江鎮基本使用官話，只分布著少量土話和客家話，其土話與縣內廣為存在的梧州話不同，當地人叫作七都話，僅見于沱江鎮王家村桂子山自然村。王家村現有12個村民小組，9個自然村，1000多人口，除桂子山自然村的人能說土話外，其他自然村只使用西南官話。

沱江桂子山土話在教育、傳媒等正式場合已完全退出，在家庭等非正式場合也頗受限制，使用范圍很窄。沱江桂子山土話的使用者限于中老年人，青少年和兒童幾乎不用;使用家庭總數不足30戶，一共只有140多人，使用者的數量很少。按照目前的使用情況來看，沱江桂子山土話已基本失去傳承者，生存前景不容樂觀，因此可以認為，沱江桂子山土話的瀕危程度嚴重危險，隨著進一步的發展演變，很快將被強勢方言代替。

(二)受到侵蝕但相對安全——江永桃川土話

江永縣內的方言主要有西南官話、土話、客家話、粵語等，其中粵語分布在江永桃川石枧村、大地坪村巖寺營自然村和粗石江鎮雞咀營村，使用人口不足2000人。據當地人及其族譜介紹，這幾個粵語村的先民都來自廣東陽山，五百多年前征戰至此，發現當地土肥水美，遂定居下來，他們所操的粵語又叫陽山話。經比較，江永桃川石枧村的“粵語”和廣東陽山話確系同性質的方言，有關音系特點我們將另文說明。

粵語村村民除了粵語以外，都可熟練操用西南官話，一些人還有意識地學說一些土話中的日常用語，并用于交際。在桃川鎮石枧村，一半以上的人能聽懂一些當地土話，甚至會說一些簡單的土話。他們認為，要想跟鄰村及周邊的人交流，更好地融入當地的生活，會說一些土話很有必要。有這種想法不僅是經濟活動的需要，還源于他們作為“兵痞”后代的自卑心理，他們深切地希望自己的身份能得到當地人的認同。他們對土話的態度及使用土話的行為客觀上都有益于土話的保存，一定程度上擴大了土話的使用范圍和社會影響。從這個意義上說，桃川土話雖然也受到侵蝕，但又是相對安全的。

綜上所述，湘南土話的瀕危程度可分為三個不同的等級，從高到低分別是:嚴重危險、受到侵蝕、受到侵蝕但相對安全。

四、影響湘南土話瀕危程度的因素

(一)行政變更

行政變更有可能導致土話的生存狀況發生重大變化。以江華沱江來說，當地原來沒有土話，現在使用土話的桂子山村本來屬于鄰縣江永，因受江華瑤族自治縣的少數民族優惠政策的吸引，于20世紀50年代主動申請劃入江華沱江并得以批準。這一行政變更直接導致桂子山土話脫離了原來的土話大本營，身陷西南官話的包圍中，以致迅速走向衰亡。所以，行政變更是沱江桂子山土話現在嚴重危險的直接原因。

(二)地理環境

地理環境對土話生存狀況的影響不可小視。以永州雙牌來說，當地原來只有官話，20世紀60年代，鄰縣道縣的三個土話點——江村、理家坪、打鼓坪劃歸雙牌以后，才改變了雙牌的語言構成狀況。盡管如此，三個土話點的生存狀況并沒有因此而發生明顯改變，現在來看，這三個土話點的瀕危程度也依然和湘南土話保持一致。究其原因，雙牌地處五嶺北麓前緣，都龐嶺陽明山系余脈縱橫于縣內，形成了一些天然屏障，雙牌原縣治所轄區域都在屏障之北，而后來劃入的三個土話點都在屏障之南，無論地理還是交通，仍然與道縣聯系更為方便。所以，雖然它們的行政歸屬發生了改變，但它們和道縣的密切關系并未改變，土話的生存環境沒有明顯的變化，土話使用情況也因此基本未變。

(三)語言環境

湘南土話所處的語言環境依具體語言或方言的不同而不同，但不外乎兩種情況:土話與土話相連，之間沒有被其他語言或方言隔斷;土話與土話不相連或不完全相連，之間被其他語言或方言分開，形成隔斷。換言之，這兩種情況分別是連續分布和斷裂分布。在相同的自然條件下，連續分布區域內的土話的生存環境相對安全，斷裂分布帶上的土話因受不同語言或方言的影響，生存環境相對危險。

湘南土話多處于連續分布區域，語言環境相同，這也與湘南土話的瀕危程度大致相同，表現為受到侵蝕的原因之一。不同的是，江華沱江桂子山土話處于典型的斷裂分布帶，被強勢的西南官話包圍，沒有相鄰的土話為其造勢，所以其生存前景很不樂觀;江永桃川土話雖也處于連續分布的土話區域，但因為其間分布著孤立的粵語村，所以它甚至對粵語村的語言生活造成了一定影響，具有相對安全的特點。

實際上，不同因素之間常常會互相牽制、互相影響，共同作用于湘南土話的瀕危程度，難以截然分開。比如，在相似的行政變更后，沱江桂子山土話和雙牌江村、理家坪、打鼓坪土話的發展路徑不同，就是因為它們的地理環境和語言環境不同造成的。

五、結語

湘南土話的瀕危程度不完全相同，不能一概而論，從高到低是如何排列的，我們現在只是有一個非常粗略的認識，要想加深對相關問題的認識，需要進行更細致的調查了解。筆者認為在討論瀕危方言的問題時，不能根據一些標準、數據簡單地推斷某一方言是瀕危方言，或者瀕危到某種程度。實際上，即使某一方言確實是瀕危方言，依據不同的歷史條件、語言環境、地理環境等，該方言區內不同的方言點是否瀕危以及瀕危的程度都可能不同。所以在討論瀕危方言的性質時，很有必要區分瀕危程度，這樣才能更接近瀕危方言的事實。

(本文得到北京語言大學校級科研項目“湘南江永粵語使用情況調查”[項目編號08QN10]的資助。)

內容注釋:

①文中所說的“會說”某種方言是指可熟練使用，不包括只能使用

一些日常用語的情況。

引用注釋:

[1]徐世璇，廖喬婧.瀕危語言問題研究綜述[J].當代語言學，2003，

(2).

參考文獻:

[1]曹志耘.關于瀕危漢語方言問題[J].語言教學與研究，2001，

(1).

[2]陳立中.湘南客家方言音韻研究[D].長沙:湖南師范大學博士學

位論文，2002.

[3]戴慶廈，鄧佑玲.瀕危語言研究中定型定位問題的初步思考[J].

中央民族大學學報(人文社會科學版)，2001，(2).

[4]范俊軍.嶺南瀕危漢語方言研究芻議[J].學術研究，2008，(11).

[5]謝奇勇.“瀕危土話”與“搶救性研究”[J].湖南工業大學學報

(社會科學版)，2009，(6).

[6]詹伯慧，張日昇.粵北十縣市粵方言調查報告[M].廣州:暨南大

學出版社，1994.

(唐伶 北京語言大學漢語學院 100083)