雙音節形容詞狀語后“地”字隱現的句法制約

摘 要:狀中結構中“地”字的隱現研究一直沒有受到足夠的重視。本文對《漢語水平詞匯與漢字等級大綱》甲、乙兩級詞匯中的192個常用形容詞在充當狀語時de字的隱現情況進行了細致考察。對特征標注過的250萬字的本族人語料中的統計結果顯示，73.9%的狀中結構不帶de，26.1%的帶de。考察結果表明，雙音節形容詞充當狀語時de字的隱現和句法因素存在密切聯系:狀中結構在句中的句法位置對de的隱現的影響;謂語中心詞的構成;形容詞的詞頻對de的影響。

關鍵詞:“地”字隱現 雙音節形容詞 狀語 句法

一、引言

“地”作為現代漢語中的高頻結構助詞，從20世紀50年代起，其用法就引起了學者的注意。雖然涉及“地”字隱現的語法著作、論文為數不少，但大都是一般性、零散性的研究，探討的相關問題基本上側重于描寫，而且描寫得不夠充分。對“地”字隱現動因的分析說明系統性也不強。雙音節形容詞(主要指雙音節性質形容詞，部分區別詞以及部分形容詞重疊式)是形容詞的主體，習得常用雙音形容詞對留學生來說意義重大。然而關于雙音節形容詞充當狀語時的“地”字隱現情況的專項研究還屬于本體研究中的薄弱環節，“地”字隱現的偏誤系統研究至今仍為空白。本文所要論及的內容旨在充實本體研究，探討制約“地”字隱現的句法因素。

二、研究方法和材料

本文在研究中，沿用了王利峰(2006)在研究定語后“的”的隱現時運用的“隱現強度”概念。隱現強度系數是對隱現傾向性程度的量化描寫。設隱現強度系數為β，帶de的例句數為Nde，不帶de的例句數為N，則隱現強度系數表達式為:

N≥Nde，β = - Nde /N

N≤Nde，β = + N/ Nde

其中，“+”代表“現”(帶de)，“-”代表“隱”(不帶de)。隱現強度系數的取值范圍:[-1，+1]，所有的隱現類型構成一個連續統:

強制出現 自由 強制隱含

β+0 +0.3 +0.8 +1|-1 -0.8 -0.3 -0

強傾向出現 中傾向出現 弱傾向出現|弱傾向隱含 中傾向隱含 強傾向隱含

我們在形容詞頻率表中抽取192個常用高頻雙音節形容詞(主要指雙音節性質形容詞，一部分區別詞以及一部分形容詞重疊式)作為樣本詞項，分別用這192個樣本詞項在250萬字的受限本族語料中進行窮盡性檢索，得到4201個有效例句。經過統計，我們得出:

1.直接作狀語(不帶de)的例句有3104個，占單純單項式總量的73.9%。

2.不能直接作狀語(帶de)的例句有1097個，占單純單項式總量的26.1%。因此，我們發現雙音節形容詞單獨作狀語時傾向于不帶de。基于以上結論，本文將著重討論制約“地”字隱現的句法因素。

三、句法制約

本文所討論的是下列句子:

(1)我高興地接受了他的邀請。

(2)亞當斯說，其實戰爭照片容易拍，因為隨處可以獵取到震撼人心的鏡頭。

(3)何磊長長地寫了一篇文章。

在形式上，這類句子都含有一個形容詞狀語，即“高興”“容易”“長長”。狀語在句法上與句中的其它成分相聯系，如例(2)中的“容易→拍”和例(3)中的“長長→一篇文章”。這類句子都可以進行如下分解，以例(1)為例:

我 高興 地 接受了 他的邀請。

A B C D E

由上述分解式可以看到，在結構上，這類句子都可以劃分為四個段落。其中，A段是句中主語，通常體現為指人的名詞語;B段是句中狀語，包含一個雙音節形容詞或者形容詞重疊式，它的存在是該類句子的主要結構特征之一;C段為狀語標記詞“地”，是與B段緊密聯系的結構特征;D段多為動詞，后面通常帶有附加成分;E段是賓語通常是一個名詞。

從成分的隱現情況來看，句中的主語可以據實省略，狀語標記“地”字隱現情況復雜。其余的三個成分狀語、動詞以及賓語都不能省略。據此，我們用“S”表示句子，用“NP”表示A，“A”表示B，de表示C，VP表示D，O表示E，則這類句子可以表示為:

S:(NP-) A (-de)-VP-O

這種格局能夠合理地反映出該類句子的結構特征。多數語法著作總結狀語后de隱現的句法因素的時候，大多從狀語自身出發，例如劉月華(1983:312)“多數形容詞(短語)、動詞(短語)以及主謂短語、固定短語、象聲詞、數量短語，用不用‘地’是自由的，一般情況下不用。”然而，如果僅僅從這個方面來考慮是很不充分的。從(+de)的位置來看，要探尋“de”字隱現的句法制約，就要考察與其聯系密切的A、VP的句法特征，以及狀中結構在S中的特征。所以，本文試圖從三個角度來入手:A(-de)-VP在S中的句法位置對de的隱現的影響;VP的構成;A的詞頻對de的影響。

(一)A(-de)-VP句法位置的影響

劉月華(1983:312)在總結形容詞狀語后de的使用情況時提出“如果‘形+動’作賓語，一般以不用‘地’為宜”。這可能是一種主觀感受，沒有加以驗證，同時對于A(-de)-VP處于其它句法位置的情況未作考察。

de的隱現與動詞性短語在整個句子中的位置有關，即偏正短語的句法功能，包括充當謂語，連謂結構中的謂語、兼語句中的謂語、賓語(包括介賓短語)、定語和主語。

1.充當謂語

(4)他簡單地講了公司的工作安排，結尾說他確定五月來上海。

2.賓語

(5)他當即作了接骨手術，打上石膏，吊起夾板，只等慢慢愈合。

(6)他為了充分地實現自我，下決心徹底拋棄自己的影子。

3.定語

(7)緊緊關閉著的大門在漆黑的冬夜更顯得陰冷和凝重。

4.主語

(8)平安度余生成了他最大的心愿。

5.連謂結構中的狀中結構

(9)他掏出筆和本子認真地記了下來。

(10)不少讀者來信熱情鼓勵，有的善加指點。

6.兼語結構中的狀中結構

(11)我鼓勵他努力創作。

(12)他努力使自己適應這個夢中多次回到過的世界。

7.“是……的”句式中的狀中結構

(13)酒到肚里不是吞下的，是慢慢沁下去的，沒有聲響，無聲勝有聲。

狀中結構在不同句法位置上的分布情況見表1:

表1:單純單項式在不同句法位置上的分布情況

句法功能謂語兼語連謂主語賓語是……的定語

A-VP22901541482423556194

73.8%5.0%4.8%7.7%7.6%1.8%6.3%

Ade-VP972423331438

90.4%3.9%3.1%0.3%1.3%3.0%0.7%

β-0.42-0.27-0.22-0.12-0.06-0.05-0.04

首先，從數量分布上來看:謂語位置上的“A-VP”占了整個“A-VP”的73.8%;其它位置占了剩余的26.2%。如果將連謂結構和兼語結構也算在謂語里的話，整個謂語的比重達到83.6%。“Ade-VP”的情況也基本相同。

從表中隱現強度系數可以看出，不同句法位置對單純單項式中de字的隱現是有一定影響的。首先，作為單純單項式最主要的句法功能，謂語位置的隱現系數是最大的(-0.42)，屬于“中傾向隱含”;同樣是謂語，但連謂結構和兼語結構不帶de的傾向性較之一般謂語明顯強烈，分別為-0.22和-0.27，兩者都屬于強傾向隱含;定語、賓語、“是……的”結構和主語位置狀中結構的de字均已經接近于強制性隱含，分別為-0.04、-0.06、-0.05和-0.12。

(二)VP的構成

鄭貴友在探究“制作類”(1995)和“視覺感知類”(1998)句子中的形容詞狀語的時候，注意到句中VP的句法特征:前者VP后都可以附加“完”“好”“成”“出”等來表示制作的完成(如“高高地筑好了一道墻”);后者VP后面通常要附加表目標或結果的“到”“見”(如“他清楚地看到了幾個人影”)。張國憲(2006)根據性狀發生時間與動詞的關系將形容詞狀語分為三種情況:動作前性狀、動作中性狀和動作后性狀，提出前兩者后de傾向出現，動作后性狀則相對自由。張文是從語義角度討論的，在語法形式上表現為動詞后加“著”“了”“過”。

本文在整理語料的過程中也對VP進行了標注，分為兩類:一類是單純詞和短語詞，如:說、寫、邀請、歡迎、跳起來、握住等;另一類是短語，包括狀中短語、連謂結構、動賓短語等，例如:在雨中行走、蹬掉鞋子換拖鞋、睡了一覺。

(三)A的詞頻對de的影響

呂叔湘(1980)指出的詞頻與定語標志“的”字隱現的關系對本文研究A的詞頻與狀語標志“地”的影響有一定啟發。他認為，修飾語和中心名詞經常組合的，不用“的”字結構，修飾語和中心語不經常組合的，要用“的”。石毓智(2006:54)認為“的”是確立一個認知域成員的，經常組合的偏正結構所代表的成員地位已經穩固，無需或者不一定要帶“的”;相對的，不經常組合的，所確立的成員具有不穩定性，所以需要外顯的語法標記標識。以上結論都屬于經驗式觀察。王利峰(2006:30～31)基于大規模語料庫統計了XH式中形容詞與名詞的數量配比，得出了很有說服力的結論。

本文也試圖從形容詞與動詞組合的數量配比角度探討de的隱現問題。我們在帶de作狀語(Ade-VP)的1110個例子中，去除VP是短語的例子共得到778個例句。將177個形容詞后的所有謂語中心詞提取出來，去除重復的，共得到563對Ade-VP。下表的第一行表示的是某一形容詞最多可以搭配的動詞的數量，第二行表示的是達到該數量級別的形容詞個數，第三行表示該數量級別形容詞所有Ade-VP的例句數。

表2:Ade-VP中動詞和形容詞數量配比

VP302623222118141211109876543210

A11111111344246111214214546

Eg455346414423544065822525734266749053660

(*Eg數為該數量級別形容詞在1110個例句中的例數)

搭配動詞數量最多的前5個形容詞是:“輕輕”-30對;深深-26對;緊緊-23對;慢慢-22對;靜靜-21對。由上表可以得出以下數據:

1.帶de作狀語搭配動詞最多的前5個形容詞所搭配而成的Ade-VP為122對/229例，占Ade-VP總對數的21.7%，總例數的22.7%。

2.帶de作狀語搭配動詞最多的前42個形容詞(占樣本總量的23.7%)所組配而成的Ade-VP共410對/724例，占Ade-VP總對數的72.8%，總例數的71.9%。

3.在42個形容詞中，性質形容詞達35個，占樣本總量的19.8%，組成Ade-VP共277對/477例，占Ade-VP總對數的49.2%，總例數的47.4%;形容詞重疊式7個，占樣本總量的3.95%，組成133對/247例Ade-VP，占Ade-VP總對數的23.6%，總例數的24.5%;前42個形容詞中沒有區別詞。

4.剩余的92個形容詞(占樣本總數的51.98%)組成的Ade-VP共計177對/283例，占Ade-VP總對數的31.4%，總例數的28.1%。

5.在受限語料中未發現有帶de搭配動詞的樣本形容詞共32個，僅搭配有短語類VP的樣本形容詞有11個，兩者合計占樣本總數的24.3%。

由以上數據可以看出，就形容詞個體而言，搭配動詞的能力差異顯著。這種差異表現在占總數4%的前7個狀態形容詞搭配了約1/5的動詞，平均每個搭配19個動詞，且搭配力最強的前5位均為形容詞重疊式;1/3的性質形容詞僅覆蓋1/2的詞對，平均每個搭配8個動詞;區別詞搭配動詞的能力最弱。因此可以得出搭配動詞的能力由強到弱為:形容詞重疊式>性質形容詞>區別詞。同時，形容詞帶de作狀語的能力與其搭配動詞的能力存在一致性:3%的形容詞重疊式覆蓋1/5例句;20%的性質形容詞覆蓋1/2例句。由此，將隱現傾向性(P12)與動詞搭配力結合:形容詞重疊式-弱傾向隱含>性質形容詞-中傾向性隱含>區別詞-強傾向隱含。因此，可以得出結論:形容詞搭配動詞的能力越強越傾向于帶de作狀語。搭配的動詞數越多則單個動詞復現率越低，因此形容詞和動詞越是不經常組合則越傾向于帶de作狀語。

參考文獻:

[1]賀陽.性質形容詞句法成分功能統計分析[A].胡明揚.詞類問題

考察[C].北京:北京語言學院出版社，1996a.

[2]賀陽.性質形容詞作狀語情況的考察[A].胡明揚.詞類問題考察

[C].北京:北京語言學院出版社，1996b.

[3]李小鳳，曾煒.形容詞重疊式狀語后面“地”字使用的制約因素

[J].暨南大學華文學院學報，2005，(3).

[4]劉紅霞.描寫性狀語后“地”的隱現[D].南昌:南昌大學，2005.

[5]劉寧生.漢語偏正結構的認知基礎及其在語序類型學上的意義[J].

中國語文，1995，(4).

[6]劉松漢.形容詞作狀語、補語情況再考察[J].南京師范大學學報，

1990，(1).

[7]劉月華.實用現代漢語語法[M].北京:商務印書館，1983/2007.

[8]劉月華.狀語的分類和多項狀語的順序[A].中國語文雜志社.語

法研究和探索(一)[C].北京:商務印書館，1983.

[9]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京:商務印書館，1980/2006.

[10][日]青野英美.現代漢語描寫性狀語研究[D].上海:華東師范

大學中文系，2006.

[11][日]山里留里子.雙音節形容詞作狀語情況考察[J].世界漢語

教學，1995，(3).

[12]王利峰.現代漢語雙音形容詞定語后“的”字隱現的定量研究

[D].南京師范大學語言學與應用語言學，2006.

[13]肖奚強.現代漢語語法與對外漢語教學[M].上海:學林出版社，

2002.

[14]楊德峰.試論副詞作狀語帶“地”的問題——兼論重疊式副詞作

狀語多帶“地”的動因[J].暨南大學華文學院學報，2002，(3).

[15]張虹.“地”的句型及帶“地”的狀語與其他句子成分的關系

[D].北京:北京師范大學中文系，1992.

[16]鄭貴友.現代漢語狀位形容詞的“系”研究[M].武漢:華中師

范大學出版社，2000.

(張玉潔 江蘇泰州 南京師范大學泰州學院中文系 225300)