我國第三產業財富促進效應及發展對策分析
2010-12-31 00:00:00顧兆廷
現代商貿工業 2010年17期
摘 要:產業結構優化的基本規律是第三產業逐步發展為國民經濟的支柱產業，然而我國第三產業發展卻不容樂觀，第三產業在產值比重和就業吸收上遠落后于發達國家。從發展規模及內部結構等方面分析我國第三產業發展現狀，揭示其發展的財富促進效應，并對加速產業結構現代化提出政策建議。
關鍵詞:第三產業;財富促進效應;發展對策
中圖分類號:F121.3
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)17-0029-02
1 我國第三產業發展現狀
從產業結構的角度看，第三產業在經濟總體中的比重能夠直觀反映一國產業結構優化程度。當前世界主要市場經濟國家的第三產業產值比重和就業比重都已達到70%以上，而我國第三產業產值和就業比重在2008年分別僅有40.07%和33.19%，可見我國第三產業發展水平相對滯后。
1.1 我國第三產業發展規模
1978年，我國第三產業的產值占總產值的23.94%，就業占總就業的12.18%，可見在改革之初，我國第三產業的規模是極低的。與改革之初相比，我國第三產業在2008年有了長足的進步，但同時第二產業的產值比重和就業比重分別達到了48.62%和27.24%，可見相比于后者，我國第三產業在產值比重上仍然偏低，人均財富創造力不高，這說明第三產業內部優化水平不夠，高附加值行業發展緩慢。
1.2 第三產業內部結構
產業結構優化不僅要求第三產業在產值和就業規模上得到提升，還要求第三產業內部結構實現優化。第三產業可分為四個層次:第一層次為流通部門，第二層次是為生產和生活服務的部門，第三層次是為提高科學文化水平和居民素質服務的部門，第四層次是為社會公共需要服務的部門，其中第一層次的附加值最低。
在我國第三產業中，產值規模最高的行業是批發零售和住宿餐飲業，該行業1996年的產值是5560.3億元，到2006年達到了20263.2億元，在第三產業中的比重始終維持在20%至30%之間，但該行業附加值較低。位居第二位的是交通運輸、倉儲和郵政業，在十年的時間里，其產值由1996年的3494億元增加到2006年的12481.1億元，占第三產業的比重在2006年高達14.73%，其附加值也較低。而高附加值行業的金融業的產值在十年間雖然由4017.4億元增加到8490.3億元，但是其比重卻沒有明顯提高。
我國第三產業中吸引就業最多的行業是批發零售和貿易餐飲業，其2002年即達到了總就業的6.74%，其次是交通運輸、倉儲和通信業，為2.82%，而這兩個行業都是低附加值行業，這說明了我國服務業發展層次較低的現實。金融保險業和房地產業的就業比重都有所上升，分別由1990年的0.34%和0.07%上升到了2002年的0.46%和0.16%，但二者的總體比重仍較低。科研和綜合技術服務業的就業比重出現了明顯地下降，2002僅為總就業的0.22%。教育文化業的就業比重也從2.25%下降到了2.12%。
第一層次產值比重在持續下降，但就業比重卻依然在增加，兩者數值都較高，說明第三產業中低附加值行業依然占有重要位置。第二層次在產值上已經與第一層次縮小了差距，而其就業比重卻大大小于第一層次。第三層次的產值在不斷提升，但就業人數卻持續減少。
從以上分析可知，我國第三產業內部結構優化水平還存在重大不足，低附加值行業比重過高，而高附加值行業無論是在產值規模上還是在就業人數上都亟待提升。
2 第三產業發展的財富促進促進效應
本文使用我國近年來的經驗數據，通過OLS計量分析來考察第三產業發展對人均國民生產總值的促進效應。所選用的數據來自于各年統計年鑒，并做了相應整理。出于數據的可得性，數據的時間跨度是從1994年到2007年。
所設定的模型是:
log(AveGDP)=α+β1log(Indemp)+β2log(Seremp)+β3log(Invs)+β4log(Fina)+β5log(Trad)+ε
其中AveGDP表示人均GDP，Indemp表示第二產業的就業比重，Seeremp表示第三產業的就業比重，Inve表示各年的全社會固定資產投資，Fina表示各年的財政支出，Trad表示各年的進出口貿易總額。
回歸結果在R-squared和Adjusted R-squared上得到了很好的證實，擬合性比較好。同時Durbin-Watson stat也符合穩定性要求。
回歸結果說明我國第二產業和第三產業就業比重的提升都能帶來人均國民生產總值的提高，并且都在1%的水平上顯著。然而，雖然兩個產業從業人數的擴張都有助于提高國民收入，但第三產業在提升人均國民生產總值的能力上顯然更高。第二產業就業比重每增加1%，人均國民生產總值將增加0.63%，而第三產業就業比重每增加1%，人均國民生產總值將增加1.91%。后者是前者的3倍，這充分證明我國大力發展第三產業的重要意義。
3 我國第三產業發展滯后的原因分析
我國第三產業發展對國民財富具有明顯的促進效應，然而目前我國的第三產業發展狀況卻不容樂觀，筆者認為造成我國第三產業發展滯后的原因是多方面的:
(1)我國市場經濟制度尚未完善，民間資本無法或很難進入第三產業中的某些重點行業，如航空、鐵路、電信等，導致這些行業容易出現壟斷競爭，這必然會對效率造成一定影響。
(2)外貿拉動是促進我國經濟增長的重要因素，然而目前我國出口以制造業產品為主，第二產業吸收了大量資源，并成為經濟發展的重點，而第三產業的發展相比卻稍顯緩慢。
(3)由于我國勞動力資源豐富是吸引外商投資的最重要原因之一，因而外商投資的重點是第二產業，第三產業實際利用的外資金額遠低于前者，其很難在外商投資的知識溢出中獲得進步。
(4)我國城鄉收入差異和財富分配不平等直接導致了
我國普通居民可用于消費的財富不足，再加上儲蓄傾向較強，民眾對產品和服務的需要往往無法變成有效需求，這不利于我國第三產業的發展。
(5)科技人才的缺乏制約第三產業內部結構優化，直接導致服務業創新的推動力不足，嚴重影響我國第三產業的發展水平。
4 我國第三產業發展的對策分析
促進第三產業在總量規模和內部結構上的提高與優化對我國的經濟發展具有重要意義。本文認為應在原有基礎上，再從以下方面促進第三產業發展:
(1)制定合理產業政策，著重扶持一些對國家經濟結構優化具有重要意義的行業的發展，如教育、科學研究、高科技產業等，促進這些行業全面發展，提升高技術人才的數量和質量，同時應注重基礎科學研究和創造性開發。
(2)對目前第三產業中依然處于壟斷狀態但不是非常敏感的行業，適當放松民間資本的進入限制，降低行業壁壘，這樣可以更快形成有效的市場競爭機制，有利于提升這些行業的經營效率，提高服務質量。
(3)合理規劃外商直接投資，通過調整政策優惠等措施，更多引入一些能夠促進我國第三產業發展的外國資本。這些外資會通過技術溢出效用和示范效應促進我國本土服務業的發展。
(4)縮小貧富差距，提高普通居民的有效購買力。由于我國人口的大部分是農民和普通工薪階層，因而提高農村居民和工薪階層的人均純收入，擴大其對服務業的有效需求是推動我國第三產業發展的關鍵。
參考文獻
[1]Demsetz，H. Industry Structure，Market Rivalry and Public Policy[J].Journal of Law and Economics，1973，(4):1-9.
[2]Syrquin，M，Chenery H. Three Decades of Industrialization[J].The World Bank Economic Reviews， 1989，(3):145-181.
[3]劉偉，張輝.中國經濟增長中的產業結構變遷與技術進步[J].經濟研究，2008，(11):4-15.
[4]郭克莎.我國產業結構變動趨勢及政策研究[J].管理世界，1999，(5):73-83.
