論GDP與幸福指數(shù)

摘要:由2009年中國(guó)最具幸福感城市評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)引發(fā)對(duì)GDP與幸福指數(shù)的相關(guān)探討。介紹了GDP的內(nèi)涵與缺陷，幸福指數(shù)的含義，分析了GDP與幸福指數(shù)的關(guān)系，從而得出對(duì)幸福指數(shù)的新認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞:GDP;缺陷;幸福指數(shù);認(rèn)識(shí)

中圖分類號(hào):F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)23-0059-02

《瞭望東方周刊》發(fā)起并主辦的“2009中國(guó)最具幸福感城市”調(diào)查與推選活動(dòng)于2009年12月26日在西安揭曉，寧波獲得“2009中國(guó)最具幸福感城市”金獎(jiǎng)。本次調(diào)查活動(dòng)繼續(xù)沿用著名學(xué)者奚愷元主持研究的幸福學(xué)評(píng)價(jià)體系，內(nèi)容涉及自然環(huán)境、交通狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、文明程度、文化娛樂(lè)、醫(yī)療衛(wèi)生水平、教育水平、房?jī)r(jià)、人情味、治安狀況、就業(yè)環(huán)境、生活便利等12類具體指標(biāo)。

在我國(guó)GDP高速增長(zhǎng)、物質(zhì)財(cái)富總量大幅增加時(shí)，“三農(nóng)”問(wèn)題、房?jī)r(jià)高、上學(xué)難、看病貴、環(huán)保、治安等問(wèn)題接踵而來(lái)。人們對(duì)于“幸福感和幸福指數(shù)”的討論越來(lái)越受到關(guān)注。下面就GDP和幸福指數(shù)在衡量社會(huì)發(fā)展方面談?wù)勛约旱睦斫狻＊?/p>

1GDP的內(nèi)涵和缺陷

GDP即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是目前各個(gè)國(guó)家和地區(qū)用來(lái)衡量該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平通用的指標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)的GDP大幅增長(zhǎng)，反映出該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展蓬勃，國(guó)民收入增加，消費(fèi)能力也隨之增強(qiáng)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值通常用來(lái)跟去年同期作比較，如果增加，就代表經(jīng)濟(jì)較快;如減少，則表示經(jīng)濟(jì)放緩。由此看來(lái)GDP對(duì)于一個(gè)國(guó)家確實(shí)具有相當(dāng)重要的意義。

但是從GDP的算法中我們可以看出，GDP這個(gè)指標(biāo)遠(yuǎn)非完美。第一，它不能反映人們生活的全部。如，GDP不能和社會(huì)福利畫等號(hào)，這兩者的關(guān)系就像是錢和幸福的關(guān)系:有錢人可能煩惱更多;錢能買到很多東西，但不能買到所有東西。第二，GDP沒(méi)有反映出收入分配。同樣是1億元GDP，可以是所有人平均占有，也可以是極少部分人占有，而這兩種情況對(duì)于具體的社會(huì)狀況顯然是有極大區(qū)別的。第三，GDP高低與就業(yè)多少也不是一回事。創(chuàng)造同樣多的GDP，就業(yè)人數(shù)可以差別很大。第四，未涉及地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值。如，毒品交易、雇傭職業(yè)殺手、賭博等就沒(méi)有納入官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。

對(duì)于中國(guó)而言，國(guó)民對(duì)GDP越來(lái)越?jīng)]有好感，則在于GDP的高速增長(zhǎng)的光芒，掩蓋了收入不平等加劇、環(huán)境損害等重要的事情。一直以來(lái)，從地方政府到國(guó)家機(jī)關(guān)，GDP的增幅成了測(cè)量地方發(fā)展的“速度儀”，盲目認(rèn)為，一個(gè)地方的GDP增幅越高，城市的工商業(yè)發(fā)展越好。甚至一些地方以GDP論英雄，以經(jīng)濟(jì)增速來(lái)考核政績(jī)，上項(xiàng)目、辦企業(yè)、引投資，大搞“形象工程”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，代價(jià)卻是自然資源的毀損、環(huán)境的破壞、生物多樣性下降、人類有效生存空間的減少，各種社會(huì)矛盾突出。

正是因?yàn)镚DP的諸多缺陷，人們正在尋找一種新的指標(biāo)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的發(fā)展水平。由此，幸福指數(shù)的概念被提了出來(lái)。

2幸福指數(shù)的含義

談到幸福指數(shù)，首先談一下幸福感。幸福感是一種心理體驗(yàn)，它既是對(duì)生活的客觀條件和所處狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對(duì)于生活的主觀意義和滿足程度的一種價(jià)值判斷。它表現(xiàn)為在生活滿意度基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種積極心理體驗(yàn)。

而幸福指數(shù)，就是指把主觀幸福感作為一項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)運(yùn)用專門的測(cè)量工具去獲得人們主觀幸福感的數(shù)量化結(jié)果。

目前，國(guó)際上最具權(quán)威的幸福指數(shù)的計(jì)算是由美國(guó)密西根大學(xué)教授羅納德·英格哈特負(fù)責(zé)的世界價(jià)值研究機(jī)構(gòu)公布的。這一指數(shù)是通過(guò)對(duì)被訪問(wèn)者調(diào)查結(jié)果進(jìn)行處理后得出的。問(wèn)題非常簡(jiǎn)單:把所有的事情加在一起，你認(rèn)為是非常幸福?比較幸福?不很幸福?還是不幸福?通過(guò)對(duì)訪問(wèn)者答案的統(tǒng)計(jì)處理，世界價(jià)值研究機(jī)構(gòu)得出各個(gè)國(guó)家的幸福指數(shù)。

3GDP與幸福指數(shù)的關(guān)系

隨著GDP的增長(zhǎng)，人們的物質(zhì)生活條件不斷得到改善，生活質(zhì)量日益得到提高，于是產(chǎn)生了對(duì)GDP的單純崇拜，單純追求物質(zhì)財(cái)富增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)許多嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。最突出的有:與人民利益密切相關(guān)的社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域如國(guó)民教育、就業(yè)保障、社會(huì)福利、醫(yī)療衛(wèi)生、文化建設(shè)等方面被當(dāng)作所謂“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)”而犧牲掉，而這幾個(gè)方面又和人民的生活息息相關(guān)，由此導(dǎo)致的一個(gè)情形是人們的幸福感與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不成正比關(guān)系，GDP的增長(zhǎng)使客觀物質(zhì)生活條件大為改善了，但主觀幸福并沒(méi)有呈現(xiàn)相應(yīng)程度的上升。

由于GDP的增長(zhǎng)所帶來(lái)的社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題和人們的幸福感密切相關(guān)，“幸福指數(shù)”成為學(xué)術(shù)界的一個(gè)熱門話題，同時(shí)也成為一些政府部門的實(shí)踐課題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德德·伊斯特林從1946年開(kāi)始對(duì)30多個(gè)國(guó)家的國(guó)民幸福指數(shù)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力無(wú)關(guān)，在某一時(shí)間段內(nèi)，所有國(guó)家的國(guó)民的收入水平與個(gè)人幸福指數(shù)會(huì)呈現(xiàn)出一定的比例關(guān)系。但值得關(guān)注的是，在超出某種時(shí)間范圍時(shí)，就算收入增長(zhǎng)，幸福指數(shù)也不會(huì)提高。這就是“伊斯特林的悖論”。

幸福指數(shù)作為制定發(fā)展規(guī)劃和社會(huì)政策一種重要參考因素，與GDP之間的關(guān)系是辯證的。GDP是硬指標(biāo)，幸福指數(shù)是軟指標(biāo)，兩者在發(fā)展規(guī)劃和社會(huì)政策中各具獨(dú)特的地位與作用。GDP、GNP作為衡量國(guó)富、民富的標(biāo)準(zhǔn)，而幸福指數(shù)是衡量社會(huì)和諧的標(biāo)準(zhǔn)。

盡管如此，GDP仍然是體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的重要指標(biāo)，而且還往往被作為體現(xiàn)民眾客觀生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。沒(méi)有財(cái)富的積累和民眾收入的提高，也就談不上民眾的幸福感。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，人均收入并不太高，居民幸福感目前主要是隨著人均收入的增長(zhǎng)而提高的。經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富不斷積累，民眾的生活水平不斷提高，是民眾幸福感不斷提高的前提。我們應(yīng)當(dāng)不斷吸取西方發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)代化過(guò)程中以及包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家在以往發(fā)展中的教訓(xùn)，重視GDP又不惟GDP，將GDP和幸福指數(shù)等指標(biāo)互為補(bǔ)充，作為考察社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的依據(jù)。這樣做才會(huì)更有益于社會(huì)的良性發(fā)展，有助于實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。

4對(duì)“幸福指數(shù)”的深層次認(rèn)識(shí)

幸福是一種心態(tài)，對(duì)不同的人，在不同的情景下，幸福的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，幸福是什么也許很難有人能說(shuō)清楚。因此“幸福指數(shù)”這個(gè)概念讓人感到抽象而且難以把握和具體衡量。

對(duì)于幸福的理解涉及哲學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)等多個(gè)學(xué)科，而這種復(fù)雜的主觀世界要用數(shù)量化的工具來(lái)加以測(cè)量和說(shuō)明，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的來(lái)說(shuō)是困難重重的。于是，對(duì)于幸福指數(shù)有一種處理方式是將幸福指數(shù)簡(jiǎn)單化。即希望通過(guò)一份調(diào)查問(wèn)卷達(dá)成對(duì)主觀幸福感全面而準(zhǔn)確的把握。這種方法是欠準(zhǔn)確的。因?yàn)樾腋８性跍y(cè)量上存在的一個(gè)重要問(wèn)題是進(jìn)行測(cè)量的時(shí)間不同，人們所表達(dá)的生活感受也不盡相同，一個(gè)時(shí)間點(diǎn)得到的數(shù)據(jù)并不能代表他們?cè)谝粋€(gè)時(shí)期里的總體生活感受。

對(duì)于幸福感的測(cè)量，西方心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家等已經(jīng)探索了幾十年，具有了一定的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累。既便如此，尚未有任何一種幸福感測(cè)量工具能夠得到普遍認(rèn)同，許多方法仍處在不斷改進(jìn)之中。中國(guó)與西方的社會(huì)、文化背景、社會(huì)心理都存在差異，從而對(duì)于幸福的理解不會(huì)完全相同。因此，我們?nèi)粢兄瞥鲆惶准润w現(xiàn)國(guó)際水平又符合中國(guó)國(guó)情的幸福感測(cè)量工具，尤其是獲得可以作為發(fā)展規(guī)劃和社會(huì)政策參考的幸福指數(shù)，尚有待進(jìn)行高水準(zhǔn)、創(chuàng)新性的多學(xué)科合作研究。

參考文獻(xiàn)

[1]和靜鈞.用“幸福指數(shù)”治天下[J].精神文明導(dǎo)刊，2008，(10).

[2]王志平.應(yīng)慎用“幸福指數(shù)”的概念[J].學(xué)習(xí)與探索，2008，(1).