再戰“精武”

9月20日，一張來自北京的傳票，讓歷時3年之久、本以為塵埃落定的津漢“精武”商標之爭再生懸念。

多次紛爭

2008年9月，天津市精武畜禽繁育科技有限公司(下稱天津精武)以“商標侵權”的名義，將武漢零點食品、武漢達能商貿、武漢樊口工貿等三家企業投訴到武漢市工商局，要求工商部門直接給出裁定并進行查處。而實際上，武漢零點食品的鴨脖產品包裝當年7月就已獲得國家外觀設計專利。

接到投訴后，武漢工商部門認為天津企業提供的材料不充分，并于當年12月10日最終裁定武漢精武不侵權。

而在這之前，武漢鴨脖企業準備注冊“精武”商標發現已有天津早前注冊，紛紛采取加前綴或者后綴形式注冊諸如“漢口精武”、“九九精武”等商標時，2005年10月28日，武漢精武人家鴨脖有限公司(簡稱精武人家)向國家商標總局提出申請注冊“精武人家”商標，被國家商標總局于2008年3月19日以該商標和天津精武已注冊商標“精武”相似為由駁回。隨后，精武人家委托湖北華中商標事務所向國家商標評審委員會提出復審，但該年11月24日以同樣理由被駁回。

“商標局既然認為武漢精武和天津精武的商標構成近似，可在后來卻裁定包括漢口精武、九九精武、精武路第一家及圖三個商標均和天津精武商標未構成近似。精武人家商標和這幾個商標都有“精武”二字，這就矛盾了。”武漢方面代理律師、湖北得偉君尚律師事務所合伙人文峻對此表示質疑。

就在工商部門裁定武漢精武鴨脖不侵權20天后，文峻又對天津精武商標增加“鴨脖類”提出異議，但國家商標局裁定:異議理由不成立。

2009年1月2日，文峻律師就“精武鴨脖”商標向國家商標局提出復議。

今年6月7日，經過國家工商總局商標評審委員會關于“精武及圖”商標異議復審裁定書，天津精武畜禽繁育科技有限公司在熟鴨脖、熟鴨內臟、熟鴨上的注冊申請不被批準。此舉表明漢津“精武”商標之爭有一個更明朗的結果:“精武”商標將被用于武漢精武鴨脖，武漢的鴨脖生產商不必再被天津訴以侵權，合法地位得到保障。

雖然國家工商總局裁定武漢取得精武鴨脖使用“精武”權利，但武漢在維護本土精武鴨脖產品上僅僅取得階段性勝利。今年7月22日，天津精武正式向北京市第一中級人民法院提請訴訟，請求撤銷商標評審委員會的裁定。

“先前商標局核準了我們的商標，肯定就認為商標是合法的。現在把我們2901組的商品都保留了，唯獨把鴨脖類產品給刪掉了。鴨脖跟其他的都是類似商品，要刪就一起刪，怎么能刪其中的一兩項呢?”作為天津精武代理人，天津市天金商標事務所所長米阿前認為，這也是天津精武提請司法介入的主要原因。

“精武”將對簿公堂，意味著津漢“精武”之爭正式升級到司法程序層面。

“對簿”前夜

據《鄂商》記者了解，進入到司法程序的津漢“精武”商標爭奪戰將于10月底在京開庭進行正式審理。

關于天津精武的起訴，文峻對這個案子表示樂觀，“無論輸贏，我們肯定奉陪到底。天津不放棄，我們也決不放棄。”他同時分析，“天津精武申請這枚商標最核心的意義就在于他要做鴨脖類產品，目前我們沒有讓他核準成功，那么這枚商標就算其他七項商品核準了也沒有意義。”

米阿前在接受《鄂商》采訪時表示:走司法程序也只是為了維護其自身權利。“首先我們認為武漢這邊相關部門的處理不夠公正，商標評審委員會的裁定也不太靠譜。”但是他同時表示，“我們對案子勝訴不抱多大希望，因為一般的行政訴訟案件只要不是明顯違法，很難推翻行政機關的表態。但我們很有信心的是:如果我們拿不到鴨脖產品的注冊證，武漢也不可能拿到。”

文峻則針鋒相對地表示了同樣意見。“我們的事實依據和法律依據都很充分，又有淵源，我相信武漢肯定能夠拿到(精武鴨脖類商標)”，他希望武漢能夠集合社會力量，群策群力來共同應對商標之爭。

本次開庭，會否出現津漢雙方共贏態勢?

米阿前認為可能，“雙方有可能達到一種共贏的態勢。因為現在在法律上商標共舞的現象還是存在的，比如說天津這邊用的是豬肉項目，武漢這邊用的是禽類項目，各顧各的產品還是非常有可能的”。他同時對本案還做了兩種假設:如果勝訴，天津精武目前沒有后面的打算。至于武漢方面有沒有跟我們合作的意向，這個就要看武漢的態度，反正我們不會主動找武漢。如果敗訴，法律程序肯定將進行到底。

但米的說法被文峻律師否認:“共贏是不可能的，爭斗雙方不可能兩方都滿意，總有一方不滿意的。但我們會堅持到底，絕對奉陪到底。”