加快推進安徽產業結構優化升級的實證研究
2010-12-31 00:00:00曹勝林柳鵬
現代商貿工業 2010年13期
摘要:近年來，安徽省產業結構經過不斷優化，逐步從傳統的農業大省轉變成為一個以現代化農業為基礎、以工業為支撐、大力發展流通和服務業的新經濟體。立足于產業結構動態優化促進國民生產總值增長的關系角度，通過構建計量經濟模型并運用E-views統計軟件來分析加快推進產業結構優化升級的必要性及相關對策。
關鍵詞:產業結構;線性回歸;實證檢驗;對策
中圖分類號:F22
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)13-0112-02
1 研究背景
1.1 安徽省產業結構發展現狀
在中央和地方兩級政府大力的推動下，尤其是在近來皖江城市帶承接產業轉移的歷史大好機遇背景下，安徽產業結構經過不斷的調整與創新，三次產業結構實現了從“一二三”向“二三一”質的轉變。由下表可以看出，十幾年來安徽經濟總體上一直都是持續較快發展，尤其是進入新世紀以來，經濟增長幅度明顯加快。具體到三次產業層面上來看，第一產業產值雖然一直都保持增長，然而與第二、三產業產值顯著增長的態勢相比較，其增幅明顯不大。
資料來源:筆者根據2009年《安徽統計年鑒》相關數據整理得出。
通過綜合分析認為:第一產業從支撐產業演變成基礎產業，以工業為主導的第二產業以及以流通和服務業為主導的第三產業逐漸成為發展安徽省經濟的領軍力量。因而，可以將近幾年來安徽經濟的發展特征歸結為如下幾點:第一，農業發展由原來的亂、散、小模式已逐漸轉變成產業化、規模化發展模式，農業的發展不再僅注重數量上的增長，而更多地注重農業內部結構的優化，實現產業化經營，提高農業生產的質量;第二，工業已成為安徽經濟高速發展的中堅力量，分工合理、門類較為齊全的工業化體系已基本形成，工業內部結構逐步向高加工度方向邁進;第三，服務業突飛猛進，新興行業迅速發展。旅游、物流、信息等行業已是促進經濟持續較快發展不可或缺的關鍵因素。
1.2 加快推進產業結構優化升級的必要性
首先，盡管近年來安徽產業結構調整帶來了顯著的成果，但不可忽視的是其產業結構仍不夠十分合理，還沒實現最優的產業結構模式，以至于與全國平均水平相比仍有差距，與經濟發達省份差距更大。
其次，從根本上解決經濟發展過程中許多突出矛盾和問題有賴于深入產業結構升級。比如說:產能過剩、經濟增長的內生動力不足、地方政府投資融資平臺貸款潛藏系統性金融風險等問題。事實上，這些問題存在的根源一方面在于產業內部結構不合理，許多行業內生機制尚未形成;另一方面在于三次產業之間存在不協調性，有些產業的發展往往較大滯后于主導產業的發展，從而不利于總體經濟的持續發展。
再者，產業結構調整進程中，各地方受利益的驅使，追求GDP高速發展，競相擴大產業規模。這種不顧總體產業格局，只顧眼前利益，不顧長遠利益的發展模式，實質上只會阻礙經濟可持續發展。
總而言之，加快推進產業結構優化升級有利于實現社會總供給和總需求的平衡，有利于資源的合理配置，進而有利于保持安徽經濟的持續、健康、快速發展。
2 指標選取和數據處理
2.1 指標選取
為了探索促進國民經濟又好又快發展的三次產業結構的合理模式，本文將選取兩組指標，一組表示被解釋變量，另一組表示解釋變量。
2.1.1 被解釋變量
以國民生產總值(GDP)這一指標表示被解釋變量(Y)，其一可以較好地反映安徽省在一定時期內經濟發展的市場價值總量，能夠從直觀上顯示該省經濟發展的規模。其二，GDP的構成簡單地說可以看成是三次產業各自產值加總的結果，兩者之間關聯性的建立符合本文實證研究的目的。
2.1.2 解釋變量
考慮到數據獲得的難易程度以及不同指標之間橫向比較的客觀性，本文將選取第一產業產值、第二產業產值與第三產業產值分別表示解釋變量X1、X2以及X3。其中第一產業主要包括農、林、牧、漁業，第二產業主要指工業與建筑業，第三產業指除第一、二產業以外的所有產業。
2.2 數據來源及其處理
本文研究所需數據均來源于2009年《安徽統計年鑒》，數據涉及1995-2008年安徽省國民生產總值和三次產業各自產值。但由于宏觀經濟數據常常出現明顯的時間趨勢，這些經濟指標的時間序列數據并不具有穩定過程的特征，那么為了消除由這些時間數據產生的“偽回歸”現象的可能性，因此本文對解釋變量與被解釋變量的時間數據采取了對數處理。
3 構建多元線性回歸模型的實證分析過程
根據上文對變量指標及其數據的處理，不妨構建多元線性回歸模型如下:
Ln(Y)=β0+β1Ln(X1)+β2Ln(X2)+β3Ln(X3)
運用E-views軟件包進行線性回歸得到如下結果:
3.1 回歸的線性方程
Ln(Y)=1.112459+0.227147Ln(X1)+ 0.472229Ln(X2)+ 0.295935Ln(X3)
(14.50666)(11.75788)(24.31510)(19.50288)
=0.999945F=60918.10D.W=1.244694
3.2 模型的實證檢驗
3.2.1 經濟意義的檢驗
β0、β1、β2、β3的估計值都是正值，說明GDP隨著第一產業、第二產業、第三產業產值的增加而增加，這符合客觀的經濟規律，與經濟理論相一致，因而該模型通過經濟意義的檢驗。
3.2.2 統計意義的檢驗
(1)由于回歸擬合度的決定系數為0.999945，解釋了總離差的99.99%，說明回歸直線對樣本點模擬的非常好;
(2)所有解釋變量的參數估計值的t估計量都大于95%置信水平下的t分布臨界值2.365，因此解釋變量顯著;
(3)方程的顯著性檢驗:F=60918.10> F0.05 (3，11)=3.59，則回歸方程總體線性顯著。
3.2.3 計量經濟學的檢驗
(1)自相關檢驗:當顯著水平為5%， n=14，k=3時，查德賓-沃森表可知dL =0.767， dU=1.779，有dL (2)多重共線性檢驗:運用E-views軟件計算X1、X2、X3之間的相關系數分別為r12=0.961724、r13=0.932458、r23=0.988620。很明顯，該模型存在多重共線性。不難分析，之所以出現多重共線性的原因主要是由于安徽省經濟發展水平不夠高，三次產業之間沒有形成協調發展的關系，資源沒有實現合理的配置，或者是產業供給結構與需求結構并不相適應等。 4 加快推進安徽產業結構優化升級的對策 當前，無論是為了應對國際金融危機帶來的挑戰，還是為了促進安徽經濟長遠的平穩發展，都需要必須明確發展方向，在動態過程中逐步實現產業結構的優化升級。為此，結合上述線性回歸結論，本文從以下幾個方面著手: 第一，夯實第一產業的基礎產業地位，優化農業內部產業結構。安徽是一個傳統的農業大省，這是由該省所在區域長期發展的結果，是歷史所沿襲下來的結果，所以第一產業作為安徽經濟長期持久發展的基礎產業的地位應該加強。但是我們也要看到，若按照以往第一產業的發展思路，農業不會有大的發展，對于提升該省整體經濟實力也沒有實質性的幫助。因此，我們要轉變第一產業發展的模式，不僅要注重量的增加，更要注重質的提高。一是優化農業內部結構，進行現代農業產業化經營，大力發展技術密集型或者低耗自然資源的農業產業，并加大培育新型農村產業的力度;二是利于安徽地域優勢，加強與周邊省份農業化經營的技術和貿易上的交流與合作，加快與“泛長三角”地區經濟一體化。這些不僅有利于彌補安徽資源的匱乏，而且對于緩解該省農村就業與再就業的壓力具有積極意義。三是提高安徽省農產品的加工度，把第一產業與其他產業進行有機結合，以農業為基礎來促進工業和第三產業的發展。 第二，確立以工業為主導、大力發展中心產業。針對第二產業在發展過程中所出現的問題，如產能過剩、產品附加值低以及能耗高等，提出相對應的改革措施。首先，放緩高耗能行業的增速，把有限的資源投入到耗能低、增長快、產品附加值高的行業中去，實現資源的有效配置;其次，加強傳統優勢行業的發展，并與現代新興行業相結合，大力發展我省的汽車、化工、家電以及高新技術產業;再次，加快企業技術中心建設，提高該省企業的自主創新能力，并依托安徽高校的人才資源優勢，實行產學研相結合;最后，抓住中央近年來大力發展中部的歷史機遇，加強與中部其他五省的優勢互補，建立多方位、高層次的區域經濟聯合體，實現區域結構呈特色發展，產業集群成新的生產模式。 第三，由上述實證結論可知，近年來，第三產業在安徽省GDP中的比重越來越大，如2008年第三產業占GDP的比重達到37.39%，β3值更是達到0.295935，其作用一目了然。由于安徽第三產業發展水平還不高，相對來說發展潛力巨大，不僅可以成為該省經濟發展的生力軍，還可以通過為第一、第二產業服務的功能，進一步提高總體經濟效益。安徽地處便利，而且歷來是一個人口規模大、旅游資源豐富的大省，因此應著力通過技術革命推動安徽旅游業、現代物流業、金融服務業的發展，以此帶動安徽整個第三產業的發展，加強與第一、二產業之間的協調關系，以便促進全省經濟實力的整體提升。 參考文獻 [1]安徽統計年鑒2009[G].北京:中國統計出版社，2009. [2]原毅軍，董琨.產業結構的變動與優化:理論解釋和定量分析[M].大連:大連理工大學出版社，2008. [3]魏玲.淺談安徽省產業發展的問題與對策[J].中國新技術新產品，2009，(1). [4]徐國偉，吳雪.對安徽產業結構的分析與調整的對策[J].特區經濟，2009，(7). [5]王清穆，江三良.安徽產業結構的調整政策建議[J].鄉鎮經濟，2005，(6).
