打擊假冒偽劣產品的法理探析

摘要:假冒偽劣產品在世界范圍內普遍存在。在學術界，假冒偽劣產品早已被眾多學者所探討，但大多都是從經濟學的角度分析，而在法學領域，學者們也大多是圍繞生產、銷售偽劣產品罪來闡述，很少有學者從法理的角度分析打擊假冒偽劣產品的原因和必要性。圍繞假冒偽劣產品的形成、打擊假冒偽劣產品的依據以及對假冒偽劣產品的展望，從法理的角度予以分析，試得出比較科學合理的結論。

關鍵詞:假冒偽劣產品;打擊依據;法理分析

中圖分類號:D9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)13-0328-01

不論是作為社會發展的副產品還是作為經濟發展的的怪胎，假冒偽劣產品在消費市場中出現了。它的出現，嚴重影響著市場的公平競爭，擾亂著市場秩序，被視為一大社會公害。上世紀九十年代，我國頒布了《消費者權益保護法》和《產品質量法》，國務院也頒布多部法律法規，最終目的是打擊假冒偽劣產品，以確保消費者的合法權益。我們知道，單一地運用經濟學、社會學甚至法學原理，都不能足以認清假冒偽劣產品的真面目，本文從法學理論的角度，從人的本性、法的價值以及法的作用的視角進行分析，試圖對打擊假冒偽劣產品的行為進行解釋，以期我國法律制度的健全。

1 人的本性使得假冒偽劣產品存在

首先，我們先認識一下假冒偽劣產品，依照高中政治課本的解釋:假冒產品是指使用不真實的廠名、廠址、商標、產品名稱、產品標識等從而使客戶、消費者誤認為是該產品的。偽劣產品是指質量低劣或者失去使用性能的產品。

假冒偽劣產品在市場上大量存在。據有關資料報道全世界假冒偽劣商品交易額已占世界貿易總額的5-7%，每年高達1500-1800億美元，是全球滋長速度最快的經濟犯罪行為之一，是20世紀的工業瘟疫，成為僅次于販毒的世界第二大公害。假冒偽劣在我國呈現屢禁不止的態勢，甚至在部分地區還相當猖獗，實際上假冒商品的銷售量已大大高于走私數額，已成為阻礙社會穩定和進步的不安定因素。

然而，生產假冒偽劣產品純屬人的行為，震驚全國的廣東潮陽煙草造假案、山西假酒案、安徽劣質奶粉案以及最近三聚氰胺嚴重超標的三鹿奶粉案，發生這一串串令人心酸的假冒偽劣事件之后，人們往往都用鄙夷的目光去審視它的經營者。他們被金錢和利益驅使，憑借假冒偽劣的既得利益，不顧他人利益的得失甚至是將人的生命拋之腦后，來滿足金錢欲望的膨脹。

《孟子·告子上》曰:“生，我所欲也;義，亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而取義也”。在我國古代的道德觀中，誠信甚至比生命更為重要。而在改革開放的今天，這種中華民族傳統信念難道就消失了嗎?在筆者看來，這些假冒偽劣的經營者，不論是已經接受了法律的制裁還是仍然在享受著非正當利益，他們都成了現有制度的犧牲品。人性本沒有善惡，只是受利益的驅動。這種利益若要歸為一，那就是每個人都在追求自己的幸福。從自然法的角度講，每個人都有與生俱來的權利，所謂天賦人權，每個人也都有讓自己活更幸福的自由。一個人權利的無限擴張必然會影響到他人的權利，從而產生社會契約，人們把權利讓渡給一個政權，讓它來協調各方權利，優化各方利益分配，爭取使各方都感受到最大限度的舒服，法由此產生。假冒偽劣產品的經營者們過分地追逐個人的利益最大化，已經影響到他人的利益，此時呼喚法來對其調整。

目前市場法律法規不健全，對市場的監管機制還不完善，經濟活動中難以形成打假合力。法制不完善，使執法者難以找到依據。近幾年來，盡管規范市場的專項立法逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統的法律規范來具體確定市場執法和監督管理機構，使消費者一目了然來維護自己的權益。正因為人的本性，使得假冒偽劣產品存在;也因為假冒偽劣產品反映出法所調整的各方利益未得到合理的分配，使得法律法規需要被完善。

2 法的價值決定打擊假冒偽劣產品的合理性

打擊假冒偽劣產品固然有其在經濟學上的依據。商品內在屬性、價值規律、市場經濟、體現企業形象以及加入WTO等多方面的因素都不允許假冒偽劣產品的存在，它的存在必然要受到公權力的打擊。那么從法理學的角度，打擊假冒偽劣產品也有著其必然的合理性。

首先，市場經濟本身需要法來做后盾。市場經濟是社會化的商品經濟，是市場在資源配置中起基礎性作用的經濟，是實現資源優化配置的一種有效形式。自市場經濟出現以來，相伴而生的法律已經成為其存在的支撐點。制售假冒偽劣產品的行為對買賣雙方均不公平，不是正當公平的競爭，如果法律坐視不理，市場必然會混亂不堪。其次，法的價值是以人為歸宿的。因為法的價值實際是以法與人的關系作為基礎的，法對于人所具有的意義，是法對人的需要的滿足和人關于法的服從和認可。而對法價值的探究實際上是對法的意義的探究，最終指向的對象必然是人。從人的角度，強調人對于法在維護各種基本價值方面的希望。雖然在法理學中，對法的價值的分類眾說紛紜，但學術界比較一致地地將法的價值固化為了法治、自由、平等、人權、正義、人的全面發展等價值目標或價值準則。這些價值都是圍繞人本身的生存需要。假冒偽劣產品的受害者的基本利益受到了威脅，呼喚法的保護，這就是法的價值所在。

最后，法的價值的最直接、最基本的體現是法對于人的需要的滿足。在市場經濟中，需要法律，不僅是為了維護市場穩定，更多的是保障自身交易安全。法滿足人的需要，實現方式主要有兩個:一是將人的需要法律制度化，使之具有合法的。這是人的需要在制度層面的法律化。二是將已經法律制度化了的人的需要現實化為法律的現實。這是法的價值在社會生活意義上的體現。合法利益持有者對待假冒偽劣產品的態度，一定程度上就是打擊假冒偽劣產品行為的存在依據。

總之，法的價值在實際生活之中對于人需要的滿足，必須需要法律實施作為中介，并在法律實施中得以完成。當《消費者權益保護法》和《產品質量法》不足以保護消費者權益之時，必須得到修改和完善，以至考慮制定新的法律。

3 法的作用抑制假冒偽劣產品猖獗

按照馬克思的觀點，市場經濟社會假冒偽劣產品的根除要靠市場經濟的高度發達，商業道德的自發提高。但是，假冒偽劣商品對我們的消費安全的損害使我們無法等到市場倫理自發提高的那一天。法在消除假冒偽劣產品中有著不可取代的作用。

法的作用體現了國家政權的意志和追求，表明了法的創制者對法的要求和預期，也反映了一定的時空條件希望和允許法對社會主體和社會關系發生什么樣的影響。我國全國人大以及地方立法機關在國家宏觀調控市場的進程中，發現假冒偽劣現象不符合市場發展的內在要求，通過立法打擊假冒偽劣產品，存在著昭然而視的目的性——抑制假冒偽劣產品的猖獗，保護消費者的合法利益。這是因為，法作為社會規范體系中對社會主體和社會生活意義尤其重要的一種社會規范，它需要以盡可能滿足社會主體和社會生活的需要為重大使命。

同時我們應認識到，我國雖然建立了市場經濟運行的法律制度的基礎，然而，權大于法、以言代法、權力干預法律和經濟、法律尊嚴不足、顯失公平的現象依然存在。這也為各種不法行為留下了制度缺口。因此，通過進一步建立健全法制，維護法律尊嚴和公平，做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，才能為市場經濟健康有序運行提供安全后盾。當然，經營者的誠信在打擊假冒偽劣中十分重要。誠實守信作為市場經濟的基本準則，既需要以教育手段培植這一理念，還需要用制度和法律的力量來強化。

總而言之，對于現代國家，正如盧梭所言:“法律乃是公意的行為”，而“公意永遠是公正的，而且永遠以公共利益為依歸。”打擊假冒偽劣是社會發展和經濟發展的必經過程，有法理作支撐使得打假在法學思維上更加廣闊，并且提供了依據。

參考文獻

[1]藍標東.打擊假冒偽劣產品的經濟學依據[J].百花園地，2008，(4).

[2]李凡.假冒偽劣商品問題應對及法制完善[J].黑龍江對外經貿，2009，(1).

[3]周旺生.法的功能和法的作用辨異[J].政法論壇，2006，(5).

[4]李作詩，張曙紅，蘇懷.市場:高懸雙刃劍打假:德法兼治好─假冒偽劣探究[J].黨建，2001，(6).

[5]張桂娟.淺談假冒偽劣產品居高不下的原因及對策[J].新課程，2008，(8).