慢性疲勞綜合征大鼠造模兩種方法比較

摘要：目的：探討桶束縛法與架束縛法致大鼠慢性疲勞造模的比較。方法：30只雄性Wistar大鼠隨機分為桶束縛組，架束縛組與對照組，每組各10只，采用慢性束縛的方式確立大鼠慢性疲勞綜合征模型，觀察各組大鼠的力竭游泳實驗。結果：桶束縛組比較架束縛組大鼠的行為學指標更接近慢性疲勞狀態，且死亡量較少。結論：確立較為理想的慢性疲勞動物模型架束縛法優于桶束縛法。

關鍵詞：慢性疲勞綜合征 慢性束縛

Chronicity weary synthesis drafts the big mouse to make mold two method comparison

Mei Rongjun Wei Xiaoli

Abstract:Objective:Discusses the barrel fetter law to send the big mouse chronicity with the fetter law to make the mold wearily the comparison. Methods:30 male Wistar big mice divide into the barrel fetter group stochastically，puts up the fetter group and the control group，each group of each 10，use the chronic fetter the way to establish the big mouse chronicity weary synthesis to draft the model，observes each group of big mouses strength to use up the swimming experiment. Results:The barrel fetter group compares the fetter group big mouses behavior study target closer chronicity state of fatigue，also the death quantity are few. Conclusion :Establishes the more ideal chronic weary animal model support fetter law to surpass the barrel fetter law.

Keywords:The chronic weary synthesis drafts The chronic fetter

【中圖分類號】R-3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1008-1879(2010)12-0002-01

本課題組［1］確立較為理想的動物模型是研究CFS的基礎，本觀察通過對兩種常見慢性束縛造模方法的比較，尋找更合理的造模方法。

1 材料與方法

1.1 材料。

1.1.1 動物。健康雄性Wistar大鼠30只，清潔級，體重160g~200g，由黑龍江中醫藥大學動物實驗中心提供。動物飼養環境:清潔級實驗室飼養，溫度20℃~28℃，濕度35%~70%，噪聲<60dB，工作照明12h明12h暗。

1.1.2 主要儀器及造模用具。儀器：水迷宮（研究室設備）。桶束縛法:用硬塑料瓶特制束縛筒，管狀，長18 cm直徑5.2 cm，其瓶口為通氣口。大鼠頭向通氣口置入后，調節封口束縛大鼠活動空間。大鼠束縛架：為木制，底座寬10cm、長20cm、厚1cm，四角鐵釘、大鼠四肢捆綁彈力帶。

1.2 方法。

大鼠適應性飼養3d后，隨機分為桶束縛組、架束縛組與正常組，每組10只，10只/籠，自由進食飲水。造模期間，桶束縛組與架束縛組每天各束縛1次，晚上六點開始。束縛時，使桶束縛組大鼠鉆進束縛筒內，調節到其不產生強烈反抗的緊張程度，平放在大鐵臺上。將架束縛組大鼠束縛于特制的鼠束縛架上。桶束縛時間為4小時，架束縛時間為3小時。束縛過程中，正常組動物在同一環境，不予以進食水。造模2周，桶束縛組死亡2只。結束后，立即開始行為學的測定。

2 力竭游泳實驗觀察

3組動物均于造模前一天及造模的第14天(造模最后1d)進行，記錄大鼠從入水到游泳至力竭的時間(2次游泳法，取均值)。力竭游泳時水深為50cm、水溫(28±1)℃，將事先標記好的大鼠同時置入游泳池，記錄大鼠從入水到游泳至力竭(頭部沉入水中10秒中不能浮出水面為力竭標準)的時間。

3 結果

本觀察選擇力竭游泳實驗評定動物模型，造模后架束縛組大鼠力竭游泳時間時間明顯減少，與正常組對比有明顯統計學意義(*P<0.05)，桶束縛組與正常組對比無統計學意義。

4 結論

慢性疲勞動物模型架束縛法優于桶束縛法。