失控的版權

“3Q”之爭余音未了，百度和盛大紛爭再起。這不是一個簡單的事件，更為重要的是數字出版業的長期發展問題。

隨著電子書技術的成熟，出版業的數字化轉型已大勢所趨。但是，一場針對數字版權侵權的戰役正在進行，這場戰役的敵人是“那座沉默而巨大的百度文庫”。更大的動作正在醞釀，但數字版權的行業規范究竟該是什么？應該由誰來建立？面對這些問題，業內仍是一片茫然。

向百度開火

11月初，盛大文學CEO侯小強在微博上憤然寫下：“百度文庫不死，中國原創文學必亡。”盛大與百度之間的矛盾昭然若揭。在百度的搜索結果里，盛大文學最火的十部小說每一本都有將近800萬個盜版鏈接，而最火的一萬本小說幾乎都被上傳到百度文庫上。

就在侯小強連續發微博控訴百度的“非法行為”之后不久，一場更大規模的微博抨擊隨即開始了——盛大文學聯合百名中國網絡作家在微博上嚴厲討伐盜版侵權行為，稱“中國所有文字創作者最危險的時候到了”，討伐矛頭直指百度文庫。

就在這“冰山一角”被揭開后，一場盛大聯合網絡作家和出版社的大規模訴訟也正在醞釀當中。百度文庫也激怒了不少作家和出版商，他們紛紛積極響應侯小強的呼吁。11月11日，中國文字著作權協會發表聲明，支持盛大文學聯合出版界起訴百度，并呼吁各出版機構、民營出版策劃機構、作家等著作權人加入聯合起訴百度的隊伍；3天后，網上書城當當網也表示向百度開戰；而早在10月底，互動百科已經就百度百科的侵權事件起訴百度。

多家出版和網絡文學機構，似乎已經形成了一個統一戰線，但似乎無法撼動百度?！凹词顾@樣高調聲討，我們也不以為然?！卑俣仁袌龊凸P高級總監朱光說，百度樂于接受大家監督，但是堅決抵制“以偏概全、借題發揮和自我炒作”。

目前，百度文庫擁有有效文檔1130萬份，其中80%為教育類文檔，文學類內容的比例僅占8%。百度文庫仍然以百度搜索為核心，在搜索框下提供了doc、pdf、ppt、xls、txt幾類文本格式搜索。用戶必須注冊后方可下載，百度還希望通過增加用戶登錄次數等方法增加客戶粘性，并鼓勵用戶上傳。用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的積分獎勵，用于下載自己需要的文檔。下載文檔需要登錄，免費文檔可以登錄后下載，對于上傳用戶已標價了的文檔，則下載時需要付出虛擬積分。

500元版權打發人

網絡文學侵權已經不是一個新話題，自有網絡以來，未經作者和原出版機構同意擅自轉載，以牟取點擊率并最終獲益的網站數不勝數。如果說盛大文學和百度的紛爭由來已久，那么這次眾多作家和出版商的加入，則讓盛大陣營的聲勢更加浩大。盛大如此糾結于百度文庫的盜版問題當然不僅是維權，最重要的是：一旦版權被盜，“產業鏈”上的每一環都可能失控。

傳統出版行業對于數字版權幾乎沒有控制力。博集天卷的王勇表示，“沒有出版商從電子版權那里賺到過錢，銷量都被百度這樣的公司瓦解掉了”。傳統出版業比較多的做法是作者把數字版權交給他們代理。他以自己的得意之作《杜拉拉升職記》為例：“實體書賣了幾百萬本，電子書我們也把版權賣給了一個很大的渠道，算是國內最好的了，但是所得少得可以忽略不計——就是你都懶得去銀行取的那種數字?！薄恫氐孛艽a》的紙質書銷量高達440萬本，讀客把電子版權賣給了某大門戶網站代為打理，一年下來，收益不過500元人民幣。

十三月唱片的老總盧中強也支持“打擊百度”的舉措。如果能告倒百度，可以看作是對5年前“百度樂庫干掉中國原創音樂的復仇”。先是百度 MP3，后來是百度樂庫，其整理、歸納的鏈接直指巨大規模的盜版音樂下載，唱片市場由此一落千丈。2005年年底，百代、索尼、環球等五大唱片公司曾聯合起訴百度MP3搜索服務侵權，但最終敗訴，法院稱，“百度沒有直接提供盜版音樂下載因而不構成侵權?！?/p>

維權背后有利益

電子書的收益一般來自網上付費下載，電子書商與出版社商之間的具體分成比例各有異同，多為二八分或 三七分兩種標準。出版社與作者之間的分成也要視具體情況而定，一般有五五分或四六分兩種。萬榕書業的操作方法是，以一次下載需讀者支付2 元為例，如果下載量是2萬次，收益總額為4萬元，除去電子書商30%的抽成，剩下的70%萬榕與作者再對半分成。

上海市新聞出版局局長焦揚透露，去年上海數字出版產業實現銷售收入185億元，占全國1/4。然而在驕人數據背后，有電子書龍頭企業表示：數字版權的分化已成為困擾行業的一大難題。漢王董事長劉迎建直言：“過去的版權保護法規里沒有涉及數字版權，所以現在我們是和出版社談完又得和作者談?！彼团e了開頭的問題做例子：“比如金庸的作品，我們得和出版社談。對方要價是每臺機器我們得支付100美元的版權費，但網上卻是鋪天蓋地的盜版。你讓我們怎么選？”

在一片大好形勢下，電子書企業也提到了自己的難處。作為業內龍頭老大的漢王是最敢直言。劉迎建說，著作權的分散化已經成為困擾我國數字出版的一個難題。他所說的“分散化”是指版權歸屬不明確，即數字版權到底歸出版社還是作者個人。

因為如今電子書大部分作品還是從傳統圖書轉換成數字圖書，并不是直接出數字圖書，所以他直言，目前在談版權時，“我們都是和出版社談”，但在真的要建立漢王書城，跟出版社談判時，發現出版社手里的版權并不多，“所以很可能要跟出版社和作家一塊兒去談，才能把這個書的版權談齊了”。

不確定的未來

自由分享對用戶來說本是好事，為何卻激起版權人如此大的反彈呢？讀客的吳又則更有一層憂慮：“中國現在正處在一個從中國制造轉型為中國創造的關鍵時期，如果這個時候知識產權不保護好，創造何以為繼？沒有創造，就沒有利益，也不會被尊重，中國的文化會越來越不值錢?！?/p>

互聯網評論員米曉斌認為，“一方面是技術革新太快，法律法規跟不上新技術的發展。另一方面，我覺得互聯網的傳播、分享精神，和苛嚴的知識產權保護之間，也存在著某種深刻的矛盾?！?/p>

討伐百度，看來民意的基礎還是多少有些薄弱。這邊盛大還在強撐收費模式，那邊殺毒軟件已經撐不住了。360和騰訊互掐的惡因卻長出了金山毒霸終身免費的善果，這多少讓人有些始料未及。但是盛大似乎并沒有要取消收費模式的意思，侯小強一再強調：“免費是沒問題的，互聯網是有免費的盈利模式?！泵绹O果公司的iPad似乎提供了一種可借鑒模式。沒有外部儲存卡（如SD卡）和接口，所有內容必須通過專業軟件和網站下載，這種以犧牲用戶便利為盜版設門檻模式并沒阻礙iPad無可救藥地在世界風靡。那國內電子書是否可以借鑒這種模式？