本文是筆者回顧參加2010年廣東高考英語科“讀寫任務”評卷的點滴,希望對大家有所幫助。
一、評卷操作
了解高考評卷對各個部分的要求,可以幫助你對寫作內容進行宏觀把握。
1. 把握“概括部分”判分要點。
每一個老師改卷的方式都不一樣,有些老師需要把學生的每個句子都看完才敢評分,有些老師還需要看兩遍,有些老師只需要看大概就“出手”了,而有些老師選看學生習作的部分內容之后下定論。只要評卷老師把握好了,這些“習慣”都不會影響評卷的質量。筆者是按照以下這樣的“環節”判分的:按要求分兩個部分評分,概括部分滿分5分和寫作內容部分滿分20分。
概括部分要求包含的內容要點:
(1)母親為了讓兒子改變沉迷看電視的習慣,用錢來鼓勵他一個月不看電視,兒子做到了,但一個月后,他用這筆錢買了一個更大的電視;
(2) 孩子對這樣的金錢鼓勵的做法很歡迎;
(3)社會、家長卻對這一做法表示擔憂。
評分準則:
(1)按照“評分標準”,第二小點為次要點,如果不能寫到也可以給及格(3分)甚至更高。
(2)如果只寫到了第一點,就要看學生的語言表達能力,如果很好,可以考慮給3分,一般就給2分或1分。
(3)對照抄原文句子的情況,要根據學生“抄”的“程度”來判分。如果要點都抄齊了,能適當改動一些詞,可以給3分,但不意味著我們平時可以這樣“放松”自己,高考評卷是基于全省的情況來定評分標準的,我們要盡力做到不照抄這一點。如果考生抓不到要點來“抄”,甚至是亂抄一通的,也只能判0—1分。
(4)要點齊全,但很多語法錯誤的概括可以判不及格;
(5)不少考生遠遠超過了規定的30個詞,甚至達到50多60的詞數,這樣的“概括”最多只能得1分。標準詞數是25-35。
(6)也有一些考生的概括相當準確到位,可得4—5分,是能拉開考生與考生的距離的。
其實,只要考生基礎中上,能抓全要點,在高考的評卷場上要拿4分是很容易的。評卷員希望考生會對原文信息進行提煉和處理,改動是有“技巧”的,要變化為自己的句子并能輔助自己的文章。以后我們還是要從基本句型入手,因為“概括”部分除了注意“要點”外,評卷老師對考生的用詞,句子結構等還是看得非常仔細的。因為評分標準在概括部分的劃分特別細,要求評卷老師更嚴格。
另外,我們在平時的訓練中,要分析文章結構,對其形成圖示,才能學會抓主要信息。
2. 把握“主體部分”要求。
試題要求該部分包含三個方面的內容:
(1)你對用金錢鼓勵孩子學習的看法;
(2)你的父母(或其他親人)是如何鼓勵你學習的;
(3)你認為怎樣才能更好地鼓勵孩子學習。
對這部分的判分,筆者改卷的做法是:看3—5個句子給分,通過這3—5個句子,可以知道該考生的要點是否齊全,從這3—5個句子可以知道該考生的語言所屬檔次。即每個要點挑1—2個句子來閱讀,然后大膽判分。
二、評卷結果
分析評卷結果,可以幫助你更好地注意寫作的細節。
全省56.6萬份考卷,滿分36篇,平均分10.78分,0分卷占8%,及格卷占33%。對比筆者也參與過的2007年的評卷情況,在我們感覺試題難度都不大的情況下,經過一輪課改的實踐,考生在寫作這部分還是有進步的。2007年全省50多萬考生的試卷,“讀寫任務”得零分的有8萬多份,平均得分是8.97分,現在,0分卷已有大幅度減少,平均分也提高了不少。
三、主要問題
考生在主體部分的主要問題呈現在以下幾個方面:
1. 審題有誤。
本試題考生主要是在第二個要點出現審題誤差,試題要求是“你的父母(或其他親人)”如何鼓勵你學習的,但有一部分考生不是用第一人稱,而是寫了“他人”的例子,雖然高考評卷場對此類文章不作偏題處理,只是在語言的基礎上扣1—2分,但這樣的失分不應該,也給評卷老師很糟糕的印象,整體給分可能會降一個檔次。
2. 觀點的準確性和一致性把握不準。
主體部分第一點要求考生表達自己對用金錢鼓勵孩子學習的看法,可以是同意的,也可以是反對的或者是褒貶不一的,只要考生能自圓其說都可以。但有些考生的觀點是前后矛盾的,如第一段說自己不同意用金錢鼓勵孩子學習,但第二部分事例又舉了用金錢鼓勵后帶來好的效果的例子,所以,考生要特別注意自己前后觀點的一致性。
對考生的觀點,評卷場不要求學生論述非常深刻,但要把意思表達完整,比如第一點,考生表明“不同意”后,要簡單說明“為什么”。對第二點,考生所舉的事例要完整。
3. 語法基礎薄弱。
評卷場上大量的作文幾乎找不到一個正確的句子。這次考試從語言的角度出發,只要考生寫了“I disagree with...”就可以拿分,但從作文的角度出發,卻是何其可憐的無奈。我們的學習要重視基礎知識,特別要重視基本句型的大量訓練。
4. 單詞拼寫不過關,零分卷不少。
這是一直困擾著老師和學生的問題。許多人認為學英語最大的難關就是記不住單詞。在高三僅剩的幾個月時間里,我們不能放棄背單詞,要在老師的指導下緊張而有序地進行,短期記憶效果是很好的。
(作者單位:梅州市曾憲梓中學)
責任編校蔣小青