《故都的秋》中四組對比之我見

《故都的秋》中有一組經典的對比，那就是“比起北國的秋來，正像是黃酒之與白干，稀飯之與饃饃，鱸魚之與大蟹，黃犬之與駱駝”。這是四組比喻性的對比，要研究它突出的是北國之秋的什么特點，就得搞清楚這四對喻體所指向的本體。對于這個問題，歷來已有多種說法。

賀誠章先生認為：“這段文字多角度表達了南北方秋天的具體差別的體驗：一是味道薄厚的差別；二是充實程度的差別；三是肥美程度的差別；四是規模的差別。”

而漆瑗先生則認為：“‘黃酒之與白干’，一個溫和，一個剛烈；‘稀飯之與饃饃’，一個稠潤，一個硬實；‘鱸魚之與大蟹’，一個細膩、秀美，一個粗壯、威嚴；‘黃犬之與駱駝’，一個機靈、活潑，一個沉穩、刻苦。”

我認為，對這組對比句的理解沒那么復雜。任何句子的理解都不能脫離文本，不就句論句，結合文本，四對本體顯而易見。

文章第二自然段說到，南方的秋比北方的秋“草木凋得慢，空氣來得潤，天的顏色顯得淡”，處于“一種半開半醉的狀態”，“總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足”。這已經道出了南方的秋“潤”而“淡”的特點，相比較而言，北國之秋就顯得“烈”而“濃”。倒數第二自然段也說到南國之秋“色彩不濃，回味不永”，就更印證了前面的說法。因此，我認為這四組對比就是為了說明南國之秋潤而淡，從而突出北國之秋的烈而濃。具體而言：

“黃酒之與白干”，比喻品南國之秋像喝黃酒一樣潤、淡，而北國之秋則像白干一樣烈、濃。“稀飯之與饃饃”是同樣的道理。“鱸魚之與大蟹”，從視覺上來說，一個柔膩而潤，一個生猛而燥烈；從味覺上來說，一個淡一個濃。“黃犬之與駱駝”則和味覺無關，是從視覺上來說的。穿梭于鄉間小路的黃犬，顯得“色彩不濃”且皮毛更“潤”，而奔走于大漠的駱駝則色更濃，皮更燥。

總之，“秋的味，秋的色，秋的意境與姿態”，南國之秋要潤一些，淡一些，賞玩起來不過癮；北國之秋則更濃更烈，也就是更有秋味，更有秋意。

楊志康，教師，現居重慶。