“實力派”是個什么派?

如今一些書畫家辦展覽，出畫冊，甚至印名片，總愛在姓名前冠以“實力派”三個字。“實力派”是個什么派?似沒有具體的定義，邊界模糊得很。正因為如此，“實力派”才是一個大籮筐，這里邊，有被主流藝術團體或媒體正兒八經地命名的，有被藝術拍賣機構出于某種目的強拉硬拽的，有自視能力不凡主動往里跳的，也有毫無基本能力，卻自作多情、搬磚架梯、相互拉扯著見縫就鉆的。所以，過去說，一個廣告牌倒下來，砸十個人，有九個人是經理。后來又有人說砸十個人，有九個人是書畫家。我覺得現在更為荒誕，可以說砸十個人，有九個是實力派書畫家了。

自稱“實力派”的人多了，便形成了一支頗有氣勢的隊伍?？杉毘蛳拢@支隊伍雖然龐大，但真正一流的藝術家們幾乎沒有人主動地用“實力派”這個詞來范圍自己。謂予不信?誰見過齊白石、李可染、陸儼少，包括剛去世不久的吳冠中，將自己的展覽或畫冊定名為“實力派藝術家作品展(集)”?？梢?，“實力派”并非是一流的隊伍，“實力派”的稱謂在這種比對中已由褒義降為中性，甚至還可以在批評一個畫得很差的人時很不厚道地說：你怎么畫得像“實力派”!這樣的分析，可能寒了“實力派”們的心，因為，“實力派”既然不是一流，那大概就是二流或三流了。

以“實力派”自稱，當然不完全是自戀情緒在作怪，也不是唯我獨尊的氣焰難以抑制，更不是阮籍時代本色文人的佯狂。說明白點，就是有了藝術市場的概念后，一些藝術家竭力與其他人劃清界線、突顯自己的表達策略。這種自我詩化或自我擢升的目的，當然是為了在商業氛圍濃重的藝術生態環境中，盡可能地爭取社會的各路資源向自己聚集。

其實，“實力派”們的自我宣稱還是一種較為低調的謙虛。因為，更糟心的是一些藝術家動輒便以“名家名作”唬人?！懊摇钡年犖橐膊凰阈?，剛才，我還翻一份報紙，整版是某省將要開幕的“書畫名家精品展”招貼，瀏覽參展名單，“名家”近百人!再百度下“名家名作展”，乖乖!數字就不說了，呵呵，反正本來的小眾變成了充滿喜感的大眾狂歡。隨手點擊一個“名家名作展”，參展人數竟也不下百號人。且不說參與狂歡的人是不是“名家”，就算是，他們一出手是不是“名作”呢?百號人，就算一人拿出一件作品，也有百件“名作”。翻開我國的藝術史看看，上下幾千年，攏共才有多少名作呢?再看看五年一屆的全國美展，又有幾件作品可稱為名作呢?

依我看，那種所謂“實力派”即等同于精神匱乏的“藝術社交”界的名家。因為，他們很少沉潛于學問，總要浮顯在商業文化的表面。他們企圖利用“名家”的話語權利，以引起并不公平的社會注意。不客氣地說，這就是一種缺乏藝術平等精神的、極不“名家”的市儈行徑。