摘 要:文章從外貌描寫,對(duì)妻子、女人和對(duì)待子女三個(gè)方面比較了周魯二人。認(rèn)為二人不在一個(gè)層次上,品行高下相差太大。有魯貴的存在,階級(jí)的主題是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
關(guān)鍵詞:周樸園; 魯貴; 對(duì)比; 主題
中圖分類號(hào):I207.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-3315(2011)4-129-001
現(xiàn)在高中和中專語(yǔ)文教材對(duì)《雷雨》的教參分析,比以前更客觀了,階級(jí)分析越來(lái)越淡,但階級(jí)分析的影子仍然存在,特別是一些語(yǔ)文練習(xí)材料上關(guān)于《雷雨》的練習(xí)題,仍然是階級(jí)分析那些內(nèi)容。階級(jí)主題不再明確,而主題是什么更不明確了,這給教學(xué)也帶來(lái)很大不便。鑒于此,比較一下周樸園和魯貴,也是一件有趣的事,或許有助于《雷雨》主題的探討、定性。
一、外貌的對(duì)比
魯貴:“神氣萎縮”“粗而亂的眉毛”“腫眼皮”(嘴唇)“松弛地垂下來(lái)”“凹進(jìn)去的黑眼圈”“都表示極端的肉欲的放縱”“卑賤地諂笑”“眼睛銳利、常常貪婪地窺視著,如一只狼”“能計(jì)算”“神氣萎縮”“黑眼圈”“極端的肉欲的放縱”,說(shuō)明魯貴不顧自身家庭狀況、不守做人本分,道德敗壞,濫嫖女人,生活放蕩。“卑賤地諂笑”,說(shuō)明魯貴沒(méi)有人格,不要尊嚴(yán),為達(dá)一己目的,什么卑劣的事都能干得出來(lái)。銳利、貪婪,“如一只狼”的眼,“能計(jì)算”,說(shuō)明魯貴什么兇狠的事都敢干、能干,干得出、也能干得利落。
顯然,作者給魯貴的形象是品質(zhì)十分低下的,對(duì)這個(gè)人是否定的。
周樸園:戴“金邊眼鏡”,眼“沉鷙閃爍”“威嚴(yán)”“峻厲”,“面色蒼白”“眸子閃閃放著光彩,時(shí)常也倦怠地閉著眼皮”“臉帶著多年的世故和勞碌”“冷峭的目光和偶然在嘴角逼出的冷笑,看出他平日的專橫、自私和倔強(qiáng)?!薄澳贻p時(shí)一切的冒失、狂妄已經(jīng)為臉上的皺紋深深避蓋著,再也尋不著一點(diǎn)痕跡。”“貴人”“金邊眼鏡”,表明他有知識(shí)、有地位,注意自身形象、有風(fēng)度,自視甚高。眼“沉鷙閃爍”“威嚴(yán)”“峻厲”,“眸子閃閃放著光彩”“冷峭的目光”,說(shuō)明周樸園有心機(jī),目光敏銳,有成就、一貫居于高位、高高在上,傲然視人,驕傲、專橫、自私、倔強(qiáng)?!懊嫔n白”“時(shí)常也倦怠地閉著眼皮”“臉帶著多年的世故和勞碌”,說(shuō)明周樸園是干事業(yè)的人,飽經(jīng)風(fēng)雨,工作努力。這不是又一個(gè)“吳蓀甫”嗎?“年輕時(shí)一切的冒失、狂妄已經(jīng)為臉上的皺紋深深避蓋著,再也尋不著一點(diǎn)痕跡”,是否就是對(duì)周樸園在三十年前對(duì)侍萍拋棄的罪的定位。
二、對(duì)妻子、女人的態(tài)度
魯貴對(duì)妻子侍萍、女人:濫嫖女人,不忠也不認(rèn)可且瞧不起妻子。不把女人當(dāng)回事,女人只是他滿足欲望的工具。
“我娶你媽,我還抱老大的委屈呢?!薄坝謱W(xué)你媽那點(diǎn)窮骨頭,跑她媽的八百里外,女學(xué)堂里當(dāng)老媽,為著一月八塊錢,兩年才回一趟家,這叫本分,還念過(guò)書呢,簡(jiǎn)直是沒(méi)出息?!睂?duì)侍萍囑咐不讓四鳳出去伺候人根本不當(dāng)一回事,侍萍一走就讓四鳳到周公館當(dāng)使女,導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
周樸園對(duì)妻子、女人:找不到嫖女人、把女人不當(dāng)回事的文字,沒(méi)見到對(duì)妻不忠的現(xiàn)象。
對(duì)蘩漪:堅(jiān)持認(rèn)為其有病,不顧妻子反對(duì),逼妻吃藥、看病。這雖然專橫,但也是對(duì)妻子的關(guān)切、在乎、負(fù)責(zé)。周的這些行為是可以理解的:蘩漪逼使周萍和她維持亂倫關(guān)系而周萍堅(jiān)決抵制的態(tài)度使她難以控制自己的情緒,行為反常。周回到家,蘩漪就“一個(gè)人躲在房里頭”“作詩(shī)寫字裝著有病不下來(lái)”,所以周樸園認(rèn)為她有精神病是可以理解的,逼妻看病吃藥是丈夫的愛妻舉動(dòng)。專橫確不對(duì),但對(duì)在那個(gè)時(shí)代的周樸園這樣的人來(lái)說(shuō),是可以理解的,也是可以肯定的。
悲劇事件發(fā)生后十年,他十分蒼老時(shí)仍來(lái)看望侍萍、繁漪。詢問(wèn)二人病情,充滿關(guān)切。
由以上可見,周樸園年輕時(shí)和侍萍的關(guān)系,不應(yīng)是“玩弄”,哪有玩弄到生了兩個(gè)兒子那么長(zhǎng)時(shí)間的。和侍萍這種下人戀愛,也只有在留學(xué)過(guò)歐洲、具有資產(chǎn)階級(jí)民主平等思想的周樸園身上才會(huì)發(fā)生,應(yīng)是真誠(chéng)的戀愛。痛恨二人結(jié)合、千方百計(jì)要拆散他們的應(yīng)是周樸園的具有濃厚封建等級(jí)思想的父母。以侍萍的“骨氣”及經(jīng)由三十年磨難還“性情好像沒(méi)有大改”的倔強(qiáng),加上周父母的堅(jiān)決反對(duì),夾在中間的周樸園只怕只能慢慢傾向于或屈從父母。二人關(guān)系的破裂只怕是遲早的事。錯(cuò)不應(yīng)都算到周樸園一人頭上。
三、對(duì)待子女的對(duì)比
周樸園:對(duì)待周萍、周沖,不足在專斷、失誤在自信,省察不夠;可肯定的是有嚴(yán)和愛。
魯貴:對(duì)魯大海。自以為“功莫大焉”,態(tài)度是“討厭”,“我那個(gè)狗食兒子”,是“混蛋”。
對(duì)四鳳。四鳳是魯貴唯一的孩子,是親生父親。魯貴從四鳳這個(gè)唯一的女兒那兒想得到的是錢,女兒只是為自己謀錢的工具。弄錢的目的是什么呢?嫖、賭、吃、喝。讓女兒弄錢的方法是什么呢?讓女兒用身體給大少爺,同大少爺鬼混,而不是讓四鳳嫁給大少爺,為女兒的一生考慮……這是男人嗎?是父親嗎?可以定性為“畜牲”!
通過(guò)上面三個(gè)方面的對(duì)比,可以看出,作者展現(xiàn)給我們的周樸園和魯貴確實(shí)不是一個(gè)層面上的人物,沒(méi)法比。對(duì)周樸園,有批評(píng),有肯定;而對(duì)魯貴,是全面否定的。可以這樣斷定:魯貴,做丈夫,只怕沒(méi)有女人愿意以其為夫;做父親,只怕沒(méi)有人愿意為其子女;做員工,不稱職;做鄰居,是禍害……
魯貴絕對(duì)做不了周樸園,魯貴若有了周樸園的錢和權(quán),只怕只能做更多更壞的事。這樣的人,有家敗家、有業(yè)破業(yè)……是人渣,是畜牲!
當(dāng)然,魯貴不能代表勞動(dòng)人民,但有魯貴在,《雷雨》的主題就不大可能是揭露資本家的罪惡等等,階級(jí)分析是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
《雷雨》主題的定性尚需認(rèn)真地綜合、確定,以便于教師把握劇情、評(píng)價(jià)人物,處理臺(tái)詞的語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)氣等。個(gè)人認(rèn)為,作者在《雷雨》序中所說(shuō):“《雷雨》所顯示的……是我覺(jué)得的天地間的殘忍”“宇宙里斗爭(zhēng)的‘殘忍’和‘冷酷’”。作者的這個(gè)認(rèn)識(shí)是可以考慮或重點(diǎn)參考的。
注:引文均出自人民文學(xué)出版社1994年9月北京第一版2003年5月第1次印刷本《雷雨》。