《雷雨》教學(xué)札記

摘 要：文章從外貌描寫，對(duì)妻子、女人和對(duì)待子女三個(gè)方面比較了周魯二人。認(rèn)為二人不在一個(gè)層次上，品行高下相差太大。有魯貴的存在，階級(jí)的主題是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

關(guān)鍵詞：周樸園； 魯貴； 對(duì)比； 主題

中圖分類號(hào)：I207.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-3315(2011)4-129-001

現(xiàn)在高中和中專語(yǔ)文教材對(duì)《雷雨》的教參分析，比以前更客觀了，階級(jí)分析越來(lái)越淡，但階級(jí)分析的影子仍然存在，特別是一些語(yǔ)文練習(xí)材料上關(guān)于《雷雨》的練習(xí)題，仍然是階級(jí)分析那些內(nèi)容。階級(jí)主題不再明確，而主題是什么更不明確了，這給教學(xué)也帶來(lái)很大不便。鑒于此，比較一下周樸園和魯貴，也是一件有趣的事，或許有助于《雷雨》主題的探討、定性。

一、外貌的對(duì)比

魯貴：“神氣萎縮”“粗而亂的眉毛”“腫眼皮”(嘴唇)“松弛地垂下來(lái)”“凹進(jìn)去的黑眼圈”“都表示極端的肉欲的放縱”“卑賤地諂笑”“眼睛銳利、常常貪婪地窺視著，如一只狼”“能計(jì)算”“神氣萎縮”“黑眼圈”“極端的肉欲的放縱”，說(shuō)明魯貴不顧自身家庭狀況、不守做人本分，道德敗壞，濫嫖女人，生活放蕩。“卑賤地諂笑”，說(shuō)明魯貴沒(méi)有人格，不要尊嚴(yán)，為達(dá)一己目的，什么卑劣的事都能干得出來(lái)。銳利、貪婪，“如一只狼”的眼，“能計(jì)算”，說(shuō)明魯貴什么兇狠的事都敢干、能干，干得出、也能干得利落。

顯然，作者給魯貴的形象是品質(zhì)十分低下的，對(duì)這個(gè)人是否定的。

周樸園：戴“金邊眼鏡”，眼“沉鷙閃爍”“威嚴(yán)”“峻厲”，“面色蒼白”“眸子閃閃放著光彩，時(shí)常也倦怠地閉著眼皮”“臉帶著多年的世故和勞碌”“冷峭的目光和偶然在嘴角逼出的冷笑，看出他平日的專橫、自私和倔強(qiáng)?！薄澳贻p時(shí)一切的冒失、狂妄已經(jīng)為臉上的皺紋深深避蓋著，再也尋不著一點(diǎn)痕跡。”“貴人”“金邊眼鏡”，表明他有知識(shí)、有地位，注意自身形象、有風(fēng)度，自視甚高。眼“沉鷙閃爍”“威嚴(yán)”“峻厲”，“眸子閃閃放著光彩”“冷峭的目光”，說(shuō)明周樸園有心機(jī)，目光敏銳，有成就、一貫居于高位、高高在上，傲然視人，驕傲、專橫、自私、倔強(qiáng)?！懊嫔n白”“時(shí)常也倦怠地閉著眼皮”“臉帶著多年的世故和勞碌”，說(shuō)明周樸園是干事業(yè)的人，飽經(jīng)風(fēng)雨，工作努力。這不是又一個(gè)“吳蓀甫”嗎？“年輕時(shí)一切的冒失、狂妄已經(jīng)為臉上的皺紋深深避蓋著，再也尋不著一點(diǎn)痕跡”，是否就是對(duì)周樸園在三十年前對(duì)侍萍拋棄的罪的定位。

二、對(duì)妻子、女人的態(tài)度

魯貴對(duì)妻子侍萍、女人：濫嫖女人，不忠也不認(rèn)可且瞧不起妻子。不把女人當(dāng)回事，女人只是他滿足欲望的工具。

“我娶你媽，我還抱老大的委屈呢?！薄坝謱W(xué)你媽那點(diǎn)窮骨頭，跑她媽的八百里外，女學(xué)堂里當(dāng)老媽，為著一月八塊錢，兩年才回一趟家，這叫本分，還念過(guò)書呢，簡(jiǎn)直是沒(méi)出息?！睂?duì)侍萍囑咐不讓四鳳出去伺候人根本不當(dāng)一回事，侍萍一走就讓四鳳到周公館當(dāng)使女，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

周樸園對(duì)妻子、女人：找不到嫖女人、把女人不當(dāng)回事的文字，沒(méi)見到對(duì)妻不忠的現(xiàn)象。

對(duì)蘩漪：堅(jiān)持認(rèn)為其有病，不顧妻子反對(duì)，逼妻吃藥、看病。這雖然專橫，但也是對(duì)妻子的關(guān)切、在乎、負(fù)責(zé)。周的這些行為是可以理解的：蘩漪逼使周萍和她維持亂倫關(guān)系而周萍堅(jiān)決抵制的態(tài)度使她難以控制自己的情緒，行為反常。周回到家，蘩漪就“一個(gè)人躲在房里頭”“作詩(shī)寫字裝著有病不下來(lái)”，所以周樸園認(rèn)為她有精神病是可以理解的，逼妻看病吃藥是丈夫的愛妻舉動(dòng)。專橫確不對(duì)，但對(duì)在那個(gè)時(shí)代的周樸園這樣的人來(lái)說(shuō)，是可以理解的，也是可以肯定的。

悲劇事件發(fā)生后十年，他十分蒼老時(shí)仍來(lái)看望侍萍、繁漪。詢問(wèn)二人病情，充滿關(guān)切。

由以上可見，周樸園年輕時(shí)和侍萍的關(guān)系，不應(yīng)是“玩弄”，哪有玩弄到生了兩個(gè)兒子那么長(zhǎng)時(shí)間的。和侍萍這種下人戀愛，也只有在留學(xué)過(guò)歐洲、具有資產(chǎn)階級(jí)民主平等思想的周樸園身上才會(huì)發(fā)生，應(yīng)是真誠(chéng)的戀愛。痛恨二人結(jié)合、千方百計(jì)要拆散他們的應(yīng)是周樸園的具有濃厚封建等級(jí)思想的父母。以侍萍的“骨氣”及經(jīng)由三十年磨難還“性情好像沒(méi)有大改”的倔強(qiáng)，加上周父母的堅(jiān)決反對(duì)，夾在中間的周樸園只怕只能慢慢傾向于或屈從父母。二人關(guān)系的破裂只怕是遲早的事。錯(cuò)不應(yīng)都算到周樸園一人頭上。

三、對(duì)待子女的對(duì)比

周樸園：對(duì)待周萍、周沖，不足在專斷、失誤在自信，省察不夠；可肯定的是有嚴(yán)和愛。

魯貴：對(duì)魯大海。自以為“功莫大焉”，態(tài)度是“討厭”，“我那個(gè)狗食兒子”，是“混蛋”。

對(duì)四鳳。四鳳是魯貴唯一的孩子，是親生父親。魯貴從四鳳這個(gè)唯一的女兒那兒想得到的是錢，女兒只是為自己謀錢的工具。弄錢的目的是什么呢？嫖、賭、吃、喝。讓女兒弄錢的方法是什么呢?讓女兒用身體給大少爺，同大少爺鬼混，而不是讓四鳳嫁給大少爺，為女兒的一生考慮……這是男人嗎?是父親嗎?可以定性為“畜牲”！

通過(guò)上面三個(gè)方面的對(duì)比，可以看出，作者展現(xiàn)給我們的周樸園和魯貴確實(shí)不是一個(gè)層面上的人物，沒(méi)法比。對(duì)周樸園，有批評(píng)，有肯定；而對(duì)魯貴，是全面否定的。可以這樣斷定：魯貴，做丈夫，只怕沒(méi)有女人愿意以其為夫；做父親，只怕沒(méi)有人愿意為其子女；做員工，不稱職；做鄰居，是禍害……

魯貴絕對(duì)做不了周樸園，魯貴若有了周樸園的錢和權(quán)，只怕只能做更多更壞的事。這樣的人，有家敗家、有業(yè)破業(yè)……是人渣，是畜牲！

當(dāng)然，魯貴不能代表勞動(dòng)人民，但有魯貴在，《雷雨》的主題就不大可能是揭露資本家的罪惡等等，階級(jí)分析是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

《雷雨》主題的定性尚需認(rèn)真地綜合、確定，以便于教師把握劇情、評(píng)價(jià)人物，處理臺(tái)詞的語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)氣等。個(gè)人認(rèn)為，作者在《雷雨》序中所說(shuō)：“《雷雨》所顯示的……是我覺(jué)得的天地間的殘忍”“宇宙里斗爭(zhēng)的‘殘忍’和‘冷酷’”。作者的這個(gè)認(rèn)識(shí)是可以考慮或重點(diǎn)參考的。

注：引文均出自人民文學(xué)出版社1994年9月北京第一版2003年5月第1次印刷本《雷雨》。