現(xiàn)代漢語焦點“特征”的性質(zhì)及其形式化

摘 要：本文首先從生成語法的角度把焦點看作是一種功能語類，也就是將焦點看作一種特征，這是對焦點性質(zhì)的認識。在此基礎(chǔ)上，我們提出了焦點形式化的三種類型，即語氣重音、超常語序和加焦點標記。這三種類型是焦點的功能語類的具體體現(xiàn)。最后得出了焦點的三個推導特征，即可撤消性、可轉(zhuǎn)移性和可對比性。

關(guān)鍵詞：功能語類 特征 焦點形式化

一、引言

以往對“焦點”的研究取得了很多成果，但其大多只是對焦點現(xiàn)象進行描述，如介紹其分布、有哪些焦點現(xiàn)象等，且在許多方面分歧較大。多數(shù)研究沒能對焦點現(xiàn)象進行很好的解釋，也沒有很好地揭示焦點的性質(zhì)。目前對焦點的研究不論是在概念上還是在分類上或是其他的方面，標準都不是很統(tǒng)一，并且有交叉現(xiàn)象。分歧較大的原因是對焦點的性質(zhì)沒有取得一致的認識，或者是說沒有從根本上認識焦點的本質(zhì)。本文首先從生成語法的角度來闡述，將焦點定義為功能語類，接下來從焦點的形式化方面進行論述，主要介紹焦點形式化現(xiàn)象的三種類型，并進一步用標記理論來印證我們對焦點的功能語類（或者特征）的定義。

二、焦點的作為“特征”的定位

我們認為焦點屬于功能語類，即一種特征。許多形式語法學家做過較為深入的探討。如徐杰（2001）認為在最初的語言層面上，焦點是作為“說話人認為相對重要的并且需要特別強調(diào)的對象”，焦點是純粹的語用概念，跟句法結(jié)構(gòu)沒有關(guān)系。但是這個語用概念會作為特征進入語法系統(tǒng)，會作為一個純粹的形式語法特征，跟其他形式語法特征一起被指派給句法成分。徐杰認為焦點在從語用概念向句法層面轉(zhuǎn)變過程中成為一個純形式的語法范疇，即焦點特征（碼化為[+F]）。焦點在不同的語言形式中會驅(qū)動不同的語法操作，形成跟焦點相關(guān)的種種語法形式，即“焦點形式”，其實質(zhì)就是語用成分形式化的問題。滿在江、宋紅梅（2004）認為焦點是一種句法現(xiàn)象，可以出現(xiàn)在句法層面，焦點在句子形成過程中始終占據(jù)著一定的位置。

三、焦點形式化的三種類型

以上確定了焦點的“特征”性質(zhì)，以此為基礎(chǔ)并結(jié)合前人的研究，我們總結(jié)出了焦點形式化的三種類型：超常語序、語氣重音和加焦點標記。這三種類型是焦點形式化的具體體現(xiàn)。但是從標記理論的觀點來看，這三種類型其實都是“標記”。

（一）超常語序

漢語是SVO型語言，這符合我們的表達習慣，但是在實際交際過程中為表達特殊的意思或者是為了凸顯某部分的重要信息，常常進行語言單位的移動，這樣就形成超常語序的問題。劉鑫民（2004）認為，漢語的語序明顯受到焦點表達的影響，為了突出焦點成分需要對成分的線性位次進行特定的安排。漢語的線性序列作為一個抽象的樣板，其中一些位置是為焦點預設(shè)的，在語句生成過程中，通過語序的變化，使某個成分占據(jù)序列中為焦點而設(shè)的位置就是焦點化。

劉鑫民把漢語的語序變化看作是焦點化，本文持贊成態(tài)度。但我們更傾向于“焦點的形式化”。我們認為語序的變化造成超常語序，其出現(xiàn)必定是為了符合特定表達的需要或是有某種驅(qū)動力驅(qū)動變得凸顯，形成超常語序，這種超常語序的出現(xiàn)是受到焦點特征驅(qū)動的，最終焦點特征在句子中要留下痕跡，這種痕跡就是一種“標記”，是焦點特征的具體體現(xiàn)，即焦點特征的形式化體現(xiàn)。

超常語序的使用受到許多限制。張斌、胡裕樹（1989）談到漢語語序要受到動詞的語義性質(zhì)、虛詞的使用等因素的制約。三個詞有六種組織句子的方式。然而，在實際使用中這六種序列中有的是不能用于交際的，比如：“我、吃、飯”在組成句子時，“飯吃我”“吃飯我”“飯我吃”在正常情況下是不能用于交際的。正常語序的使用尚且如此，超常語序的使用就更要受到語義等方面的限制了。劉鑫民（2004）在這方面做了更為詳細的論述。他提出語序不但要受到語義的影響，還要受語用、話語結(jié)構(gòu)、語音因素以及認知因素的影響。而且我們認為拋開正常與超常，單從語序上來說，這些因素都對語序有制約作用。超常語序和常規(guī)語序是同一層面的兩種不同的表達形式，故超常語序同樣要受到各種制約。另一方面，超常語序這種焦點形式化的方法與語氣重音和焦點標記比較來說也不是最理想的方式。因為從Chomsky的語言經(jīng)濟原則來說，這種手段不是最佳手段。

（二）語氣重音

語氣重音廣義上講包括節(jié)律重音、邏輯重音和強調(diào)重音。從狹義上講，指的是邏輯重音。羅常培、王均給邏輯重音下的定義是：一般管在意群內(nèi)部用來強調(diào)指出某個在意義上特別著重的詞的加強的重音叫邏輯重音。簡單地說，邏輯重音就是說話人通過語氣所突出的語義重心。例如：

（1）他經(jīng)常來我家玩。

從漢語句子信息結(jié)構(gòu)的角度來說，述語是新信息，是句子的語義重心，即人們常說的自然焦點。從尾焦點的觀點來說，“來我家玩”屬于焦點范圍。無疑，“玩”是焦點中的焦點。但是從邏輯重音的角度來說，根據(jù)語境不同或者是說話人所突出信息的不同，焦點特征也可以賦予除新信息以外的成分。如：

（2）他經(jīng)常來我家玩。

（3）他經(jīng)常來我家玩。

從語音的物理屬性來看，邏輯重音是通過語音的強度即音強來達到表達的目的的。這種對某一個成分的語音的加強或加重是焦點特征的體現(xiàn)。當某一成分成為話語的焦點時，如（2）中的“他”、例（3）中的“經(jīng)常”等，用加強語氣的手段讓其凸顯，這是對焦點特征的形式化體現(xiàn)。

同時，通過上述三個句子的焦點的變化可以看出，鑒于表達的需要，焦點可以是“他”，也可以是“經(jīng)常”，即“他”的重音如果轉(zhuǎn)移到“經(jīng)常”上，讓“經(jīng)常”成為語義重心，則“經(jīng)常”成為焦點成分。由此，可以推出：重音焦點具有可撤銷性，同時隨著重音的轉(zhuǎn)移，焦點成分也發(fā)生變化，可以推出焦點同時具有可轉(zhuǎn)移性。

（三）焦點標記

張伯江、方梅（1996）提出“標記詞不是句子的線性結(jié)構(gòu)中的基本要素，因此它被省略掉以后句子依然可以成立”。

（4）我是昨天來到上海的。

（5）我昨天來到上海。

例（4）是帶有焦點標記“是”的句子，表示是“昨天”來到上海，而不是“前天”或是其它什么時間；而例（5）中省去了焦點標記“是”，句子依然成立。但是省去了焦點標記后原句的“昨天”焦點特征就會消失或者是減弱。從句子的信息結(jié)構(gòu)的角度來說，句子焦點從“昨天”轉(zhuǎn)移到了句末的“上海”上。由此可以看出，某一成分焦點標記被省去后焦點性質(zhì)相應(yīng)地被撤銷，同時焦點性質(zhì)由一句法成分轉(zhuǎn)移到另一句法成分。由此我們得出結(jié)論：焦點具有可撤銷性和可轉(zhuǎn)移性。

通常認為有“是”出現(xiàn)在句子中，其后的成分被視為焦點。但是正如石毓智（2006）所言，“是”不但可以作為焦點標記，而且還可以作為判斷標記、強調(diào)標記和對比標記，也就是說，并非所有帶“是”的句子中的“是”都是焦點標記。我們在討論和研究中要分辨出“是”是焦點標記還是其它標記。

同時，石毓智也提出，“是”在作為焦點標記的時候要受到三個方面的限制：第一，“是”只能焦點化緊鄰其后的成分；第二，被焦點化的成分必須具有離散性質(zhì)；第三，跟焦點化有關(guān)的變項必須是大于或者等于2。可以描寫為：

（6）（X[+d]）+ 是 + Y[+d]+ Z①

石毓智提出的這三個方面的限制，其實就是來自句法和語義方面的限制，只不過把它們量化出來了。另外，他在談“是”的使用條件時，將“是”比作舞臺上的聚光燈，被聚焦的對象是明確的個體，這些對象才能成為焦點。但如果是連綿不斷的東西，比如彌漫舞臺的煙霧等，則不能被聚焦，而只能讓其比其他部分更清楚一些。可以看出，“焦點”具有排他性和鮮明的對比性。因此，所謂的常規(guī)焦點也應(yīng)該是有對比性的。從句子的信息結(jié)構(gòu)來說，“焦點”作為新信息，是和舊信息比較的結(jié)果。徐烈炯、劉丹青（1998）認為常規(guī)焦點有突出性而沒有對比性，它以小句的其余部分為背景。徐杰（2001）認為“突出”和“對比”是具有因果關(guān)系的，“對比”只是過程，而“突出”是這個過程的結(jié)果，二者不可分割；并認為，脫離“突出”是不可思議的，“對比”是“突出”的前提和條件。我們認為徐杰的說法是有道理的，因此焦點的存在本身就是由對比造成的，或者說是焦點是對比的結(jié)果。

綜上所述，我們可以總結(jié)出焦點的三個特征：可撤消性、可轉(zhuǎn)移性和可對比性。

以上提出了焦點的三個特征。這三個特征是根據(jù)本文的論述推導出的特征。簡單地說，焦點的可撤銷性特征和可移動特征正說明焦點不是由句子中的某一個的固定的成分來體現(xiàn)，也就是說焦點不是實詞語類，只是一種特征而已；焦點的可對比性特征其實是句子中焦點成分和非焦點成分的對比，即是有無焦點特征的對比。

四、結(jié)語

在對焦點問題的認識上，從形式語法的視角把焦點看作功能語類，即焦點是一種功能或者說是特征，可以從根本上解決問題，從而得出其形式化的體現(xiàn)，最終用標記理論予以印證。我們認為對焦點的認識分歧較大的原因在于對焦點的性質(zhì)的認識不清晰。本文提出焦點是一種功能（特征），并從三個方面對這種功能進行了論述。全文以焦點的“特征”的性質(zhì)為基礎(chǔ)進行了論述，同時所有的論述也是證明焦點的是一種“特征”的這種性質(zhì)。我們還得出焦點的三個具有代表性的推導特征，即可撤銷性、可轉(zhuǎn)移性和可對比性。但這并非是焦點的全部特征。這三個特征是和焦點的性質(zhì)緊密相聯(lián)的。認識到這一點，將有助于對焦點進行更加深入的研究。

注 釋：

①表述式中的X和Y表示“是”聯(lián)系的兩個變項，且這兩個變量的數(shù)

量語義特征必須是離散的。

參考文獻：

[1]劉鑫民.現(xiàn)代漢語句子生成問題研究：一個以語序為樣本的探索

[M].上海：華東師范大學出版社，2004.

[2]羅常培，王均.普通語音學綱要[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[3]滿在江，宋紅梅.論現(xiàn)代漢語中自然焦點的句法位置[J].外語研

究，2004，（5）.

[4]沈陽，何元建，顧陽.生成語法理論與漢語語法研究[M].哈爾

濱：黑龍江出版社，1999.

[5]石毓智.語法的概念基礎(chǔ)[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[6]徐杰.普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象[M].北京：北京大學出版

社，2001.

[7]徐烈炯.焦點與背景_話題及漢語“連”字句[J].中國語文，1998，

（4）.

[8]玄玥.焦點問題研究綜述[J].漢語學習，2002，（4）.

[9]袁毓林.句子的焦點結(jié)構(gòu)及其對語義解釋的影響[J].當代語言

學，2003，（4）.

[10]張伯江，方梅.漢語功能語法研究[M].南昌：江西教育出版社，

1996.

[11]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge：MIT Press，

1995.

[12]Maekawa.T.Constituency，word order and focus projection[Z].

Proceedings of the HPSG04 Conference，2004.

[13]Geurts.B Rob Van Der Sandt.Interpreting focus[J].Theoretical

linguistics，2002.

[14]Kratzer.A Interpreting focus：Presupposed or expressive

meanings?[J].Theoretical Linguistics，2004.

（宋敬志 江蘇徐州 徐州師范大學語言科學學院 221009）