農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入關(guān)系研究

摘 要：利用面板單位根、協(xié)整檢驗方法和面板誤差糾正模型，根據(jù)中國30個省份1978—2007年的面板數(shù)據(jù)，對農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入的關(guān)系進行實證研究，結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民收入間存在長期均衡關(guān)系。從短期來看，東部地區(qū)存在從農(nóng)民收入到農(nóng)業(yè)機械化的單向因果關(guān)系，中部地區(qū)和西部地區(qū)不存在任何方向的因果關(guān)系；從長期來看，東部和西部地區(qū)存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的雙向因果關(guān)系，而中部地區(qū)存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系。國家在制定相關(guān)的政策時，要從技術(shù)進步對農(nóng)民增收的長期效應入手，并且要綜合考慮各個地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入間不同的因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)機械化；農(nóng)民收入；農(nóng)業(yè)技術(shù)進步；農(nóng)民增收；面板誤差糾正模型

中圖分類號：F232.3 文獻標志碼：A文章編號：1674-8131（2011）03-0018-08

Research on the Relationship betweenAgricultural Mechanization and Peasant’s Income 

— Empirical Analysis Based on the Provincial Panel Data of China

XU Guangyue

(Institute of Industrial Economics and Rural Development， School of Economics， Henan University， Henan Kaifeng 475004， China)

Abstract: By using the panel unit root， cointegration test and panelbased error correction models， according to provincial panel data of 30 provinces and municipalities of China during 19782007， this paper makes empirical studies on the relationship between agricultural mechanization and peasants’ income， the results show that there is longrun equilibrium relationship between agricultural technical progress and peasants’ income， that from shortterm view， there is unidirectional causality from peasants’ income to agricultural mechanization in the east region， however， there is no any causality in any direction in the middle and west region， and that from longterm view， there is bidirectional causality between agricultural mechanization and peasants’ income in the east and west region， however， there is unidirectional causality from agricultural mechanization to peasants’ income in the middle region. When making relative policies， Chinese Government should start with technical progress to highlight longterm effect of peasants’ income growth and comprehensively consider different causalities in different regions between agricultural mechanization and peasants’ income. 

Key words: agricultural mechanization; income of the farmers; agricultural technical progress; peasants’ income growth; panelbased error correction model 

一、引言

農(nóng)民增收是“三農(nóng)”問題的核心，也是新農(nóng)村建設的著力點，更是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的落腳點。但是近年來農(nóng)民增收緩慢，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大，已是當前我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中最突出的問題之一。農(nóng)民收入問題事實上已成為我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的制約因素和重要瓶頸（黃祖輝 等，2003），如何提高農(nóng)民的收入已成為政府部門和學術(shù)界關(guān)注的焦點。

國內(nèi)學術(shù)界就農(nóng)民增收問題，從不同角度進行了廣泛的探討和深入的研究。目前，學者們基本上形成了以下幾種觀點：

一是制度創(chuàng)新增收論。這一觀點認為制度是影響農(nóng)民收入水平的重要內(nèi)生變量，有效制度供給不足嚴重制約了我國農(nóng)民收入的增長；要有效促進農(nóng)民增收，必須進行制度創(chuàng)新，具體包括農(nóng)地制度、農(nóng)產(chǎn)品流通制度、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度、農(nóng)村金融制度、戶籍制度、財政轉(zhuǎn)移支付制度、聯(lián)產(chǎn)承包制度、勞動力市場制度、農(nóng)村社會保障制度、農(nóng)民合作組織制度和農(nóng)村精神文明建設等（梁謇，2007；祝愛武 等，2007；林瑜勝，2007）。

二是財政支農(nóng)增收論。該觀點認為財政支農(nóng)對于農(nóng)民增收作用非常顯著，是農(nóng)民收入增加的可靠保障。杜玉紅等（2006）認為農(nóng)村財政資金的數(shù)量與結(jié)構(gòu)是農(nóng)民收入增長的制約因素；李煥彰等（2004）運用格蘭杰因果檢驗法驗證了財政支農(nóng)支出增長和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長之間的關(guān)系，并且利用生產(chǎn)函數(shù)測定出財政支農(nóng)各類支出的邊際產(chǎn)出效應。

三是人力資本投資增收論。這一觀點把舒爾茨的人力資本理論應用到農(nóng)民增收的問題上，認為人力資本投資可以促進農(nóng)民增收。“完善農(nóng)村義務教育財政保障機制”課題組（2005）認為普及農(nóng)村義務教育是提高農(nóng)村勞動力素質(zhì)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，最終提高農(nóng)村居民收入的根本所在。李曉嘉等（2008）采用有代表性的全國調(diào)查數(shù)據(jù)(CHNS) ， 從農(nóng)村義務教育對于農(nóng)民非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)兩部分收入的影響入手， 從實證角度側(cè)重考察農(nóng)村義務教育對農(nóng)民收入的影響；王國敏等（2006）進一步指出農(nóng)民教育的邊際收益呈明顯遞增趨勢， 農(nóng)村基礎教育普及率每提高1%， 可使農(nóng)民整體收入增長10.25 %。

四是城市化推進增收論。該觀點并不認為城市化就要犧牲農(nóng)民和農(nóng)村的利益，相反，城市化可以推進農(nóng)民增收。宋元梁等（2005）在建立向量自回歸模型的基礎上， 運用脈沖響應函數(shù)和預測方差分解刻畫了城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長之間的動態(tài)相關(guān)性，指出我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長之間存在著較強的正向交互響應作用， 而且其長期的響應作用程度更顯著、更穩(wěn)定。與他們得出一致結(jié)論的還有李美洲等（2007）和張新前等（2007）。

五是剩余勞動力流動增收論。蔡昉等（2006）以勞動力轉(zhuǎn)移為中心研究了增加農(nóng)民收入問題，他們認為勞動力轉(zhuǎn)移、勞動力市場的調(diào)節(jié)有利于提高農(nóng)民的總體收入水平，縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的收入差距，也有利于制定直接針對“三農(nóng)”問題的政策和影響農(nóng)民增收的宏觀經(jīng)濟政策。

以上學者們的深入研究，為農(nóng)民增收提供了參考價值。但是作為對經(jīng)濟增長和社會發(fā)展起到巨大作用的技術(shù)進步卻沒有得到足夠的重視和研究。從技術(shù)進步的角度分析農(nóng)民收入問題的研究還不多，即使有也只是把技術(shù)進步當作影響農(nóng)民收入的一個外生變量來研究（黃祖輝 等，2003）。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步在農(nóng)民增收中扮演著什么角色，這是個非常重要但又頗有爭議的問題。

早在1958年，威拉德#8226;科克倫提出了“農(nóng)業(yè)踏車效應”，詳細研究了技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響。由于技術(shù)進步，成本函數(shù)下移，從而引起供給函數(shù)右移，總的經(jīng)濟福利會上升，而總福利在消費者和生產(chǎn)者之間的分配取決于需求和供給的價格彈性。由于農(nóng)產(chǎn)品的需求價格彈性非常低，產(chǎn)品價格由于供給增加會急劇下降，這就會導致農(nóng)民的收入降低。這樣看來，在“農(nóng)業(yè)踏車效應”的作用下，由于農(nóng)產(chǎn)品的需求彈性低，技術(shù)進步勢必導致農(nóng)民收入下降。

遵循該理論，我國學者黃祖輝等（2003）認為我國的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步導致“農(nóng)業(yè)踏車效應”的產(chǎn)生，會減少農(nóng)民收入；劉進寶等（2004）認為當農(nóng)產(chǎn)品需求價格彈性小于供給價格彈性，且供給價格彈性與需求價格彈性之差介于0 和1 之間時，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步將對農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長產(chǎn)生負面影響，并且得出農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長弱相關(guān)性的結(jié)論；俞培果等（2007）進一步指出提高政府農(nóng)業(yè)科技投入不能從整體上使農(nóng)民收入提高，其主要受益者是非農(nóng)居民，從而擴大城鄉(xiāng)收入差距。但是，也有一些學者認為科技進步是拉動農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效諸因素中不可忽視的長效因素。

農(nóng)業(yè)技術(shù)進步究竟在是否能夠促進農(nóng)民增收，這是個亟須解決的問題。基于此，本文首先從理論上界定了農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，然后運用面板單位根、協(xié)整和因果檢驗方法，利用我國1978—2007年的數(shù)據(jù)，實證分析農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入的關(guān)系，為當前的爭議提供解決途徑，進一步深化對農(nóng)民增收的認識。

二、理論、方法與數(shù)據(jù)

從經(jīng)濟學理論上講，以農(nóng)業(yè)機械化為代表的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民收入之間存在著極為密切的雙向聯(lián)系。

一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過三種機制影響農(nóng)民收入水平，其一是農(nóng)產(chǎn)品價格機制，其原理為：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步影響農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量，進而影響農(nóng)產(chǎn)品價格，從而影響農(nóng)民收入水平。首先，當存在農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)進步時，農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量得到增加，在一定條件下，農(nóng)產(chǎn)品價格下降，由于農(nóng)產(chǎn)品的供給彈性和需求彈性較小，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步導致的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加效果遠遠小于農(nóng)產(chǎn)品價格下降的效果，所以，農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)下降的趨勢。其次，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步通過影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量作用于農(nóng)產(chǎn)品價格，進而影響農(nóng)民收入水平。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步有助于提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增加農(nóng)產(chǎn)品新品種，新品種產(chǎn)品的供給彈性和需求彈性比較大，農(nóng)產(chǎn)品的價格上升，這樣，農(nóng)民收入水平得以提高。其二，就業(yè)分配機制，其原理為：農(nóng)業(yè)技術(shù)進步使得農(nóng)民提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，節(jié)約了農(nóng)民的勞動時間，農(nóng)民從而有更多的勞動時間從事“副業(yè)”，例如離土不離鄉(xiāng)的就近就業(yè)、候鳥式的遷徙就業(yè)等，這些就業(yè)分配機制都提高了農(nóng)民的收入水平。其三，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營機制。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步有利于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模效益，從而提高農(nóng)民收入水平。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，特別是機械化生產(chǎn)，極大地促進了農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營，農(nóng)民通過農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營取得了規(guī)模收益，遠遠大于農(nóng)民個體經(jīng)營所取得的收益。綜上可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響是比較復雜的，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步盡管存在不利于農(nóng)民收入提高的效應，但是總體上還是有利于提高農(nóng)民收入水平的。

另一方面，農(nóng)民收入正向促進農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。農(nóng)民隨著收入水平的提高，會加大對以農(nóng)機為代表的農(nóng)業(yè)機械的需求，從而有助于提高農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。以我國為例，我國經(jīng)過三十余年的改革開放，農(nóng)民收入水平得到大幅度提高，同時，由于對農(nóng)業(yè)技術(shù)需求的增加，農(nóng)業(yè)機械化水平明顯提高，規(guī)模化經(jīng)營范圍明顯擴大。

上述對農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民收入關(guān)系的理論研究為兩者的實證研究奠定基礎。本文采取面板單位根、協(xié)整和因果方法實證分析農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入間的關(guān)系。基本思路包括三步：首先，面板單位根檢驗，分析面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，為協(xié)整分析奠定基礎；其次，面板協(xié)整分析，檢驗農(nóng)業(yè)機械化是否與農(nóng)民收入存在長期的均衡關(guān)系；最后，一旦確立了農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入存在長期均衡關(guān)系，應用面板誤差糾正模型進行短期和長期的因果關(guān)系檢驗。具體方法可參看許廣月（2009）的文獻。本文構(gòu)建下面的面板誤差糾正模型：

式(1)和式(2)中， d表示一階差分運算，ECMit-1表示長期均衡誤差的滯后項。如果λyi、λAi為零被拒絕，說明誤差修正機制產(chǎn)生，農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入存在長期的因果關(guān)系，反之則不存在。如果β1l、γ2l為零被拒絕，說明短期因果關(guān)系成立，反之則無短期因果關(guān)系。

在農(nóng)民收入指標的選擇上，鑒于數(shù)據(jù)的來源和可獲得性，本文選取農(nóng)村居民人均純收入來表示，單位為元。本文用農(nóng)業(yè)機械化總動力指標表示農(nóng)業(yè)機械化程度，單位為萬千瓦，農(nóng)業(yè)機械化總動力越大，農(nóng)業(yè)機械化程度越高。所有數(shù)據(jù)來自于《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》、2006—2008年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，樣本區(qū)間為1978—2007年。為剔除物價水平變動的影響， 將各年度農(nóng)村居民人均純收入折算為1978年可比價。同時，為消除可能存在的異方差，對兩個指標進行自然對數(shù)處理，分別記為ln RI和ln RA。

由于各區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平和農(nóng)村技術(shù)狀況之間存在較大差異，為此，本文基于區(qū)域經(jīng)濟理論及統(tǒng)計年鑒的劃分方法，將我國分為東、中、西部地區(qū)并分別進行考察。其中東部地區(qū)包括遼寧、河北、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南11 個省（市）；中部地區(qū)包括吉林、黑龍江、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南8 個省；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏、新疆、甘肅、重慶、四川、貴州、云南、廣西11個省(市、自治區(qū)) 。由于數(shù)據(jù)不連貫的限制，本文沒有包括西藏自治區(qū)。

三、實證結(jié)果及分析

1.面板單位根檢驗

利用IPS、ADFFisher和PPFisher三種檢驗方法，對ln RI和ln RA進行分析平穩(wěn)性檢驗，分析結(jié)果見表1、表2和表3。表1、表2和表3分別表明，東、中和西部地區(qū)的ln RI和ln RA的水平值經(jīng)過三種方法檢驗，均有單位根。但是經(jīng)過一階差分后，用同樣方法檢驗，發(fā)現(xiàn)東、中和西部地區(qū)的ln RI和ln RA的一階差分值（無論是含有截距項，還是含有截距項和時間趨勢項）大多數(shù)在5%的顯著性水平上通過顯著性檢驗，因此，可以認為就東部、中部和西部地區(qū)而言， ln RI和ln RA都是一階單整Ⅰ(1)。

2.面板協(xié)整檢驗

通過面板數(shù)據(jù)單位根檢驗，東、中、西部地區(qū)的ln RI和ln RA兩個變量均表現(xiàn)為一階單整Ⅰ(1)，因此兩變量間存在協(xié)整關(guān)系的可能。本文利用Kao殘差協(xié)整檢驗和Johansen Fisher協(xié)整檢驗兩種檢驗方法對農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入間是否存在長期協(xié)整關(guān)系進行驗證，檢驗結(jié)果見表4。從表4可以看出， 東部、中部和西部地區(qū)中大多數(shù)統(tǒng)計量在1%的顯著性水平上顯著不為零，因此ln RI和ln RA存在長期協(xié)整關(guān)系。

3.面板因果關(guān)系檢驗

由面板協(xié)整檢驗，得知東、中、西部地區(qū)的ln RI和ln RA之間存在長期協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系僅代表ln RI和ln RA存在至少一個方向的因果關(guān)系，但是具體的因果關(guān)系方向不得而知。所以，必須在長期協(xié)整分析的基礎上，構(gòu)建面板誤差糾正模型，分析ln RI和ln RA具體的因果關(guān)系方向。通過構(gòu)建面板動態(tài)誤差糾正模型（該模型的估計結(jié)果見表5），檢驗二者的因果關(guān)系，檢驗結(jié)果見表6。

（1）東部地區(qū)面板因果關(guān)系分析

在短期“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的檢驗中， d ln RA(-1)和d ln RA(-2)估計系數(shù)在5%的水平上都不顯著，并且兩者聯(lián)合檢驗的F值為1.71，其對應的P值為0.18，所以接受“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入因果關(guān)系”的原假設；而在長期因果關(guān)系的檢驗中，F(xiàn)值7.29，其對應的P值為0.01，拒絕“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入Granger因果關(guān)系”的原假設。

在短期“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”檢驗中，F(xiàn)值為5.41，其對應的P值為0.00，說明在1％的顯著水平上，拒絕“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”的原假設；在長期因果關(guān)系的檢驗中，F(xiàn)值為24.85，對應的P值為0.00，這說明無論是在1%、5%顯著性水平上，還是在10％的顯著性水平上，都拒絕“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”的原假設。 

所以，總體而言，短期內(nèi)東部地區(qū)存在從農(nóng)民收入到農(nóng)業(yè)機械化的單向因果關(guān)系，而長期則存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的雙向因果關(guān)系。

（2）中部地區(qū)面板因果關(guān)系分析

在短期“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的檢驗中， d ln RA(-1)和d ln RA(-2)估計系數(shù)在10%的顯著性水平上均顯著為零，且兩者的聯(lián)合檢驗的F值為1.31，其對應的P值為0.27，這說明在10％的顯著水平下，接受“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的原假設，而長期的檢驗中，ECM的系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著不為零，拒絕“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的原假設；這說明短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的原因，長期內(nèi)農(nóng)業(yè)機械化是農(nóng)民收入的原因。

在短期“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”檢驗中，d ln RI(-2)的系數(shù)在1%的顯著性水平上不為零，但是ln RI(-1)和ln RI(-2)兩者的聯(lián)合檢驗的F值為0.25；在長期因果關(guān)系的檢驗中，ECM的系數(shù)在1%、5%和10%的顯著性水平上均為零，這意味著短期和長期內(nèi)均接受“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”的原假設。 

所以，總體而言，短期內(nèi)中部地區(qū)不存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入任何方向的因果關(guān)系，而長期中存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系。

（3）西部地區(qū)面板因果關(guān)系分析

在短期“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的檢驗中， d ln RA(-1)和d ln RA(-2)估計系數(shù)在10%的顯著性水平上均顯著為零，且兩者的聯(lián)合檢驗的F值為0.38，這說明在10％的顯著水平下，接受“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”的原假設；而在長期的檢驗中，ECM的系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著不為零，拒絕“農(nóng)業(yè)機械化不是農(nóng)民收入的Granger因果關(guān)系”原假設。

在短期“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”檢驗中，d ln RI(-1)的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著不為零，d ln RGDP(-2)的系數(shù)在1%、5%和10%的顯著性水平上都顯著為零，意味著接受“農(nóng)民收入不是農(nóng)業(yè)機械化的Granger因果關(guān)系”的原假設；而在長期的檢驗中，ECM的系數(shù)在1%的顯著性水平上均不為零，F(xiàn)值為6.7，意味著拒絕“農(nóng)民收入不是技術(shù)進步的Granger因果關(guān)系”的原假設。 

由以上分析可以得知，在西部地區(qū)中，短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入間不存在任何方向的因果關(guān)系，而長期內(nèi)存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的雙向因果關(guān)系。

四、結(jié)論與政策建議

本文利用最新的面板單位根、面板協(xié)整和因果關(guān)系檢驗方法，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入兩變量的面板計量模型，依據(jù)我國省級1978—2007年的樣本數(shù)據(jù)，檢驗與分析了農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的因果關(guān)系。結(jié)論是：第一，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)中ln RI和ln RA兩變量均為1階單整數(shù)列；第二，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)中ln RI和ln RA兩變量存在長期協(xié)整關(guān)系；第三，從短期來看，東部地區(qū)存在從農(nóng)民收入到農(nóng)業(yè)機械化的單向因果關(guān)系；中部地區(qū)和西部地區(qū)不存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入間任何方向的因果關(guān)系；從長期來看，東部和西部地區(qū)存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的雙向因果關(guān)系，而中部地區(qū)存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系。

基于以上的分析，本文給出一些相關(guān)政策建議：

首先，從短期來看，盡管中部地區(qū)和西部地區(qū)不存在農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)民收入的任何方向的因果關(guān)系，但是從長期來看，無論是東部地區(qū)、中部地區(qū)，還是西部地區(qū)，都存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系。這說明農(nóng)業(yè)機械化還是有助于農(nóng)民增收的。因此，應該加大農(nóng)業(yè)科研投入力度，實現(xiàn)技術(shù)進步和農(nóng)民收入的長期均衡增長。

其次，從區(qū)域來看：（1）東部地區(qū)是全國經(jīng)濟發(fā)展較早并且基礎較好的地區(qū)，隨著農(nóng)民收入的提高，他們會購買農(nóng)機，逐步提高農(nóng)業(yè)的機械化水平，提高農(nóng)業(yè)的技術(shù)水平與程度。隨著時間的推移，農(nóng)業(yè)機械化最終有助于農(nóng)民收入的提高，達到農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入的長期協(xié)整狀態(tài)。由于長期中農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入存在雙向因果關(guān)系，所以，這樣就可以形成農(nóng)業(yè)機械化—農(nóng)民收入提高—農(nóng)業(yè)機械化的良性循環(huán)。（2）中部地區(qū)是我國糧食主產(chǎn)區(qū)，但是短期內(nèi)既不存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系，也不存在從農(nóng)民收入到農(nóng)業(yè)機械化的單向因果關(guān)系。而長期中存在從農(nóng)業(yè)機械化到農(nóng)民收入的單向因果關(guān)系，因此國家在實施“中部崛起”戰(zhàn)略的同時，必須加大糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機械化的投入力度，適當制定合理的激勵措施，如對個體農(nóng)戶購買農(nóng)機、進行農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣等給予直接的財政補貼，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化外部性問題的“內(nèi)部化”。（3）西部地區(qū)是貧困落后地區(qū)，農(nóng)民收入低下。農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入間存在長期協(xié)整關(guān)系，并且兩者存在雙向因果關(guān)系，因此，在推進西部大開發(fā)的過程中，要十分注意農(nóng)業(yè)技術(shù)投入的長期效應，避免短期行為。

總之，從長期來看，農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)民增收具有十分重要的影響，國家在制定相關(guān)的政策時，要綜合考慮各個地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展實際情況，特別是從技術(shù)進步對農(nóng)民增收的長期效應入手，并且要綜合考慮各個地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入間不同的因果關(guān)系。

本文探討了農(nóng)業(yè)機械化與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，這為深入研究我國在推進農(nóng)業(yè)機械化進程中的農(nóng)民增收效應提供了證據(jù)支撐。但是，本文存在兩點不足：第一，從影響農(nóng)民收入水平的因素看，不僅僅只有農(nóng)業(yè)機械化才影響農(nóng)民的收入水平，還應該包括制度、技術(shù)、土地、勞動力流動等因素。第二，本文尚未考慮到農(nóng)業(yè)機械化水平的高低與人均耕地規(guī)模間的關(guān)聯(lián)，沒有深入研究影響農(nóng)業(yè)機械化程度或者水平的因素。這將成為今后繼續(xù)研究的方向。



參考文獻：

蔡昉，等.2006.農(nóng)村發(fā)展與增加農(nóng)民收入［M］.北京：中國勞動社會保障出版社.

杜玉紅，黃小舟.2006.財政資金農(nóng)業(yè)支出與農(nóng)民收入關(guān)系研究［J］.統(tǒng)計研究(9):7477.

黃俊.2006.農(nóng)業(yè)科技在農(nóng)民增收中的有效供給問題初探［J］.科技進步與對策（3）：143144.

黃祖輝，錢峰燕.2003.技術(shù)進步對我國農(nóng)民收入的影響及對策分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(12)：1117.

李煥彰，錢忠好.2004.財政支農(nóng)政策與中國農(nóng)業(yè)增長:因果與結(jié)構(gòu)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(8):8388.

李美洲，韓兆洲.2007.城鎮(zhèn)化和工業(yè)化對農(nóng)民增收的影響機制［J］.財貿(mào)研究(2):5258.

李曉嘉，劉鵬.2008.現(xiàn)階段農(nóng)村義務教育影響農(nóng)民增收的實證研究［J］.東北財經(jīng)大學學報（1）：912.

梁謇. 2007.農(nóng)民增收問題的制度經(jīng)濟學解析［J］.學術(shù)交流(8):7880.

林德明.2007.科技對農(nóng)民增收貢獻的實證研究——以蘇州農(nóng)村為例［J］.經(jīng)濟管理（4）：3842.

林瑜勝.2007.影響我國農(nóng)民增收的制度性因素及其社會后果分析［J］.東岳論叢 (3): 151155.

劉進寶，劉洪. 2004.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長弱相關(guān)性分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟( 9):2637.

宋元梁，肖衛(wèi)東.2005.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長關(guān)系的動態(tài)計量經(jīng)濟分析［J］ 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究(9):0393.

“完善農(nóng)村義務教育財政保障機制”課題組. 2005.普及農(nóng)村義務教育對農(nóng)民增收的實證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(9):1017.

王國敏， 周慶元.2006.農(nóng)民增收與農(nóng)村基礎教育: 理論分析與實證研究［J］. 四川大學學報(哲學社會科學版) (3):4550.

許廣月. 2009.能源消費與經(jīng)濟增長因果關(guān)系研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.西部論壇（6）：4552.

俞培果，蔣葵.2006.農(nóng)業(yè)科技投入的價格效應和分配效應探析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(7):5471.

張新前， 胡日東.2007.我國農(nóng)村工業(yè)化與農(nóng)民收入增長關(guān)系的動態(tài)分析［J］.經(jīng)濟問題探索(5):2933.

祝愛武， 李似鴻， 曾斌.2007.農(nóng)民增收的制度約束及其“矯正”［J］.經(jīng)濟管理（8）:8690.

（編輯：夏 冬；校對：段文娟）

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文