語塊加工與口譯質(zhì)量的相關(guān)性研究

關(guān)鍵詞： 語塊；編碼；解碼；口譯；優(yōu)勢(shì)

摘 要： 語塊以其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和功能多樣性，在語言信息的編碼和解碼過程中占有明顯的優(yōu)勢(shì)。通過話語復(fù)述作業(yè)、口譯作業(yè)中語塊介入的效能和產(chǎn)出質(zhì)量，證明語塊在英漢、漢英口譯中的優(yōu)勢(shì)。

中圖分類號(hào)： H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 10012435(2011)05060304

Correlative Study of Formulaic Language Processing and Interpreting Quality

OUYANG Junlin(School of Foreign Language Studies， Anhui Normal University， Wuhu Anhui 241003， China)

Key words: formulaic language; encoding; decoding; interpreting; advantages

Abstract: Formulaic language is structurally stable and functionally flexible， so that it claims prominent advantage in encoding and decoding. The study proves the advantages of formulaic language in English-Chinese interpreting by displaying processing efficiency and interpreting quality of formulaic language in discourse reconstruction and interpreting assignments.

詞匯是語言的要素，而語塊是詞匯的重要組成部分。人們把語塊看成一個(gè)附著在多詞語單位的獨(dú)立意義體，可以是動(dòng)詞短語，可以是合成詞，可以是習(xí)語，可以是搭配，甚至可以是一個(gè)短句［1］。語塊在語段中可以充當(dāng)語句的主語、謂語、賓語、修飾語，也可以擔(dān)任上下句段的銜接機(jī)制或者附加在說話人的命題語句前后，承擔(dān)著態(tài)度、評(píng)說等非命題職能。隨著使用頻率的提高，語塊的穩(wěn)定形態(tài)得到了充分鞏固，其結(jié)構(gòu)單位和功能范圍得到了大大延伸，并且在交際活動(dòng)中承擔(dān)著更重要的角色。

語塊的這種結(jié)構(gòu)特征和功能特征，使得它在交際中固化為套語格式，使交際更加明白，得體，簡(jiǎn)潔，成為語言應(yīng)用能力的必要部分。

1.語塊與編碼/解碼

劉易斯指出：成功地使用語塊對(duì)于理解語言的工作過程至關(guān)重要。［2］從心理語言學(xué)角度看，語言使用有兩個(gè)主要過程——理解和表達(dá)。使用者在理解語言信息時(shí)所經(jīng)歷的解碼，實(shí)際上是對(duì)語言信號(hào)進(jìn)行最有效的處理。當(dāng)語言信號(hào)以線性方式發(fā)生的時(shí)候，交流活動(dòng)便呈現(xiàn)著動(dòng)態(tài)發(fā)展的式樣，聽者一邊接收源源不斷的信息，一邊切分和儲(chǔ)存，難以全盤復(fù)制在大腦中，而是要利用一切有效的手段來解碼。信息處理的核心是獲取重要的節(jié)點(diǎn)，并以最簡(jiǎn)單而又有效的語言單位在大腦中操作。為了提高時(shí)間效率，減輕記憶壓力，沒有必要也難以去關(guān)注小于語塊的成分和單位。大腦之所以這樣加工語言信息，與腦結(jié)構(gòu)本身有關(guān)。［3］大腦在其長(zhǎng)期記憶中儲(chǔ)存了大量的知識(shí)，而在實(shí)時(shí)操作中只能處理有限的信息單位，在聽與說的同步過程中，尤為如此。

在語言表達(dá)階段，說話者從記憶中調(diào)取穩(wěn)定和常用的語塊，而不必對(duì)單個(gè)的詞語進(jìn)行篩選和復(fù)雜精細(xì)

的語法處理，這樣才能減輕認(rèn)知負(fù)擔(dān)，保證表達(dá)的同步性和預(yù)見性。實(shí)時(shí)環(huán)境中的語言交流是動(dòng)態(tài)的，靈活的，依賴情境的，語塊的使用能夠使語言表達(dá)更流暢，并有利于聽者的理解。［4-5］

2. 語塊與口譯

雙語口譯活動(dòng)中涉及到的語言信息多為雙方意圖明確且措辭謹(jǐn)慎的話語，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語塊使用頻率較高，尤其是某些涉及到交往模式（如外交辭令、商務(wù)交流等）和敏感問題的表達(dá)基本上形成了固定格式，雙語對(duì)譯的重合率高于其它款式的語言表達(dá)。其次，就現(xiàn)場(chǎng)工作壓力而言，口譯員需要對(duì)接收到的語言信息進(jìn)行及時(shí)有效地傳達(dá)。在這樣的特定環(huán)境下，語塊的整體操作能夠大大減輕信息處理的負(fù)擔(dān)，也減少了出錯(cuò)率。口譯員在表達(dá)固定信息和禮貌語言時(shí)沒有必要對(duì)微觀結(jié)構(gòu)費(fèi)心推敲。

以下所報(bào)告的實(shí)驗(yàn)研究，旨在揭示語塊在口譯活動(dòng)中的作用和特征。研究由兩個(gè)部分組成：

1.語塊理解測(cè)試——旨在了解學(xué)習(xí)者的語塊意識(shí)和語塊理解能力；

2.語塊產(chǎn)出測(cè)試——旨在發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者口譯活動(dòng)中語塊處理與產(chǎn)出流暢性及準(zhǔn)確性的情況。

本實(shí)驗(yàn)以40名英語專業(yè)三年級(jí)學(xué)生為對(duì)象，將其分為兩組：試驗(yàn)組與控制組各20人，先期學(xué)習(xí)情況相似，語言水平相當(dāng)，語塊知識(shí)相近；實(shí)驗(yàn)在口譯課程的第四周進(jìn)行。

步驟一：

實(shí)驗(yàn)組：

在指定的8分鐘時(shí)間內(nèi)，聽兩段常速的材料，記下語塊和信息片段，不要求記錄完整的句子單位。（實(shí)驗(yàn)前對(duì)該組簡(jiǎn)單介紹語塊的定義與類型。）

借助筆記，口頭復(fù)述所聽到的信息，口述內(nèi)容同步錄音存檔。

在15分鐘內(nèi)分別口譯兩篇短文（均為有聲材料），同步錄音存檔。

控制組：

在指定的8分鐘時(shí)間內(nèi)，聽兩段常速的材料，記下信息片段，形式不限。

借助筆記，口頭復(fù)述所聽到的信息，口述內(nèi)容同步錄音存檔。

在15分鐘內(nèi)分別口譯兩篇短文（均為有聲材料），同步錄音存檔。

步驟二：

收集筆記和口頭產(chǎn)出（復(fù)述和口譯），編號(hào)處理，列出每個(gè)學(xué)生的具體數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

變量設(shè)定分為四個(gè)類型：語塊記錄數(shù)目;復(fù)述內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目; 口譯質(zhì)量評(píng)價(jià);流暢性評(píng)價(jià)。

語塊記錄數(shù)目反映的是受試在信息接受過程中對(duì)語句的切分處理情況。根據(jù)語句結(jié)構(gòu)的主要塊式，可分為主語類語塊、謂語類語塊、賓語類語塊、修飾語塊和其它語塊。［6］鑒于語塊單位的大小和相互關(guān)聯(lián)類型，特別是有相當(dāng)多的語塊還要組合表達(dá)同類思想內(nèi)容，根據(jù)實(shí)際話語功能，又分為為主語片段、謂語片段、賓語片段、修飾語片段和銜接片段。［7］ 片段是意義與功能的組合體，其構(gòu)造大于語塊，若干個(gè)語塊可以根據(jù)表達(dá)要求形成交際片段。

從口譯活動(dòng)中的信息處理過程看，信息的切分與意義表達(dá)處理也可以從整體完成數(shù)目上呈現(xiàn)差別，可分為完整內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目、準(zhǔn)確內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目、得體內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目、不完全內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目和變動(dòng)內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目；實(shí)際處理過程中受試會(huì)表現(xiàn)出中斷、猶豫、重復(fù)、修補(bǔ)、空白等，因而又可以設(shè)定五個(gè)變量，分別為中斷次數(shù)、猶豫次數(shù)、重復(fù)次數(shù)、修補(bǔ)次數(shù)和空白次數(shù)。口譯的質(zhì)量表現(xiàn)為內(nèi)容點(diǎn)的完整性、覆蓋程度、得體性等指標(biāo)，而不完全內(nèi)容點(diǎn)、變動(dòng)內(nèi)容點(diǎn)、中斷、猶豫、重復(fù)、修補(bǔ)、空白次數(shù)越多，則表示口譯質(zhì)量不佳。

在復(fù)述作業(yè)中，實(shí)驗(yàn)組與控制組在信息處理和語塊加工方面有如下情況(表1)：

從兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出：實(shí)驗(yàn)組在英語語篇復(fù)述作業(yè)中所表現(xiàn)出來的語塊感知和處理能力普遍好于控制組。其中，主語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組27%；謂語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組9%；賓語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組11%；修飾語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組36%；其它語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組33%；實(shí)驗(yàn)組在英語語篇復(fù)述作業(yè)中所表現(xiàn)出來的信息片段處理能力同樣好于控制組。其中，主語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組44%；謂語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組20%；賓語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組15%；修飾語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組20%；銜接片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組33%；

實(shí)驗(yàn)組在漢語語篇復(fù)述作業(yè)中所表現(xiàn)出來的語塊感知和處理能力也高于控制組。其中，主語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組48%；謂語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組33%；賓語類語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組33%；修飾語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組38%；其它語塊，實(shí)驗(yàn)組高于控制組40%；實(shí)驗(yàn)組在漢語語篇復(fù)述作業(yè)中所表現(xiàn)出來的信息片段處理能力同樣好于控制組。其中，主語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組46%；謂語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組35%；賓語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組33%；修飾語片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組24%；銜接片段，實(shí)驗(yàn)組高于控制組31%。

以上的數(shù)據(jù)表明：以語塊為單位的信息加工具有著明顯的優(yōu)勢(shì)，特別是在具有實(shí)際內(nèi)容的片段處理方面，語塊起到了積極的作用。

在口譯活動(dòng)中，語塊的優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)以下特征（表2）：

從英譯漢作業(yè)看，實(shí)驗(yàn)組的完整內(nèi)容點(diǎn)高于控制組27%，準(zhǔn)確內(nèi)容點(diǎn)高于控制組50%，得體內(nèi)容點(diǎn)高于控制組63%， 而不完全內(nèi)容點(diǎn)低于控制組33%；變動(dòng)內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目低于控制組56%；在中斷次數(shù)方面，實(shí)驗(yàn)組低于控制組55%，猶豫次數(shù)低于控制組40%，重復(fù)次數(shù)低于控制組38%，修補(bǔ)次數(shù)低于控制組36%，空白次數(shù)低于控制組33%。

從漢譯英作業(yè)看，實(shí)驗(yàn)組的完整內(nèi)容點(diǎn)高于控制組27%，準(zhǔn)確內(nèi)容點(diǎn)高于控制組54%，得體內(nèi)容點(diǎn)高于控制組55%， 而不完全內(nèi)容點(diǎn)低于控制組33%；變動(dòng)內(nèi)容點(diǎn)數(shù)目低于控制組24%；在中斷次數(shù)方面，實(shí)驗(yàn)組低于控制組33%，猶豫次數(shù)低于控制組35%，重復(fù)次數(shù)低于控制組36%，修補(bǔ)次數(shù)低于控制組42%，空白次數(shù)低于控制組43%。

數(shù)據(jù)反映的情況表明：基于語塊處理模式下的信息加工，其完整性和準(zhǔn)確性都明顯高于一般處理模式。中文語篇的處理質(zhì)量高于英文語篇，這從側(cè)面反映了漢語使用者在漢語環(huán)境下的語言塊式意識(shí)高于英語環(huán)境。在口譯活動(dòng)中，語塊處理的優(yōu)勢(shì)對(duì)源語信息的迅速加工和同步產(chǎn)出十分明顯。就源語信息完整內(nèi)容點(diǎn)而言，英譯漢、漢譯英相近，漢譯英比英譯漢準(zhǔn)確內(nèi)容點(diǎn)略高，英譯漢比漢譯英在得體內(nèi)容點(diǎn)方面高出8%，反映了漢語輸出過程中得體性特征得到較好的保持，英譯漢、漢譯英在不完全內(nèi)容點(diǎn)方面相同，而變動(dòng)內(nèi)容點(diǎn)方面英譯漢明顯高于漢譯英，從英語向漢語的轉(zhuǎn)化時(shí)由于結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致了較大的變動(dòng)處理，而漢語向英語轉(zhuǎn)化時(shí)變動(dòng)幅度相對(duì)較小。

在口譯過程中因信息加工、輸出、短時(shí)記憶和提取等因素，中斷、猶豫、重復(fù)、修補(bǔ)、空白等情況比較多見。猶豫、重復(fù)兩個(gè)方面英譯漢與漢譯英變動(dòng)不大，而英譯漢比漢譯英中斷次數(shù)高出22%，反映了英語句式和語段結(jié)構(gòu)復(fù)雜時(shí)對(duì)口譯員產(chǎn)生的壓力較大；漢譯英比英譯漢的修補(bǔ)機(jī)會(huì)略多；漢譯英比英譯漢的空白情況明顯減少。

3. 結(jié)語

語塊意識(shí)不僅能夠簡(jiǎn)化信息加工過程，減輕處理負(fù)擔(dān)，還能促進(jìn)語言信息的理解。語言表達(dá)過程中由于語塊用于編碼而大大方便了話語產(chǎn)出，促進(jìn)了話語產(chǎn)出的流暢性和提高了準(zhǔn)確性。［8-9］所報(bào)告的實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蜃C明語塊意識(shí)與話語理解效能和產(chǎn)出質(zhì)量的相關(guān)性。口譯過程中由于源語信息解碼處理與目標(biāo)語信息編碼處理的雙重壓力以及兩種語言之間的結(jié)構(gòu)、功能和表達(dá)方式等差異，加上口譯活動(dòng)本身所受到的時(shí)間限制和記憶力的制約，語塊介入的信息處理模式具有明顯的優(yōu)勢(shì)。［10］

鑒于樣本規(guī)模的限制和素材本身可能的偏向，語塊處理效能與口譯質(zhì)量之間的相關(guān)性還需要進(jìn)一步證明，更多的因素有待于發(fā)現(xiàn)和探索，基于語塊處理模式的心理模型需要精細(xì)設(shè)計(jì)，不同語言之間的語塊切分和對(duì)比研究還需要深入。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Abney， Steven.Parsing by chunks. In Berwick， Abney， and Tenny， editors， Principle-Based Parsing ［M］. Kluwer Academic Publishers， 1991.

［2］ Lewis， M.Implementing the Lexical Approach: Putting Theory in Practice［M］. Hove: Language Teaching Publications， 1997.

［3］ 桂詩春. 新編心理語言學(xué)［M］. 上海：上海外語教學(xué)與研究出版社，2000.

［4］ Bolinger， D. Meaning and memory ［J］. Forum Linguisticum，1976，(1):1-14.

［5］ Cowie A. Howarth P. (1996a). Phraseological competence and written proficiency［J］. G. M. Blue R. Mitchell (eds.)， Language and Education (British Studies in Applied Linguistics 11). Clevedon: Multilingual Matters.

［6］ Danks， J. End， L.Processing strategies for reading and listening［M］∥ R. Horowitz S. J. Samuels. Comprehending oral and written language， London: Academic Press，1987:271-293.

［7］ Granger， S.Prefabricated patterns in advanced EFL writing: collocations and formulae［J］.A. P. Cowie (eds.)， Phraseology: Theory， Analysis and Applications. Oxford: Clarendon Press，1998:145-160.

［8］ Wray， A. Formulaic sequences in second language teaching: principle and practice［J］. Applied Linguistic， 2000，(21):4， 463-489.

［9］ 劉和平.口譯技巧——思維科學(xué)與口譯推理教學(xué)法［M］.北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2001.

［10］ Viezzi， M. Considerations on interpretation quality assessment［J］. In C. Picken ，Ed. Translation—the vital link. Proceedings of the 13th World Congress of FIT. Brighton，1993，（8）： 6-13. vol. 1. London: Institute of Translation and Interpreting， 1993:389-397.

責(zé)任編輯：王俊恒