技術標準選擇的博弈模型研究

摘要：從博弈論的角度分析技術標準選擇過程，通過構建數學博弈模型，論證技術標準選擇的均衡點和穩定策略等問題。應用該模型不僅可以確定先行者在存在網絡效應的技術標準產品市場上可獲得先發優勢，還能用于學習成本鎖定、合同鎖定和顧客忠誠度鎖定。通過鎖定策略構建“軟硬件”同盟策略，可以建立起技術標準研發的政府扶持機制，包括制定技術標準自主創新的發展戰略，支持技術標準自主創新的公共政策，營造技術標準自主創新的良好環境，培育技術標準的自主創新主體。

關鍵詞： 技術標準；選擇；博弈模型

中圖分類號：F224.32 文獻標識碼：A

Research on Game Theory Model for Technology Standard Choice

MA Dong

（College of Humanities and Social Sciences， Harbin Institute of Technology， Harbin 150001， China）

Abstract:The paper analyzes technology standard decision-making process from the perspective of game theory and studies such problems as equilibrium point and stable strategy in technology standard decision-making in the construction of mathematical game theory. The application of this model can not only endow forerunners first-mover advantages in technology standard products market with network effect， but also it can be used to lock learning cost， contract and customer loyalty level. Through locking strategies， soft- and- hard alliance strategy can be constructed， and government supporting mechanism in accordance with technology standard， including formulation of development strategy for technology standard self-innovation， support for public policy for technology standard self-innovation， provisioning good environment for technology standard self-innovation， and fostering subjects for technology standard self-innovation.

Key words: technology standard; choice; game theory model

一種技術標準要成為強制標準或事實標準，要受到多種因素的影響，要經過社會選擇（包括市場、文化、政府等）進行優勝劣汰。技術標準選擇的過程存在著多種運行機制和特性，例如初始條件敏感性、路徑依賴特性、網絡外部性等，但不可否認的是當市場上存在多種技術標準的時候，技術標準之間還存在博弈機制。這種機制使得技術標準通過相互之間的博弈，最終淘汰其他技術標準，從而成為主導標準。

一、文獻的回顧

李春田［1］將技術標準定義為規定和衡量標準化對象的技術特性的標準，是重復性的技術事項在一定范圍內的統一規定，具有生產屬性和貿易屬性，主要包括產品標準、工作標準、方法標準和基礎標準。Patterson認為人們對技術標準的需求源于兩個方面，一方面是對專利技術的需求，另一方面是對標準本身的需求。韓漢君［2］認為要成為能支撐產業標準的技術，該技術必須是關鍵的，還必須是有效的。所謂有效的技術， 一是體現在成熟度上，即技術相對比較成熟、穩定，而不是剛發明的新技術，因為標準一經制定就要求相對穩定；二是體現在市場接受程度上，即該項技術的應用有廣泛的市場，足夠的市場支撐成為至關重要的條件。

W.Brian Arthur［3］和Paul A. David［4］提出技術演化在具有收益遞增的動態經濟過程中存在多重均衡，而非傳統經濟學分析結構賴以存在的單一均衡；同時，技術演化敏感依賴于初始狀態，即對初始條件中偶發的、微小的歷史事件十分敏感，它們影響和決定技術最終向哪一個方向發展，而一旦某一技術（往往此技術并非最優技術）受偶然性因素而被采用，收益遞增機制便會促使它進一步流行并呈現前后連貫、相互依賴的特征，就很難為其他潛在的甚至更優的競爭技術所替代。他們將這種特性的動態過程稱作路徑依賴，即初始使用者的行為觸發了一系列以后的使用行為，形成潮流效應。這種自我強化的正反饋效應使得該技術標準最終能夠達到較高均衡下的市場規模，從而成為市場標準。

李在楊等人認為這種正反饋效應源于客戶一旦選擇某種技術產品，既會發生各種效用的沉淀，形成專用資產，轉移成本加大。Farrell［5］和Saloner［6］將這種市場的鎖定稱為過渡惰性，Economidies［7］將此稱為“雞與蛋的悖論”。杜躍平、高雄、趙紅菊［8］認為技術標準選擇中存在著路徑依賴已得到國內外研究者的一致認可，但一般認為路徑依賴會使技術標準的發展“鎖定”于某種次優技術狀態，并會對某種根本性的技術創新的出現“無動于衷”。通過將路徑依賴融入技術軌道理論的研究，他們提出了路徑依賴也可以促進企業技術創新的發展的觀點，并在此基礎上得出順沿技術軌道的創新（即順軌創新）可以幫助企業獲取可持續競爭優勢的結論。

Nelson和Winter［9］提出了“技術創新的自然軌道”的概念，其本意在于刻畫技術發展的某些特征。其后，英國經濟學家G.Dosi則發展了自然軌道的思想，提出了創新的技術軌道的概念與思想。在Dosi看來，某一技術領域若有大的進展，當這一進展在某個時段徘徊不前時，既是相應的技術體系形成了一種技術范式；如果該技術范式較長時期地支配該領域的創新主流，則這一范式即形成了一條技術軌道，創新者順延其上即會高效率、低成本地推出層出不窮的創新［10］。Dosi指出了技術軌道的核心思想，但其片面性在于忽視了技術軌道是一系列技術的集合，忽視了技術軌道是相對于一定的技術經濟約束而言的，忽視了存在著一定約束下的最優軌道，且最優軌道是可以搜尋的。Tushman和Anderson［11］提出了技術生命周期理論，認為一個新技術標準產生于非連續狀態，經過技術之間的激烈競爭后產生主導設計范式，并隨后進入漸進變革狀態，直至一個新的技術非連續狀態出現為止。因此，他們提出產業動態實質上是一種技術選擇機制。

基于技術標準的某些特性，西方產業組織學者在20世紀80年代中期提出了“網絡效應”概念，主要用其分析信息技術與電信產品的需求特點。對這一問題進行過開創性研究的經濟學家Katz和Shapiro［12］將網絡效應分為直接網絡效應和間接網絡效應，直接網絡效應是指同一市場內消費者之間的相互依賴性，即使用同一產品的消費者可以直接增加其他使用者的效用；間接網絡效應主要是產生于基礎產品與輔助產品之間技術上的互補性，這種互補性導致了產品需求上的相互依賴性，沒有與之相互配套的互補產品，那么單一的產品對消費者是沒有用的。在存在間接網絡外部性的市場中，用戶使用一種產品的價值取決于與該產品互補的產品的數量和質量，Katz和Shapiro將這種互補產品之間的網絡外部性關系稱之為硬件/軟件范式，這一范式的提出對產業的市場結構、產品競爭、技術選擇有著重要的理論意義。

帥旭和陳宏民［13］研究了存在網絡外部性的電信市場結構及其競爭特征，研究結果表明在存在網絡外部性的市場中由于存在多重均衡以及正反饋效應，往往表現為贏家通吃的市場格局，并且認為用戶基數以及互補性產品的管理將是決定技術標準競爭成敗的關鍵。萬君康和王成昌［14］從技術標準的成本出發來研究技術標準的網絡效應問題，認為標準的開發、協調和傳播成本也可能抵消其網絡經濟性，技術標準一經開發，要想其它廠商接受自己的標準，標準開發商必須花費很高的談判成本；如果接受他人的標準，還存在標準的消化成本，就像鐵路網絡一樣，如果太多人使用同一資源，可能會出現瓶頸現象，浪費資源。另外，陳舊標準的束縛或標準導致的產品多樣性的降低也可能造成間接成本的增加，如果這些成本的增加速度超過網絡效應就會抑制網絡經濟的增長。毛豐付和張明之［15］運用復雜系統理論進一步分析了Katz和Shapiro所提出的技術標準的網絡效應這一特性，認為網絡中的一些少量節點是整個系統的關鍵節點，具有牽一發而動全身的作用，而關鍵節點中的某一部分模塊在整個結構中又具有絕對控制權。因此，由于網絡化和模塊化的結合，網絡效應的橫向和縱向延伸，網絡中某一點上的部分標準就有可能成為整個網絡的決定性標準。

以上國內外學者的論述從路徑依賴、技術軌道、順軌創新和網絡外部性等方面來考察關于技術標準的選擇問題。從現有的文獻來看，學者們大多是從技術標準的內在屬性來考察技術標準的選擇問題，從而忽視技術標準之間存在的相互影響的機制問題。

二、技術標準選擇的博弈模型

（一）假設條件

哪種技術標準成為主流標準是社會選擇的結果，是社會系統對技術系統進行“設計”的結果，在建立技術標準選擇博弈模型之前先設定三個基本假設條件：

1.技術標準的特性是可以繼承和變異的。例如第三代移動通信技術標準寬帶分碼多工存取系統（W-CDMA）在繼承了第二代移動通信技術標準GSM的標準化程度高和開放性好的特點的同時，又增加了支持電路交換業務（如PSTN、ISDN）和分組交換業務（如IP網），支持高速數據傳輸和可變速傳輸，從而使手機上網的功能和速率進一步提高。

2.技術標準之間存在競爭性。我國2005年度在DVD市場上上演的同為高清晰度影碟機的技術標準EVD和HVD之間的競爭，就充分的說明了這一點。

3.技術標準的可繼承性影響到其生存斗爭。Besen（1992）在對FM和AM收音機的技術標準之爭的研究中發現，由于FM制式在繼承了AM制式收音機的優點基礎上，在通用頻段、輸出功率、接收靈敏度、高保真音頻處理等方面遠遠優于AM制式，從而在競爭中將AM制式技術標準淘汰。

以上三個條件是解釋和預測技術標準選擇過程的基本原則，據此技術標準選擇的過程可以看作是博弈過程，社會選擇所參與的這一過程具有博弈者、策略集合和支付函數。博弈者是技術標準個體，技術標準選擇過程中所有的可行的策略組成的集合即是策略集合。支付函數用技術標準個體的適應度來表示，適應度定義為給定的策略集合和社會環境下，每一種技術標準被使用率的期望值。基于此，可將技術標準之間的博弈分為內部博弈和外部博弈，內部博弈反映技術標準之間的優勝劣汰，是本文所提出的第二個和第三個假設條件。外部博弈反映了技術標準種群中策略的動態變化，反映的是本文所提出的第一個假設條件。

（二）模型推導

首先，選用用來描述種群動態變化的模型方程Verhulst-Pearl方程，將它推廣到包含n個種類的模型的Lotka-Volterra競爭模型［16］：

技術標準的選擇不僅僅取決于初始條件的偶發因素、路徑依賴和網絡效應的正反饋機制等內部因素，當兩種或兩種以上的技術標準同時投放到市場中時，技術標準之間存在競爭，并且要通過相互之間的博弈機制來完成優勝劣汰。基于此，無論是企業、產業還是國家，要將自己的技術標準變成主流標柱或事實標準，都應該不斷提高自主創新能力，完善和提高技術標準的性能、兼容性和可操作性，以應對激烈的市場競爭。

三、技術標準選擇的博弈應用策略

在網絡效應的作用下，技術標準之間的選擇和競爭不僅僅是產品的性能和價格的問題。產品之間很小的差別就可能在競爭過程中被迅速放大，從而使占優勢的標準產品很快就會取得市場的主導地位，并從中獲得強大的市場控制力和巨大的商業利益。哪種技術標準在兩種技術標準產品的競爭中能夠最終成為贏家取決于誰能夠最先實現臨界容量，這樣才能讓路徑依賴朝著有利于自身的方向發展。從已有的文獻和案例來看，標準競爭的主導策略主要包括以下幾個方面：

（一）先發策略

在存在網絡效應的技術標準產品市場上，先行者可獲得先發優勢。先行者一般來說在網絡規模上具有先天優勢，用戶加入先行者的網絡可以比加入后來者的網絡獲得更大的網絡外部收益。消費者由此所產生的對先行者的偏好將促使市場也隨之會偏向先行者，而網絡效用又會加速這種偏向作用。因此，通過先發策略，可以領先于競爭者吸引更多的用戶產生購買行為，從而率先達到市場的臨界容量，產生正反饋效應，最終成為事實標準。

先發策略主要包括：

1.影響消費者預期策略。具有網絡效應的標準產品競爭市場的一個重要特點，就是消費者預期對用戶的購買行為能夠產生重要的影響。市場中等待觀望的用戶，將會對技術標準產品未來的網絡規模、安裝基礎、輔助產品供應和升級換代等方面進行預期，只有在預期比較理想的情況下，用戶才會做出購買決策。因此，要想使自己的技術標準產品獲得市場主導地位，成為事實標準，就應該盡量影響用戶預期，使得大部分等待觀望的用戶購買自己的技術標準產品，最終使自己的標準產品的市場占有率率先達到市場臨界容量，產生正反饋效應，從而確立事實標準的地位。其主要方式包括召開新聞發布會、新產品展銷會或廣告宣傳，將新產品的有關信息提前宣布，或者領先于競爭對手推出更新換代產品，占據市場有利地位。

2.低價滲透策略。市場營銷理論認為新產品引入時可以采用兩種定價策略，即以短期利潤最大化為目標的撇脂策略和以長期市場份額最大化為目標的低價滲透策略。技術標準產品網絡效應明顯，其價格需求彈性遠遠高于非網絡化產品，只要價格稍微變動一點就會引起需求量的大幅度變化，產生的效應類似于“滾雪球”。企業在網絡效應較強的個別產業中甚至可以采用掠奪式定價的方法，以承擔短期虧損為代價，換取一段時期后對整個市場技術標準的控制。一旦采用低價獲取了大部分甚至全部市場份額，學習效應和規模經濟會使單位平均成本大大下降，即使保持起初的價格不變，也會產生顯著的利潤，而且一旦企業的技術標準地位已經確立、用戶被鎖定之后，價格在用戶決策中的地位已經顯得無足輕重。因為此時路徑依賴效應已經使得該產品的價格需求彈性變小，從而也為企業提高價格獲取更多的利潤獲得了可能。

3.增強研發力量策略。大力增強企業的研發力量和獲得專利技術能力，通過構建對手難以逾越的技術障礙來盡量避免同質競爭，從而拉開與競爭者的距離。通過技術領先優勢增加產品的獨立價值。

（二）鎖定策略

所謂鎖定是指用戶從消費一種產品或技術轉向另一種產品或技術，面臨較高的轉移成本時，用戶的消費就被鎖定在原有的產品和技術上，鎖定策略主要包括：

1.學習成本鎖定。技術標準產品的使用會產生一定的學習成本，這種學習成本會隨著時間的積累而不斷增加，從而形成較高的轉移成本。例如人們學會熟練的使用Windows操作系統后，轉而使用其它操作系統還要面臨再學習的過程。

2.合同鎖定。通過同用戶簽訂合同，使用戶承諾一定時期內只使用本企業的產品，從而通過合同的違約責任鎖定用戶。

3.對顧客忠誠度的鎖定。可以通過實施顧客忠誠計劃，鼓勵用戶繼續購買本企業技術產品來鎖定用戶。

（三）鎖定策略構建“軟硬件”同盟策略

通過對技術標準競爭機制的分析可以知道消費者隨著對某種技術標準產品消費的增加，其所獲得的效應也將增加，這種現象被稱之為直接網絡效應；同時，技術標準產品還存在著間接網絡效應，即消費者針對基礎產品的選擇，取決于其獲得輔助產品的成本大小及其多樣性選擇偏好。如購買VCD播放機的用戶在做出購買決策之前，要考慮VCD碟片的價格及品種數量。技術標準的這種特性來源于基礎產品與輔助產品之間的技術上的互補性，這種互補品之間的間接網路效應我們稱之為軟件/硬件范式。

技術標準產品廠商可以通過和生產輔助產品的廠商構建“軟硬件”同盟，增加其生產的技術標準產品帶給用戶的效用。這種“軟硬件”同盟構建的動因源于在網絡效應明顯的市場上，輔助產品供應商總是希望能夠給網絡規模較大的技術標準產品提供輔助產品來增加自身產品的銷量。由于輔助產品供應商的決策又可以對用戶的購買決策產生影響，因為消費者在購買產品的時候，總是希望能夠有更多的配套產品可供選擇來充分享用技術標準產品給自己帶來的效用。所以，基礎產品的廠商可以通過對外公布自己的銷量和現有輔助產品供應商的規模來影響輔助產品供應商的預期，從而吸引更多的供應商為自己生產配套產品來實現更大的網絡規模。

（四）技術標準研發的政府扶持機制構建

1.制定技術標準自主創新的發展戰略。技術標準作為對技術活動中需要統一協調的事物制定的技術準則，和對普遍性和重復性的技術問題提出的解決方案，其作用已經遠遠超越技術問題本身，而早已經成為決定競爭規則，影響企業、產業、乃至國家競爭力的關鍵性因素。因此，發達國家早已紛紛推出了自己的國家標準發展戰略，力圖在技術標準的全球競爭中取得先動優勢。歐盟在1999年專門發布了《歐洲標準化作用的報告》，以促進以歐洲標準為基礎的國際標準的形成，增強歐洲產業的國際競爭力；美國于2000年提出了《美國國家標準化戰略》，2002年發布了《21世紀戰略綱要》，旨在通過市場驅動型知識產權制度促進其標準的形成和擴張；日本則將科技戰略從“技術立國”調整為“標準立國”，努力進入標準強國的行列。

分析標準強國所經歷的發展道路，無一不是由國家制定標準的發展戰略，以促進本國自主創新技術標準的發展和擴張。國家從戰略的高度制定技術標準的發展策略，對于在企業、產業、甚至更高的層次上統一配置科技資源，實現自主創新具有非常重要的作用，也必然能夠取得良好的效果。作為發展中國家，自主創新能力不足，科技研發資源有限，往往構成了其技術標準自主創新的瓶頸。由于技術標準的研發相對于一般技術研發而言，所耗費的研發成本巨大，如我國自主研發的3G標準，僅測試費用就已經超過億元。因此，發展中國家更應該從全局的高度，在國家戰略規劃的統一指導下，集中有限的科技資源和研發經費，在相對優勢項目中取得突破，實現自主知識產權技術標準的創新。

2.支持技術標準自主創新的公共政策。首先，公共政策的完善和創新對于增強一國的創新能力有著重要的作用；同時，隨著一國技術水平不斷進步，新形勢、新目標、新戰略也會對公共政策提出新的、更高的要求。因此，發展中國家的公共政策首先應該根據自主創新的要求，按照有利于技術標準開發，專利成果運用和標準產品推廣的原則制定推動標準創新的公共政策。其次，公共政策的制定和實施還要必須同本國的國情和特點結合起來，同時還要根據國家的不同發展階段不斷進行調整和改進。日本就是從技術標準的跟隨和模仿，到技術標準的自我保護，再到標準產品的成功推廣和擴散，從而走出一條非常值得技術后發國家學習和借鑒的技術標準創新之路。第三，公共政策工具要多樣化、系統化，要綜合運用財稅、金融、產業、人力資源、政府采購等多種政策工具激勵技術標準的創新活動。要大幅度增加科技投入，優化財政科技投入結構，發揮財政政策對激勵企業自主創新的引導作用；加大對企業研究開發投入的稅收激勵，制定扶持中小企業技術創新的稅收優惠政策；加強金融政策對自主創新的支持，引導商業金融支持自主創新，改善對中小企業科技創新的金融服務；完善和調整國家產業技術政策，加強對引進技術的消化、吸收和再創新，制定鼓勵自主創新、限制盲目重復引進的政策；實施扶持自主創新技術標準產品的政府采購政策等。

3.營造技術標準自主創新的良好環境。技術標準的自主創新是一種高成本、高風險的系統創新活動，政府應該營造良好的市場環境扶持技術標準創新活動。通過市場機制鼓勵風險投資企業敢冒創新風險，進行技術創新投資；發揮市場的傳遞信息功能，使其既成為技術標準創新的動力，又是檢驗技術標準創新的準則；完善市場機制、促進創新成果的科技轉化，盡快完成實驗室標準到市場標準，乃至事實標準的轉化。與此同時，技術標準還是包含著一系列專利技術和知識產權的技術規范。Wintel模式下，企業往往通過對技術標準中的核心技術申請專利，通過專利技術的使用授權而獲取商業利益。因此，政府還應該建立健全知識產權的保護制度，使企業耗費大量資源研發的專利技術受到法律的保護，以鼓勵企業進行技術標準的創新活動。

4.培育技術標準的自主創新主體。技術創新活動的理論與實踐活動表明，技術創新的主體應該是企業，考察發達國家技術標準的創新活動，無一例外都是企業或企業聯合體（技術標準聯盟）作為技術標準創新的主體。如開發出Windows操作系統的微軟，聯合研發GSM的諾基亞、摩托羅拉，開發DVD制式的6C聯盟，推出CDMA-2000的高通公司等。同發達國家相比，發展中國家往往缺少這種研發能力、資金實力超一流的跨國企業。因此，發展中國家的企業就更需要政府的扶持與幫助，來完成技術標準的創新活動。在資金方面，政府可以通過財政撥款、科研專項經費、稅收減免、政府注資入股、上市融資等方式解決研發經費短缺的問題；在技術方面，政府可以通過搭建高校、科研院所和企業合作的平臺，為其提供技術支持，還可以通過政府的信息渠道和中介作用，鼓勵相關企業構建技術聯盟，增強研發力量。

（五）技術標準擴散的政府干預機制構建

從政府推動技術標準創新的模式來看，國際上主要有三種模式。美國模式通過奉行技術中立政策推動技術標準創新，政府較少直接介入，而是通過創造一種激勵創新的環境來間接推動技術標準創新，同時建立一種中小企業與大企業公平競爭氛圍，這使得美國的創新能力遙遙領先。所以，此種模式被表征為市場競爭制度模式。第二種模式是歐洲模式，即在標準的制定上創造性地引入一種競合運作機制，建立技術標準聯盟，以擴大技術標準的擴散。在標準的形成中采用了正式標準化的公開透明程序，而在標準的實現和擴散過程中以市場競爭的方式運作。其標準通常是被歐盟半強制性推廣。所以，此種模式被表征為政府間接式的標準設定模式。第三種模式為日韓模式，為明顯的政府直接干預型，其主要是將資金和政策向大企業傾斜，想方設法打造超級跨國企業，并為其提供各種幫助，同時采取各種政策保護本國市場，如日本曾經只對本國的PDC標準發放牌照。所以，這種模式可以稱之為政府直接干預標準設定模式。

上述三種模式之間并沒有優劣之分，它們都是在充分適應本國技術標準發展狀況的基礎之上而逐漸形成的。作為世界上經濟、科技最發達，美國是市場經濟最成熟的國家，自然崇尚運用市場上自由競爭的手段確定標準，這也是理論經濟學中最有效率的一種手段。然而，有一點需要明確的是美國所倡導的多標準競爭都是其本土企業研發的技術標準，或者說是貼著美國標簽的技術標準之間的自由競爭，而一旦遇到本國技術標準同國外標準進行競爭時，美國政府同樣進行干預。例如電信產業2G標準中的美國CDMA和歐洲的GSM之間的競爭還沒有開始的時候，美國便率先為本國高通公司的CDMA預留了較寬的頻率波段，以便在同GSM競爭中獲得先發優勢。歐盟的間接干預模式也是為了在歐洲范圍內統一協調和推廣自主知識產權的標準，以便于與其他國家標準展開競爭。所以，不論是哪種模式，在標準的確定和推廣過程中都會留下本國政府或直接、或間接進行干預（幫助本國技術標準）的痕跡。通常來講，政府干預標準競爭和擴散的手段主要有兩種，即技術支持和政策支持。

1.技術支持。技術支持主要是指本國政府在標準擴散過程中為自主創新的技術標準提供多種配套的便利措施，例如中國政府為自主知識產權的3G標準——TD-SCDMA標準預留了155M寬的頻率，而其他兩個標準WCDMA和CDMA2000總共只獲得60M的頻率，而且TD-SCDMA標準的155M頻段中有55M是國際電信聯盟的核心頻段，從而極大的增強了本國技術標準的競爭力。

一般來講，技術支持包括兩個層面的支持活動。在微觀層面，技術支持包括優先為本國技術標準的調試、試運行，為本國技術標準預留頻段等活動提供便利支持。在宏觀層面，技術支持還包括在產業層次上組織技術標準相關企業兼并重組，共建專利池，降低交易成本，理順產業鏈條，實現以自主創新技術標準推動產業整體發展的格局等。這些措施一般來說是在本國政府職權范圍內所提供的技術支持活動，它本身并不違背市場經濟規律；同時也是技術后發國家盡快完成技術追趕，實現自主創新技術標準的重要手段。

2.政策支持。政策支持主要是標準發起國政府通過行政手段，對技術標準的推廣和擴散進行行政干預的方式，其主要方式有：（1）行政支持 政府可以優先為本國技術標準發放牌照，或在本國技術標準還不成熟的時候，推遲牌照的發放以為本國標準的成熟和推廣預留一定的時間。（2）優惠政策支持 為本國技術標準的發起者和為本國技術標準產品生產配套服務的廠商提供政策性優惠（稅收優惠、資金支持等）。（3）政府采購支持 通過政府采購的傾斜政策，增加對本國技術標準產品的需求，通過增加用戶安裝基礎，使本國技術標準盡快達到臨界值，率先實現正反饋效應。（4）宣傳支持 通過各種有效手段，鼓勵本國居民使用本國的技術標準產品，幫助其盡快完成技術標準推廣。

參考文獻：

［1］ 李春田.工業企業標準化［M］．北京：中國計量出版社，1992：4-7.

［2］ 韓漢君，曹國琪. 現代企業標準戰略：技術基礎與市場優勢［J］．社會科學，2005(1):15-21.

［3］ W. Brian Arthur. Competing Technologies: an Overview in Technical Change and Economic Theory. Ed: Giovanni Dosi el al. Pinter Publisher， New York，1998:590-607.

［4］ David， P.A. Path Dependent Learning and the Evolution of Belief and Behaviours: Implications of Bayesian Adaptation under Computationally Bounded Rationality， In the Evolution of Economic Diversity， Edited by Pagano， U. and Nicita， A. London: Routledge，1998.

［5］ Farrell， J. and G. Saloner. Standardization， Compatibility， and Innovation. Rand Journal of Economic， 1985(16).

［6］ Farrel， J. and G. Saloner. Installed Base and Compatibility: Innovation， Product Preannouncement， and Predation. American Economic Review， 1986(76).

［7］ Nicholas Economides. Network Externalities， Complenmentarities， and Invitation to Enter. The European Journal of Political Economy on The Econimics of Standardization，1995.

［8］ 杜躍平，高雄，趙紅菊. 路徑依賴與企業順沿技術軌道的演化創新［J］．研究與發展管理，2004(4)：52-57.

［9］ Nelson R.， Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press， 1982.

［10］Dosi G.Technological Paradigms and Technological Trajectories: A Suggested Interpretation of the Determinants and Directions of Technical Change. Research Policy， 1982， (11) 147-162.

［11］Anderson B.. The Evolution of Technological Trajectories1980-1990［J］．Structural Change and Economic Dynamics，1998 (9): 5-34.

［12］Katz Michel， Carl Shapiro. Network Externalities， Competition and Compatibility［J］．American Economic Review，1985，75(3):424-440.

［13］帥旭，陳宏民. 網絡外部性與市場競爭：中國移動通信產業競爭的網絡經濟學分析［J］．世界經濟，2003(4):45-51.

［14］萬君康，王成昌. 技術標準的網絡效應分析［J］．經濟師，2004(12)：23-24.

［15］毛豐付，張明之. ICT產業標準競爭與國際利益［J］．世界經濟與政治論壇，2005(2)：16-19.

［16］潘祖梁．非線性問題的數學方法及其應用［M］．杭州：浙江大學出版社，1998:125-128.

（責任編輯：關立新）