國際金融危機的馬克思理論解讀

摘要：在各國應(yīng)對國際金融危機的政策取得一定成效，各項經(jīng)濟指標(biāo)顯現(xiàn)出危機已經(jīng)見底的信號，世界經(jīng)濟形勢逐步好轉(zhuǎn)的時刻，思考這場席卷全球的國際金融危機產(chǎn)生的根源，進(jìn)一步分析其本質(zhì)具有十分重要的意義。基于馬克思理論體系，本文分析了此次國際金融危機的新特征，剖析了危機爆發(fā)的根源和實質(zhì)，并提出后危機時期應(yīng)著重于制度建設(shè)的思路。

關(guān)鍵詞：《資本論》；國際金融危機；信用經(jīng)濟；虛擬資本

中圖分類號：F831.59 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Marx′s Interpretation of the Contemporary International Financial Crisis

JIN Su， LIU Lu

(School of Business， Nanjing University， Nanjing 210093， China)

Abstract:When today all nations achieve certain results while coping with the international financial crisis， the economic indicators show the signal that the crisis has ended， and the economic situation is getting better and better， it′s meaningful to think the root causes and essence of this crisis which has swept all over the world. From the Marx′s perspective on the crisis， it analyzes the new features of the current international financial crisis， re-analyzes the root causes and essence of the crisis and then provides some system construction ideas.

Key words:Capital; international financial crisis; credit economy; virtual capital

2007年8月，美國房地產(chǎn)價格下跌引發(fā)次貸危機，2008年發(fā)展為金融危機，危機逐步由金融領(lǐng)域擴散到實體經(jīng)濟，由美國蔓延至全球，迅速演變?yōu)閲H金融危機。如今，各國應(yīng)對危機的政策取得了一定成效，各項經(jīng)濟指標(biāo)顯現(xiàn)出危機已經(jīng)見底的信號，各國經(jīng)濟形勢逐步好轉(zhuǎn)。待喧囂之后，基于馬克思理論體系視域，分析這場國際金融危機新特征及爆發(fā)的根源和本質(zhì)，提出后危機時代的應(yīng)對之策頗具意義。

一、馬克思關(guān)于危機爆發(fā)的理論體系

1867年《資本論》第一卷問世，馬克思在書中運用剩余價值理論和利潤理論對虛擬經(jīng)濟、經(jīng)濟周期、信用危機等進(jìn)行分析，考察資本主義制度，對資本主義發(fā)展歷程和經(jīng)濟過程進(jìn)行動態(tài)性研究，科學(xué)地預(yù)測了資本主義國家的經(jīng)濟危機，找出資本主義制度下不可調(diào)和的生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾根源。

（一）剩余價值產(chǎn)生在生產(chǎn)和勞動過程之中

勞動力成為商品是剩余價值產(chǎn)生的前提，剩余價值理論是馬克思主義經(jīng)濟理論精髓之一，馬克思用剩余價值理論一語中的地揭露了資本主義的剝削關(guān)系。馬克思在《資本論》中指出：“剩余價值是生產(chǎn)物價值超過所費諸要素（生產(chǎn)手段與勞動）的價值部分”［1］， “剩余價值率正確地表示了勞動力由資本所受到的榨取程度，即勞動者由資本家所受到的榨取程度”［1］。資本主義生產(chǎn)的目的是生產(chǎn)剩余價值，通過對絕對剩余價值和相對剩余價值的生產(chǎn)來提高剩余價值率，其真正來源是凝結(jié)在生產(chǎn)過程中對可變資本的報酬，即對投入生產(chǎn)的全部勞動力的報酬。剩余價值的產(chǎn)生離不開生產(chǎn)環(huán)節(jié)。一方面，為了攫取更多的剩余價值，資本家不斷采取提高勞動強度和延長勞動時間等手段，生產(chǎn)出大量產(chǎn)品，增加社會供給；另一方面，勞動者所得報酬被苛刻到僅足以彌補勞動能力的正常恢復(fù)所需的成本，抑制了額外的消費能力，從而阻斷了對產(chǎn)品需求的增加。在生產(chǎn)的初期，隨著產(chǎn)品的售出，剩余價值轉(zhuǎn)換為利潤。

（二）轉(zhuǎn)換而來的利潤孕育著擴大再生產(chǎn)過程

在馬克思看來，資本家運用手中資本的唯一目的就是投入生產(chǎn)以賺取剩余價值轉(zhuǎn)化為的利潤，也就是獲取最大化的超額利潤。馬克思理解的資本本性是實現(xiàn)價值增殖，進(jìn)而實現(xiàn)資本的增殖。馬克思曾援引《評論季刊》的一段非常著名的評論來刻畫資本的逐利性：“資本原是懼怕沒有利潤或利潤極微的所在的。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就會膽壯起來；如果有10%的利潤，資本就會在任何地方使用的；有20%的利潤，它將活潑起來；有50%的利潤，它就積極地大膽了；利潤達(dá)到100%，人間所定的一切法律，都將被它踢開了；利潤達(dá)到300%，資本就會不顧任何的犯罪，資本所有者甚至不惜冒絞首的危險了。走私與奴隸貿(mào)易，為我們充分證明了這里所說的一切”［1］。

隨著產(chǎn)品的不斷售出，剩余價值轉(zhuǎn)換為利潤，資本家嘗到甜頭。為了追求更高的超額利潤，資本家將獲得的利潤再次投入到生產(chǎn)過程之中。因為資本家明白，離開了生產(chǎn)領(lǐng)域是不可能產(chǎn)生剩余價值的，也不可能產(chǎn)生利潤，這一切使得擴大再生產(chǎn)過程成為可能。隨著資本積累越來越多，資本的邊際效用是在逐步遞減的。為了更多的賺取利潤，資本家只有一方面不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，增加社會總供給；另一方面，進(jìn)一步剝削勞動者的活勞動。在資本主義社會，產(chǎn)品賣出的過程被稱為“驚險的一跳”，需要有相應(yīng)的需求能力與之匹配。作為社會的主要成員——勞動者們，收入僅足以彌補勞動的恢復(fù)成本，沒有額外的消費能力，從而導(dǎo)致了供給相對于需求的大量過剩。產(chǎn)品過剩使得交易鏈條斷裂，擴大再生產(chǎn)過程不能得以為繼。為了緩和該矛盾，出現(xiàn)了借貸資本這種特殊形式的資本。

（三）借貸資本的積累使虛擬經(jīng)濟泡沫成為可能

借貸資本是從職能資本中分離出來的貨幣資本。一方面，職能資本家在生產(chǎn)與擴大再生產(chǎn)過程中缺乏自有資本時需要借入他人資本產(chǎn)生了對借貸資本需求；另一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，借貸資本家也同時向勞動者提供借貸以滿足他們的額外消費需要。建立在信用經(jīng)濟基礎(chǔ)上的借貸資本表面上解決了供給過剩問題，使得生產(chǎn)和消費得以繼續(xù)，卻為下一次更大的過剩埋下了隱患。在借貸資本的基礎(chǔ)上逐步產(chǎn)生了虛擬資本，其實質(zhì)是收入的資本化。追求利潤最大化的擴大再生產(chǎn)需求和購買房屋等耐用品消費需求，使得借貸資本不斷得以積累。隨著信用經(jīng)濟即金融經(jīng)濟的不斷發(fā)展，虛擬資本不斷增長，并逐步超越真正利潤來源的實體資本。不斷膨脹的虛擬經(jīng)濟泡沫一旦脫離了實體經(jīng)濟的發(fā)展，一面加劇生產(chǎn)能力的擴張，一面激發(fā)虛擬消費的膨脹，最終促使了經(jīng)濟危機的爆發(fā)。

二、此次國際金融危機的新特征

2008年演變以來的國際金融危機表現(xiàn)出了一些新特征，是過去危機所不具備的。

（一）虛擬資本的發(fā)展脫離了實體經(jīng)濟的本源

由虛擬經(jīng)濟和虛擬資本引發(fā)的危機是此次國際金融危機的一大新特征。對于這一點，馬克思在《資本論》中曾提出過科學(xué)的判斷：“生息資本和信用制度發(fā)達(dá)時，一切的資本，都好像會加倍，乃至三倍，因為同一個資本乃至同一個債務(wù)請求權(quán)，會由種種方法，在不同的人手里，在不同的形態(tài)上出現(xiàn)。這種‘貨幣資本’的大部分，純粹是擬設(shè)的（虛擬的）”［3］。在信用經(jīng)濟基礎(chǔ)上衍生出的虛擬經(jīng)濟是現(xiàn)代經(jīng)濟的重要形式，虛擬經(jīng)濟的實體就是虛擬資本，馬克思認(rèn)為虛擬經(jīng)濟具有二重效應(yīng)：一方面，信用擴張打破了實際生產(chǎn)的束縛，“信用制度會加速生產(chǎn)力的物質(zhì)的發(fā)展，并加速世界市場的成立。此二者，乃新生產(chǎn)形態(tài)的物質(zhì)的基礎(chǔ)。使這種物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的程度，乃資本主義生產(chǎn)方法之歷史的使命”［3］；另一方面，信用的擴張帶來了產(chǎn)生危機的可能。“信用還會加速矛盾之強烈的爆發(fā)——即恐慌——并加速生產(chǎn)方法的分解要素”［3］。而此次國際金融危機正是產(chǎn)生于虛擬資本的獨立運動。虛擬資本的過度發(fā)展，在其背離實體經(jīng)濟的自循環(huán)過程中，貨幣作為一般價值形式同虛擬資本的市場價值和信用貨幣的面額價值的矛盾積累，最終爆發(fā)貨幣金融危機。

（二）信用經(jīng)濟迅速收縮扭曲了資源配置效率

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，現(xiàn)代經(jīng)濟是市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟從本質(zhì)上講就是一種發(fā)達(dá)的貨幣信用經(jīng)濟或金融經(jīng)濟，它的運行表現(xiàn)為價值流引導(dǎo)實物流，貨幣資金運動引導(dǎo)物質(zhì)資源運動。馬克思也是這樣判斷的：“在發(fā)達(dá)了的資本主義生產(chǎn)之下，貨幣經(jīng)濟僅表現(xiàn)信用經(jīng)濟的基礎(chǔ)”［2］。馬克思分析的信用形式主要是商業(yè)信用、銀行信用和國家信用，他將信用在現(xiàn)代經(jīng)濟中的作用概括為四點：“一是為利潤率的平均化起到中介作用；二是促成各種流通配用的節(jié)減；三是股份公司成立成為可能；四是使資本家或被視為資本家的人可以在一定界限之內(nèi)，絕對地支配別人的資本、別人的所有和別人的勞動”［3］。可以看出，在一個經(jīng)濟體中，如果金融運行穩(wěn)定而有效，則貨幣資金的籌集、融通和使用快速且有效，將促進(jìn)社會資源的合理配置和充分利用，最終促進(jìn)國民經(jīng)濟走上良性循環(huán)的道路；反之亦然。此次國際金融危機的一大特征就是信用經(jīng)濟迅速收縮，扭曲了社會資源的配置效率，阻礙國民經(jīng)濟的發(fā)展。

三、此次國際金融危機爆發(fā)的根源

此次國際金融危機爆發(fā)的原因是多方面的，主要是源于美國華爾街的貪婪，表現(xiàn)為對高額超額利潤的狂熱追求，而這里的超額利潤正是剩余價值的轉(zhuǎn)化形式。華爾街的精英們?yōu)榱藬U大利潤空間創(chuàng)造出各種次級債券等金融衍生產(chǎn)品向資信差的窮人們提供優(yōu)惠房貸，目的不是讓居者有其屋，而是盡可能多地攫取房地產(chǎn)行業(yè)的剩余價值。正因為此，資本這一能夠帶來剩余價值的價值的特性被他們發(fā)揮到了極致。這些創(chuàng)新性次貸衍生品的產(chǎn)生，導(dǎo)致了金融產(chǎn)品的供給過剩，并通過杠桿效應(yīng)不斷放大。另外，國際金融危機進(jìn)一步蔓延的主要原因是美國的單邊過度消費和進(jìn)口，以及新興經(jīng)濟體的過度供給所致，當(dāng)一邊消費嘎然而止的時候，全球出現(xiàn)了供給過剩局面。

（一）資本主義人文價值觀念

西方經(jīng)濟學(xué)中最重要的假設(shè)之一就是理性人假設(shè)，理性人的最大特征是利己的、自私的，西方價值觀中推崇的是主體性觀念和單純功利主義。對此，馬克思有過精辟的刻畫：“人和人之間除了赤裸裸的厲害關(guān)系，除了冷酷無情的‘現(xiàn)金交易’，就再也沒有別的任何聯(lián)系了”［4］。資本家的貪婪、華爾街追逐高額回報的幾近瘋狂以及美國的單邊霸權(quán)主義都是這次國際金融危機表現(xiàn)的本質(zhì)。現(xiàn)在理論界已有越來越多的研究者質(zhì)疑理性人假設(shè)的合理性，行為金融學(xué)就認(rèn)為人并不一定是利己的，自然人快樂才是最重要的，人們是可以通過利他而得到滿足感的。在這樣的價值觀判斷下，私有制成為區(qū)分資本主義與其他社會制度的關(guān)鍵。私有制為資本家占有生產(chǎn)資料的行為披上了合理的外衣，利潤所得表面上看似是資本家提供一定資本所應(yīng)得的報酬，實質(zhì)是為掩蓋其真正來源，即可變投入（勞動）所創(chuàng)造的剩余價值。

（二）資本主義的制度安排

資本主義制度的建立曾對社會生產(chǎn)力的發(fā)展起過重大的推動作用，然而建立在私有制基礎(chǔ)上的資本主義生產(chǎn)方式與日益社會化、日益分工化的生產(chǎn)力出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾，表現(xiàn)為社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和個別企業(yè)的高度組織性、計劃性的矛盾，以及生產(chǎn)無限發(fā)展的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。資本主義生產(chǎn)關(guān)系的主要特征是：資本家占有全部的生產(chǎn)資料并以此為資本，盡可能多地榨取勞動者創(chuàng)造的剩余價值，攫取利潤；勞動者一無所有，成為只能靠出賣勞動力獲得工資為生的雇傭勞動者。資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾是一切矛盾和沖突的根源，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)關(guān)系雖然進(jìn)行了適當(dāng)?shù)鼐植空{(diào)整但并未改變資本主義私人占有的實質(zhì)，不能消除資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，沒有改變無產(chǎn)階級的絕對貧困和相對貧困的根本狀況，因而無法消除資本主義生產(chǎn)和消費之間的矛盾。此次國際金融危機爆發(fā)于自由資本主義經(jīng)濟最發(fā)達(dá)的美國，起因于人們最看好的世界金融中心華爾街，這正是該制度下不可調(diào)和的矛盾所致。

（三）社會化大生產(chǎn)導(dǎo)致的供給過剩

在資本主義的生產(chǎn)方式下，“作為資本家，他只是人格化的資本。他的心就是資本的心。資本的生命沖動是增殖價值，創(chuàng)造剩余價值，即用不變資本部分（生產(chǎn)資料），用生產(chǎn)手段吮吸盡可能多的剩余勞動。資本是死的勞動，它像一只吸血鬼，必須吸收活的勞動才能有生命；所吸收的血越多，其生命也越活躍”［1］。為了攫取盡可能多的剩余價值（利潤或再生產(chǎn)的資本），資本家將盡可能地擴大再生產(chǎn)，這種擴大再生產(chǎn)行徑是無節(jié)制的，并不會以需求的承受能力為轉(zhuǎn)移，這必將導(dǎo)致實體行業(yè)中商品生產(chǎn)普遍過剩。作為消費的主要一方，其消費能力只能僅僅滿足自身作為勞動力維持的需要時，矛盾便產(chǎn)生了。然而，隨著剩余價值不斷轉(zhuǎn)化為資本的積累方式，投入的資本越多，其邊際收益越低，利潤率的不斷下降導(dǎo)致了低的剝削程度，進(jìn)而產(chǎn)生了勞動人口的相對過剩（失業(yè)），“榨取程度若下降到一定點以下，便會喚起資本主義生產(chǎn)過程的擾亂和停滯，喚起恐慌，喚起對資本的破壞”［3］。

（四）信用膨脹與“虛擬需求”的過剩

信用制度對生產(chǎn)能力的擴張具有了強大的推動力，資本積累在虛擬經(jīng)濟時代就有可能突破剩余價值轉(zhuǎn)化的限制，得以迅速擴張。然而，信用制度是一把“雙刃劍”，由信用推動的貨幣資本膨脹，也可能造成資本過剩而引發(fā)經(jīng)濟危機。信用制度中銀行信用的產(chǎn)生使得原來局限于商業(yè)和產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)有了更多的擴張渠道，借貸貨幣資本積累不斷增加，到了各部門生產(chǎn)過度膨脹而無法再尋找到合適投資途徑的時候，就形成了借貸資本過度供給的局面，貨幣危機、信用危機也由此爆發(fā)。

此次國際金融危機發(fā)生正是由于建立在信用制度基礎(chǔ)上的虛擬資本發(fā)展過度，脫離了實體經(jīng)濟的限制，“虛擬需求”過剩促成房地產(chǎn)行業(yè)、證券行業(yè)等大量資產(chǎn)泡沫滋生，最終由于房價微跌以數(shù)百倍信用杠桿效應(yīng)引發(fā)眾多虛擬經(jīng)濟行業(yè)的泡沫破裂，并迅速演變?yōu)榭绲貐^(qū)跨行業(yè)的一場危機。馬克思在《資本論》中通過對借貸資本與現(xiàn)實資本關(guān)系的研究，指出了借貸資本過剩與危機的關(guān)系。馬克思十分明確地把“貨幣危機”分為兩類：一類是作為“任何普遍的生產(chǎn)危機和商業(yè)危機的一個特殊階段”的貨幣危機；另一類是“稱為貨幣危機的特種危機”。他還十分明確地指出：“后者可以單獨產(chǎn)生，只是對工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。這種危機的運動中心是貨幣資本，因此它的直接范圍是銀行、交易所和金融”［1］。此次國際金融危機正是馬克思定義的第二種危機形式，對資本家來說是虛擬需求過剩，而實質(zhì)上對消費方來說仍然是虛擬經(jīng)濟供給過剩，具體表現(xiàn)為以投資為目的的房地產(chǎn)產(chǎn)品供給過剩，以及以投機為目的金融衍生產(chǎn)品供給過剩。

馬克思主義邏輯體系在解釋當(dāng)代金融危機爆發(fā)的根源及實質(zhì)時，仍然具有鮮活的生命力。在體現(xiàn)資本主義的人文價值觀、經(jīng)濟理性人假設(shè)內(nèi)涵的私有制基礎(chǔ)之上，產(chǎn)生了相應(yīng)的資本主義生產(chǎn)方式，這種體制安排導(dǎo)致了生產(chǎn)資料資本家占有與生產(chǎn)的社會化之間不可調(diào)和的矛盾。收入分配的兩級分化，一方面加劇民眾購買力不足進(jìn)而導(dǎo)致有效需求不足；另一方面，資本家為追求剩余價值不斷擴大再生產(chǎn)，造成生產(chǎn)大量過剩。資本主義危機就是生產(chǎn)過剩危機，此次爆發(fā)的國際金融危機的實質(zhì)就是資本主義制度的基本矛盾下導(dǎo)致的供給過剩問題。為了解決這一問題，出現(xiàn)了建立在信用基礎(chǔ)上的借貸資本，進(jìn)而又引發(fā)了更大的虛擬經(jīng)濟供給過剩問題，最終泡沫破滅爆發(fā)危機。

四、后危機時期的制度建設(shè)

盡管此次國際金融危機尚未完全過去，但是要從對危機的研究中汲取教訓(xùn)。通過層層剖析，本文找到了引發(fā)此次國際金融危機的實質(zhì)原因，發(fā)現(xiàn)制度建設(shè)居于非常重要的地位。沿著這樣的分析邏輯，本文提出后危機時代的制度建設(shè)思路。

（一）堅持馬克思主義理論為經(jīng)濟學(xué)理論范式

以馬克思主義理論范式研究當(dāng)代國際金融危機，可以逐層遞進(jìn)地找到引發(fā)此次危機的根源和實質(zhì)，這也印證了馬克思主義在當(dāng)代仍具有強大的解釋力和生命力。因此，應(yīng)遵循其為主流經(jīng)濟學(xué)分析范式。馬克思主義認(rèn)為人的自由全面發(fā)展應(yīng)當(dāng)優(yōu)于資本的全面發(fā)展，資本在人類發(fā)展的歷史長河中應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù)的。既不應(yīng)本末倒置地將追求資本的不斷增值為最終目的，也不應(yīng)以資產(chǎn)數(shù)量為衡量一個人成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)將人的自我修養(yǎng)放在首位。從人的自我發(fā)展來看，建立在誠實勞動基礎(chǔ)上的所得應(yīng)當(dāng)予以保護，通過勞動所得，并幫助別人是可以得到樂趣和幸福感的。

從人文倫理道德來看，人們不能只停留在物欲的占有和追求層次，而應(yīng)當(dāng)不斷增強自身修養(yǎng)，豐富精神生活，共建和諧的生活狀態(tài)。馬克思在《資本論》第三卷中闡述了人的自由全面發(fā)展的過程和條件：“這個自然性的王國會隨著人的發(fā)展而擴大，因為需要會擴大，但是滿足這種需要的生產(chǎn)力同時也會擴大……在這個必然王國的彼岸，作為目的本身的人類能力的發(fā)展，真正的自由王國就開始了。但是，這個自由王國只有建立在必然王國的基礎(chǔ)上，才能繁榮起來”［3］。一個政體要發(fā)展經(jīng)濟也要以不斷滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要為根本目的，做到發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展的成果由人民共享。

（二）建立和完善信用體系的建設(shè)

在發(fā)生信用危機初期，馬克思認(rèn)為“在銀行信用不曾動搖的限度內(nèi)，增加信用貨幣是可以減輕恐慌的”［3］，此時的信用體系起著至關(guān)重要的作用。信用體系建設(shè)是一項復(fù)雜的社會工程，必須以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障。一個良好的信用經(jīng)濟關(guān)系既可以節(jié)省雙方交易時間，降低交易成本、減少風(fēng)險，又可以使生產(chǎn)、交換、分配、消費各環(huán)節(jié)的參與者方便、快捷地獲取交易的真實信息，防范不誠信行為，提高整個國民經(jīng)濟的運行效率。在建設(shè)信用體系時應(yīng)當(dāng)：第一，核心任務(wù)是促進(jìn)征信行業(yè)的發(fā)展，建立和規(guī)范失信懲罰機制，發(fā)展評級服務(wù)機構(gòu)；第二，加速制定相關(guān)征信機構(gòu)可以依賴的法律法規(guī)，為商業(yè)化的社會征信機構(gòu)在開展企業(yè)和個人信用信息的搜集、保存、評級、服務(wù)等業(yè)務(wù)提供基本的法律依據(jù)。第三，加強對信用行業(yè)的監(jiān)管，推進(jìn)信用市場化建設(shè)，并制定相應(yīng)的征信機構(gòu)保護個人隱私等的法律法規(guī)。第四，加快推進(jìn)社會信用信息化建設(shè)，推進(jìn)信用體系建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化管理。第五，要規(guī)范政府的行為，建立統(tǒng)一的政府公共信用信息平臺，加快推進(jìn)電子政務(wù)建設(shè)，嚴(yán)格履行其對社會的承諾，接受群眾和輿論的監(jiān)督，執(zhí)法部門要公正、公平、公開。不能因為一場危機就害怕發(fā)展信用經(jīng)濟，害怕虛擬資本，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到良好的信用經(jīng)濟發(fā)展對實體經(jīng)濟的發(fā)展具有極為重要的促進(jìn)作用。

（三）堅持虛擬經(jīng)濟根植于實體經(jīng)濟的發(fā)展

國際社會應(yīng)當(dāng)好好思考如何利用虛擬經(jīng)濟，進(jìn)行反危機建設(shè)。虛擬經(jīng)濟的發(fā)展是雙刃劍，在鼓勵發(fā)展虛擬經(jīng)濟的同時，也要根植于實體經(jīng)濟的發(fā)展。第一，通過對信用機制的建設(shè)，可以在危機爆發(fā)前期通過信貸擴張方式減緩恐慌情緒，為挽救危機爭取時間。第二，通過對虛擬資本市場的利用，可以通過刺激股票市場、刺激房地產(chǎn)市場等手段來提振信心，進(jìn)而振興實體經(jīng)濟；實體經(jīng)濟的好轉(zhuǎn)又會很快促進(jìn)虛擬資本的發(fā)展，從而抑制危機的進(jìn)一步蔓延，將危機扼殺在初期階段。第三，虛擬經(jīng)濟必須由政府監(jiān)管，其發(fā)展一定要符合實體經(jīng)濟發(fā)展的步調(diào)。馬克思主義理論中明確提到抽象勞動是價值的唯一源泉，虛擬經(jīng)濟本身并不創(chuàng)造價值，其存在必須依附于實體的生產(chǎn)性經(jīng)濟，實體資本才是虛擬資本的利潤源泉。借鑒美國危機教訓(xùn)，筑好實體經(jīng)濟防波堤乃是求發(fā)展的核心所在。

（四）堅持良好的體制安排

資本主義生產(chǎn)方式不可避免地導(dǎo)致生產(chǎn)過剩（既可能是實體經(jīng)濟生產(chǎn)過剩又可能是虛擬經(jīng)濟供給過剩），供給過剩與有效需求相對不足又不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟周期性危機的發(fā)生。要保持經(jīng)濟增長、避免危機的發(fā)生，唯有徹底改變生產(chǎn)方式。

首先，堅持社會主義制度和發(fā)展市場經(jīng)濟相結(jié)合。資本主義制度下的生產(chǎn)方式與生產(chǎn)力之間的矛盾，使其必將被社會主義制度所代替。社會主義社會的根本任務(wù)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，具體到我國就是要以經(jīng)濟建設(shè)為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放的基本路線，這是對馬克思主義關(guān)于社會主義社會基本矛盾理論的堅持和發(fā)展。堅持社會主義制度和發(fā)展市場經(jīng)濟并不矛盾，社會主義市場經(jīng)濟是商品經(jīng)濟，是市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟，是實現(xiàn)優(yōu)化配置的一種有效形式。

其次，堅持公有制經(jīng)濟主體地位不變。生產(chǎn)資料私有制決定了資本家必然不斷追求高利潤、高效率，然而以效率為唯一目標(biāo)的經(jīng)濟必然導(dǎo)致貧富差距不斷擴大。只有堅持生產(chǎn)資料公有制，保持國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主體地位，才能真正實現(xiàn)絕大多數(shù)人的公平。發(fā)展經(jīng)濟要以不斷滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要為根本目的，應(yīng)該將資金更多地投向民生領(lǐng)域。在應(yīng)對此次國際金融危機的措施中，與其他國家出臺的多項主要針對金融業(yè)的救市計劃相比，我國政府重點放在改善民生、惠及大眾以及振興實體經(jīng)濟之上，內(nèi)涵更為豐厚，效果更為明顯。

最后，堅持科學(xué)發(fā)展觀與和諧社會的建設(shè)。以人為本全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀是建立在馬克思主義哲學(xué)基礎(chǔ)之上的。堅持以人為本，就要以實現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，不斷提高人民群眾的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)，不斷提高人民群眾的生活質(zhì)量，增強人民群眾的健康體質(zhì)，不斷改善人民群眾的勞動條件，使勞動從作為謀生的手段逐步變?yōu)樯畹男枰娜祟惤?jīng)濟發(fā)展的歷史長河來看，國際金融危機畢竟是暫時的、短暫的，而發(fā)展才是長期的目標(biāo)，因此應(yīng)當(dāng)抓住這樣一個見底復(fù)蘇的低成本投入階段，做好充分準(zhǔn)備，防微杜漸，迎接新一輪的經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型升級階段。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 馬克思.資本論（第1卷）［M］．上海:上海三聯(lián)書店，2009：78、133、139、150、565.

［2］ 馬克思.資本論（第2卷）［M］．上海:上海三聯(lián)書店，2009：70-71.

［3］ 馬克思.資本論（第3卷）［M］．上海:上海三聯(lián)書店，2009：172、314-319、340-341、376、614.

［4］ 馬克思.馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］．北京：人民出版社，1975：275.

［5］ 洪銀興.《資本論》的現(xiàn)代解析［M］． 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005.

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）