東北地區萱草的引種栽培及抗性觀察

李 巖

(黑龍江省農科院 園藝分院，哈爾濱 150069)

隨著城市化進程的的加快，人們對環境質量的要求也越來越高，不僅需要美觀的園林景觀、綠化率的增加，更需要有良好的生態效益。提高植物群落的質量，豐富城市生態功能，已經是目前研究的重點。黑龍江省地處東北高寒地區，低溫成為影響植物生長發育的重要環境因子，限制了園林花卉種類的發展，導致了品種的單一性。而解決這一問題，首先就是要增加豐富的植物材料。相比一年生草花，多年生花卉在園林綠化中能節約管理成本，具有更好的生態適應性和更高的生態效益及經濟效益。

萱草屬(Hemerocallis)品種資源豐富，有些種類具有優良的抗寒性、觀賞性和耐粗放性管理等特性，可以在北方地區城市園林綠化中扮演著重要角色。所以本試驗著眼于對優良萱草品種的引種篩選和抗性的研究。

1 材料與方法

1.1 萱草引種

哈爾濱地區氣候屬于中溫帶大陸性季風氣候。四季分明，冬季漫長寒冷，而夏季則顯得短暫涼爽。哈爾濱年平均溫度3.6℃。最冷的1月份，平均氣溫為-13.2℃～-24.8℃，最低氣溫可達-32℃。

萱草的引種重點是引進能夠適應哈爾濱氣候條件特點，特別是冬季無凍害，能夠安全越冬的種類。本試驗品種主要引自北京，詳見表1。

1.2 試驗方法

引種栽培試驗地位于黑龍江省農科院園藝分院院內。對引種到試驗地的地被植物按一定的株、行距進行分栽。

1.3 抗性觀測

抗性觀測主要包括抗寒性、抗病蟲害觀測。在未加任何人工措施的基礎上，對引進的萱草品種在本地的抗逆性進行了觀測，觀測的內容主要是形態學上的表現。

表1萱草品種引種一覽表

1.3.1 露地越冬觀測

采用隨機調查方法，調查株數為100株，分為兩個階段，第一階段為冬季極端低溫出現后2～3d氣溫回升時即1月中下旬;第二階段在樹木萌芽之后出現倒春寒過后2～3d氣溫回升時。評價標準見表2和表3。

表2單株植物抗寒性評價標準

表3萱草總體抗寒性評價標準

1.3.2 抗病蟲能力觀測

采用隨機取樣方法，在植物整個生長季節((4月初—10中旬)進行調查，調查株數為100株，每周調查1次，發現受害癥狀時立即對所有植株進行普遍調查。通過形態特征評價引進宿根花卉的抗病能力，抗病害評價標準見表4。

表4萱草抗病性評價標準

2 結果與分析

2.1 生物學特性觀測

通過連續3年的觀測，引進品種在哈爾濱地區的表現基木與引種地一致，沒有表現出觀賞性狀退化的現象。從物候期觀測來看，多數品種都能在哈爾濱地區完成生育周期。

2.2 抗性觀測

2.2.1 抗寒性的觀察

結果如表5所示，2007年末至2008年初，哈爾濱最低為-28℃，除了橙花萱草和“紫泉”萱草表現出了受凍現象，其他品種在哈爾濱都能安全越冬。但在2009年年底至2010年年初哈爾濱出現了罕見的低溫天氣，低于-30℃的天氣持續了7天，引進的部分品種大部分有受凍現象，橙花萱草和“紫泉”萱草嚴重受凍。少部分從表5可以看出，萱草總體抗寒性等級6個為I級，3個為II, 2個為III級。其中“海爾范”雜種萱草和“櫻桃頰”雜種萱草抗寒性最強。

表5萱草的抗寒性評價結果

注：抗寒性平均指數為3年觀測的平均值。

2.2.2 抗病蟲害性的觀察

3年的觀察結果表明:大部分品種沒有發生病害，發生病害的品種具體見表6。

表6萱草品種病害發生情況

3 結論

從生物學特性觀測結果來看，萱草的品種都能表現出引種地的觀賞特性，無退化現象發生。從抗性觀測的結果來看，多數品種在哈爾濱的適應性都比較強。有一些品種在抗寒性和抗病蟲害方面較差，但是通過采取適當的防護措施，基本上都能適應哈爾濱的生長環境。

[1]楊珍珍，仰水忠，汪天，等.桉樹在合肥地區引種及抗寒性試驗的初步研究[J].桉樹科技,2009,(1):26～29.

[2]歐祖蘭，曹福亮.植物耐熱性研究進展[J].林業科技開發，2008,(1):1～5.

[3]武維華.植物生理學(第一版)[M].北京:科學出版社，2003：430.

[4]郭彩霞，陳法志，姚中華，等.武漢地區露地宿根花卉引種及抗性觀測[J].江西農業學報,2010,22(1):57～60.

[5]黎海利，董麗.萱草種質資源研究概況[J].北方園藝,2007,(8):58～60.

[6]中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志(第14卷)[R].北京:科學出版社，1980.

[7]張少艾，李潔.萱草屬植物的種質資源研究[J].上海農學院學報，1995,13(3):181～186.

[8]孔紅，王慶瑞.甘肅萱草屬新變種[J].廣西植物，1996,16(4):303～304.

[9]Saito H, Nakano M. Flowcytometric analysis of partially synchronized suspension cultures of llemerocallis hvbrida[J].Plant biotechnology,2001,18(3):229～231.

[10]Tomkins J P, Wood T C. Evaluationof genetic variation in the daylily (H emerocallis spp.)[J].Theor Appl Genet,2001,(102):489～496.