生孩子,誰說了算

策劃人小語

生孩子，誰說了算？

這個問題擱在幾十年前，答案是男人說了算。那時，生孩子被認為是女人天經地義的責任，“給男人生個孩子”成為她們表達愛意和忠誠的第一方式。在這種思維下，有些女人甚至淪為生育工具，身體不斷地跟著男人的指揮棒轉。1992年，《中華人民共和國婦女權益保障法》頒布，女人這才知道，原來生孩子不是責任，而是權利，自己有生育的自由，也有不生育的自由。從此，生育格局被打破，要不要生孩子，不再由男人一個人說了算—想要孩子？那得女人也點頭才行。雖然法律同樣保護男人擁有后代的權利，但因為這種權利需要通過女性來實現，兩者意見不統一時，戰爭也就在所難免。

2010年11月，最高人民法院發布了關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（三）征求意見稿。在意見稿中，一度引發夫妻戰爭的生育權問題得到了重點解釋：夫妻因為生育問題導致感情破裂后，法院應當準許離婚；妻子擅自流產，不侵犯丈夫的生育權，丈夫無權要求賠償。

這份意見稿的出臺引發了社會的極大關注和討論。有意思的是，女人不滿，男人也不爽。女人擔心男人多了一個離婚的借口，男人則憤慨自己的生育權被無情剝奪。

生育權究竟是怎么回事？夫妻的生育戰爭是如何打響的？法律又會給出什么樣的解讀？先聽聽她們的故事吧。

被丈夫“謀殺”的孩子

趙卉是一家公司的會計，丈夫陳濤是公務員，兩人結婚后生活一直和和美美。去年春節，趙卉發現自己懷孕。這可把全家人樂壞了，一直想抱孫子的婆婆更是把趙卉當成重點保護對象，什么家務活兒都不讓她干。3個月后，陳濤迫不及待地求朋友幫忙給趙卉做B超，結果顯示趙卉懷的是女孩。一聽到這個消息，婆婆馬上氣急敗壞地說：“這個孩子不能要！我們老陳家三代單傳，一定要生兒子！”

趙卉本以為丈夫會站在自己這邊，誰知陳濤也說：“老婆，咱們還是把孩子做了吧。我要是沒有兒子，將來怎么面對父母？你看，你又不是獨生子女，我們也沒法生二胎……”趙卉冷笑道：“合著這全是我的錯？你有沒有想過，流產對女人的身體有多大的傷害？我現在才知道你這么自私！我告訴你，不管孩子是男是女，我一定要生下來！”說完，趙卉把陳濤趕了出去，一個人在屋子里默默流淚。她不僅為丈夫的愚昧感到悲哀，更為他的自私冷酷感到心寒。

從這天開始，家里的氣氛變得格外緊張。婆婆一氣之下搬回了自己家，不再管懷孕的趙卉。陳濤則以加班為借口，回家的時間一天比一天晚，回家后也是唉聲嘆氣、眉頭緊鎖。小兩口再也沒有了往日的恩愛，甚至經常為一點兒雞毛蒜皮的小事吵個不停。趙卉終日以淚洗面，她不明白，傳宗接代難道比夫妻感情還重要嗎？不久后的一天，趙卉突然覺得肚子特別疼，豆大的汗珠順著她的臉頰一顆顆地掉了下來，接著她發現，自己在流血。趙卉嚇壞了，趕緊給丈夫打電話，然后暈了過去……

醒來后，趙卉發現自己躺在醫院的病床上。她焦急地問護士：“我的孩子沒事吧？”護士一臉不解地說：“你不是已經吃藥把孩子流了嗎？你膽子可真不小，懷孕4個月了還敢做藥流。”趙卉的心猛地一縮，然后，她的眼神掃過床邊的陳濤。陳濤趕緊別過臉去，趙卉一下子就明白了。她哭著沖丈夫吼道：“你這個兇手，你把孩子還給我！”陳濤任她打罵，低著頭說：“我們陳家容不下這個孩子，我這也是沒有辦法。等你把身子養好了，我們再生一個。”趙卉悲涼地笑：“再生一個？如果還是女孩呢，你怎么辦？離婚嗎？還是讓我再死一次？”陳濤趕緊搖頭：“不會的，我們一定會生男孩。”看著他的反應，趙卉忽然覺得身邊這個男人如此陌生。

出院后，趙卉回了娘家。聽她哭哭啼啼地說要離婚，母親表示反對：“離什么婚啊？你都30歲的人了，離了婚一個人可怎么辦？”趙卉哭著說：“那他也不能偷偷給我吃流產藥啊，這多危險，我差點兒連命都沒了！”母親嘆了口氣：“說句公道話，這幾年陳濤對你真是沒話說，可能他太想要個兒子了，你也體諒體諒他。孩子流了就流了吧，你想想，你要是真的生下個丫頭，以后可有的氣受，長痛不如短痛啊！”趙卉實在無法理解，為什么母親也站在丈夫這邊？她也不想離婚，可是誰能保證下次一定懷男孩？難道她的婚姻幸福，完全要取決于腹中那個未知的胎兒？

【律師點評】

這個案例涉及胎兒的性別歧視問題。我國《人口與計劃生育法》明確禁止對胎兒進行非醫學性質的性別鑒定以及因此選擇的流產。陳濤不僅違規鑒定胎兒性別，而且在妻子完全不知情的情況下，對她采取人工終止妊娠的措施，這是對女性生育權和生命健康權的嚴重侵害。我國《婦女權益保障法》第五十二條規定：“侵害婦女的合法權益，造成財產損失或者其他損害的，應當依法賠償或者承擔其他民事責任。”所以，如果趙卉最終選擇離婚，她可以在離婚訴訟中要求損害賠償；如果趙卉選擇維系婚姻，她可以向婦聯等婦女組織投訴，以保護自己的合法權益，避免同樣的情況再次發生。

當然，最重要的是陳濤及其父母要提高自身的思想認識，擺脫重男輕女思想的桎梏。畢竟，解決女性對生男生女問題的擔憂，不僅需要法律的完善，更需要人們觀念的改變。

沒有贏家的二胎保衛戰

焦云和肖大軍結婚7年，有個5歲的女兒小雅。夫妻倆的感情一直不錯，唯一的疙瘩就是婆婆。焦云生完小雅后，婆婆一直攛掇她再生一個。焦云和肖大軍是雙獨，符合生二胎的要求，但焦云懷小雅時妊娠反應很厲害，她覺得生孩子太受罪了，所以沒打算生第二個。焦云還想起小雅出生時，婆婆當場就拉下了臉，只是象征性地抱了抱孫女就回家了，甚至沒有多看兩眼難產的兒媳婦。每次看到婆婆對小雅不冷不熱的態度，焦云不生二胎的決心就更加堅定。

小雅4歲時，老公也極力勸說焦云再生一個，理由不外乎是想要個男孩、跟父母改善關系之類的。焦云當然不同意，并把自己的理由一一列出：小兩口的工資都不算高，每個月還要還房貸，養不起第二個孩子；焦云為了生小雅已經錯失了一次晉升機會，這對事業心很強的她來說是一個很大的打擊，她不想再因為生孩子而耽誤工作；懷孕太辛苦了，難產對她來說是個噩夢。肖大軍對妻子的說法很不以為然，尤其是對焦云提到的升職一事大為不滿。他本來就不愿意看到妻子一副工作狂的樣子，女人嘛，還是應該多把精力放在家庭。肖大軍一說這話，焦云更生氣了，她沒想到在家庭生活的觀念上，兩人差距這么大。這一天，夫妻倆爆發了結婚后最嚴重的一次爭吵。

夫妻倆的下一次爭吵發生在半年后。婆婆和鄰居發生口角，鄰居罵肖家斷子絕孫，婆婆就跟肖大軍哭訴，說都是焦云不肯生二胎，才讓她蒙受了這種屈辱。肖大軍一聽也覺得很丟臉，回去就跟焦云發了通脾氣。焦云覺得很好笑，明明是婆婆和丈夫思想落后，關她什么事？她忍不住嘲笑丈夫是受過高等教育的老古董，本來就窩著氣的肖大軍頓時火了，兩人又是一場大戰。

兩個月后，焦云忽然發現自己懷孕了。丈夫和公公婆婆高興得跟什么似的，全求著焦云把孩子生下來。焦云雖說不情愿，但也不忍心放棄一條小生命。這一次，她的妊娠反應還是很厲害，連帶著工作也受到影響。焦云非常惱火，覺得肯定是肖大軍在背后動手腳，讓她懷孕了。身體的不適讓焦云情緒很壞，她動不動就對肖大軍頤指氣使。肖大軍一開始為了討好妻子只能忍著，時間一長，他的好脾氣也沒了，夫妻倆戰火不斷。更不幸的是，焦云在懷胎6個月時不小心摔了一跤，流產了。肖大軍十分心痛，甚至懷疑焦云是故意的。婆婆更是在一邊煽風點火，說焦云沒安好心，就想讓肖家斷后。

焦云百口莫辯，一氣之下帶著小雅回了娘家。沒想到，婆婆居然跑到家里來威脅說，如果焦云再不回家，她就讓肖大軍找別的女人生兒子。肖大軍起初還來哄哄焦云，說肯定不會跟著婆婆瞎鬧，可沒多久，他就去跟婆婆介紹的女人相親了。焦云心里那個氣啊，但肖大軍說自己不過是做做樣子罷了，“你要是答應再生一個，我就不用這么為難了。”

經過大半年的分居、吵鬧后，焦云起訴離婚，理由是因為生孩子的問題，夫妻感情已經破裂。但肖大軍不同意，他雖然想要兒子，可同樣舍不得女兒，況且他內心還愛著焦云。最后，法院沒有判離婚。

【律師點評】

對于女性來說，是否生孩子是法律賦予她的權利，她可以自主決定生還是不生，丈夫不能強迫她懷孕或者流產，否則就是侵犯女性的生育權。這個案例中，焦云在經歷了與丈夫和婆家之間的種種矛盾后，最終選擇離婚，以維護自己自主生育的權利。由于法律沒有對生育問題導致夫妻感情破裂的標準做出具體規定，在司法實踐中，如果夫妻因此起訴離婚，法院一般會盡力調解；調解不成的，會綜合其他因素考慮后，再判決是否準予離婚。如果雙方只存在生孩子這一個矛盾，法院一般不會認定夫妻感情已經破裂，所以焦云的離婚請求沒有得到法院支持。

今后，這樣的情況將有所改變。按照最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)征求意見稿第十條規定：夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。如果將來該司法解釋實行，那么法院審理此類案件的標準將有所固定，女性可以免受一些不必要的情感傷害。

需要強調的是，法律的這條新解釋并不意味著只要以此提出離婚，法院就一定要判離，而是說生育矛盾將成為夫妻感情破裂的一個法定標準。如果男性以女性不生育為由，在婚姻存續期間與他人同居、重婚、有家庭暴力或者虐待妻子，妻子在法律上依然屬于無過錯方，離婚時可以向丈夫提出損害賠償。在此提醒在婚姻中被迫生育和因此遭遇不忠的女性，要學會及時終止自己遭受的傷害，必要時可以訴諸法律解決。

沖動的墮胎毀了婚姻

張兵是父親一手帶大的。母親嫌父親窮，在他6歲那年就離婚走了。從小，張兵學習就很努力，想著將來掙錢讓父親享福。功夫不負有心人，他不僅考上了名牌大學，畢業后還找了一份收入不錯的工作。

在一次聚會上，張兵認識了小他兩歲的梁穎，兩人很快熱戀并結婚。婚后，兩人住在張兵租來的房子里，很是恩愛。只有一件事，兩人一直有分歧，那就是生孩子。自從張兵結婚后，老家的父親每天一個電話，催著梁穎趕緊生孩子。梁穎表示堅決不生，因為她媽媽是難產死的，她對于生孩子十分害怕。張兵表面上跟梁穎說：“我們現在還年輕，孩子的事等將來再說吧。”可暗地里，他偷偷把家里的避孕套都扎破，只等著生米煮成熟飯。

一年過去了，張兵始終不見梁穎的肚子有任何反應。他覺得很奇怪，對梁穎說：“該不會是我們倆有什么毛病吧？要不去醫院檢查一下。”梁穎一聽，臉色頓時變得難看。原來她早就發現了丈夫的小動作，可是為了家庭安寧，她一直忍著沒說，只是偷偷吃避孕藥。張兵聽妻子說完，又羞又惱，一拳頭砸在墻上，嚇得梁穎哭著跑回了娘家。

一個星期后，張兵上門道歉并把妻子接了回來。經過一番工作，梁穎終于答應生孩子。懷孕后，梁穎跟張兵提條件：“孩子生下來可不能住在租來的房子里受罪。”張兵趕緊拍著胸脯保證：“你放心，房子我都看好了，咱們現在的積蓄再加上我年底的獎金，首付沒問題。”

事情偏偏起了波瀾。快到年底時，張兵的父親查出患了肝癌。張兵準備拿出買房的錢去給父親治病，可梁穎不同意，她說：“我不是不愿意給你爸治病，但你要知道，癌癥這個病是治不好的，你把所有的錢都拿去，咱們的房子怎么辦？孩子出生后住哪兒？”張兵一聽就急了，說：“你這話什么意思？治不好就不治嗎？房子可以以后買，但我爸只有一個。”梁穎也氣道：“你心里只有你爸，根本沒有我！我不準你把錢都拿去給你爸治病，否則，有他就沒兒子！”張兵怒道：“爸和兒子我都要！我告訴你，你必須在我爸閉眼之前把孩子生下來，要不然我跟你離婚。”吵完后，張兵把家里所有的積蓄都拿去給父親治病，還跟朋友借了3萬元錢。

那段時間，大概是氣還沒消，張兵整天待在醫院陪父親，不再照顧梁穎。梁穎絕望了，她覺得張兵心中只有他父親，自己不過是個生孩子的工具而已。聯想到張兵之前的“計謀”，梁穎到醫院做了引產手術。當張兵趕到時，迎接他的是梁穎扁平的肚子和蒼白的臉。張兵二話沒說，沖上去就給了梁穎一個耳光：“我爸已經活不久了，你卻把他最后一點希望都抹滅了，你這個自私的女人！”梁穎淚流滿面，一個生命從肚子里消逝，她也心痛，也后悔。此時，只要張兵給她一句安慰的話，她一定會義無反顧地一起照顧張兵的父親，一起去孕育下一個生命。

可是張兵沒有給她機會。張兵拒絕和梁穎說話，甚至拒絕她到醫院看望父親。半年后，張兵的父親去世了。看著張兵悲痛欲絕的樣子，梁穎不斷地自責。父親下葬那天，張兵冷冷地盯著梁穎說：“是你害死了我爸，是你斷了我爸活下去的念頭。”梁穎知道，他們的婚姻到頭了。不久，張兵到法院起訴離婚，并提出因為妻子擅自墮胎，要求精神損害賠償。

【律師點評】

當夫妻因生育問題發生矛盾時，究竟誰說了算？夫妻一方擅自終結胎兒的生命，是否屬于侵犯另一方的生育權？對此，司法實踐中有兩種意見：

一種認為男女結婚后，生育權為雙方共有，對該權利的使用和處分應共同協商，夫妻任何一方單獨處理都是對對方生育權的侵犯。如果妻子未經丈夫同意擅自引產，妻子應承擔相應的過錯責任，給予丈夫適當的精神損害賠償。

另一種意見認為，根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第四十七條的規定：“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”因此，對于生育或不生育的選擇，法律把決定權賦予婦女，女方自行中止妊娠是行使法律賦予的權利，其行為是正當合法的，不存在對男方生育權的侵害，也不應當承擔精神損害賠償。

值得關注的是，近期最高人民法院發布的關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（三）征求意見稿明確規定，如果丈夫以妻子擅自墮胎，侵犯丈夫生育權為由請求損害賠償，人民法院不予支持，以保障女性自主生育的權利。如果該司法解釋最終通過并執行，那么張兵的請求將無法得到法院的支持。

法律鏈接

什么是生育權

生育權是指公民享有生育子女及獲得與此相關的信息和服務的權利，它包括以下幾部分內容：

1.生育自由。公民擁有自由決定生育子女的時間、數量和間隔的權利；公民有權利選擇生育與不生育，不生育也不應當受到歧視。

2.男女平等。在生育權問題上夫妻之間享有平等的權利，這個權利應當以雙方協商為基礎，一方不能強迫另一方實現這個權利。

3.生殖健康。公民有權獲得關于生育的科學知識和信息，有避孕措施的知情權和安全保障權，不孕癥公民有獲得咨詢和治療的權利。

允許女性自主墮胎

是否剝奪男性的生育權

盡管《中華人民共和國婦女權益保障法》規定婦女“有生育子女的權利，也有不生育的自由”，且最新的《婚姻法》若干問題解釋(三)征求意見稿規定，女方自主墮胎，男方無權請求精神賠償，但這不意味著法律剝奪了男人的生育權。妻子自主決定流產，是對自己身體的一種處分，也是對“不生育”的自由選擇，并不存在對丈夫的侵權。

女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且在懷孕、生育和哺乳的過程中承擔了男性不需要承擔的風險，所以法律更多地賦予女性生育自由，體現了對婦女群體的人文關懷，也體現了法律的公正。

當夫妻雙方在生育問題上難以達成一致時，所謂的“男女平等”只能是神話，此時，應當更多地保護女性的人身權益。因為男性生育權要通過女性才能實現，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權，這將以女性人身自由的喪失和身心的摧殘為代價。將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能會讓男方的利益受損，但法律同時規定，夫妻因生育問題導致情感破裂時，法院應準許離婚，這也是對男性生育權的維護。

本刊觀點

法律關于生育權的最新解釋，無疑是對女性自主生育的進一步明確和保護。盡管有法律的保護傘，但實際生活中，女性生育不自由的問題依然十分突出，尤其涉及生男生女的問題時，妻子們常常被迫選擇流產或者再生一個，甚至為此不惜違背計劃生育政策。在情感論壇中，經常可以看到生下女孩的妻子講述自己遭遇的情感變故和家庭戰爭。為了維系婚姻，無奈的妻子只能靠再生一個兒子來鞏固地位。在生育權和婚姻穩定的天平中，妻子們大多選擇了后者。

和生育“被自主”共存的，是生育權的濫用。不久前有新聞報道稱，一位32歲的母親將自己早產的女兒遺棄。被遺棄的嬰兒患有佝僂癥，因為母親在懷孕時天天睡在孩子父親住所的樓道里，只為了逼迫他與自己結婚。孩子成為逼婚或者不離婚的籌碼，這樣的故事屢屢發生，最后的結局大多是婚姻無望，生育“自主”換來的不過是孩子的不幸。

不管是生育“被自主”，還是濫用生育權，本質上都是女性缺乏掌控婚姻的真正力量，生育才會成為決定婚姻幸福的最大因素。因此，和法律的保護相比，女性對于婚姻的正確認識和自我力量的強大更加具有現實意義，而這個過程離不開男性的尊重和夫妻雙方的共同成長。

生育權的爭奪戰從來都沒有贏家。如果因為維護生育權而失去了婚姻，即便有法律的救濟和扶助，對女性來說也未必是種幸福。實際上，真正不想生孩子的妻子非常少，她們之所以在這個問題上和丈夫較勁，大多是曾經有過心理創傷，或者是對情感關系有不滿和委屈，抑或是對現實壓力有比較多的顧慮。此時，丈夫的關愛和態度就尤為重要。說到底，家庭戰爭的解決，最好的方式都是落在“情感”二字，法律只能作為最后的退路。