摘要: 品牌名稱的層出不窮有力的體現出商品經濟的日趨繁榮,文章以聯想集團與格力品牌為例,論述了各跨國公司在出口時對商品的命名方式,體現了創新原則的廣泛應用。
關鍵詞:創新" 品牌" 經濟全球化" 商品經濟" 跨國公司" 出口貿易
隨著經濟全球化的不斷發展與商品經濟的日趨繁榮,各國商品的銷售范圍也從本土市場逐步走向國際。跨國公司的數量不斷增加,企業聯合的現象數見不鮮,在此般國際商品浪潮中如何扎根于國外市場,并屹立不倒,成為跨國企業所要面臨的挑戰。而作為這場爭奪戰的開端——品牌名稱的選擇,自然起到了舉足輕重的作用。對于品牌名稱的選擇,不僅要求能恰到好處地反映出次產品的特點,同時也要適應當地的風俗民情。選擇的好自然會為商品的銷售創造光明的前景,倘若選擇失誤則會成為跨國銷售的巨大阻力。而若想在琳瑯滿目的商品中脫“名”而出,創新原則的應用就顯得格外重要。
近年來,中國的出口貿易額不斷上升,越來越多的企業更是看到了國外市場的廣闊,紛紛進行對外銷售,而作為中國本土的商品,想要遠銷國際自然不能將中國名稱直接搬上世界舞臺,體面且獨特的名稱成為走出國門的成功之道。但是,作為跨國品牌,與當地品牌相同名的現象比比皆是,具有深刻含義且新穎的詞語多被當地公司搶先注冊,如果背道而馳,選擇普遍大眾的詞語,不僅不能反映出商品的特色,推入市場,也會被淹沒在同類商品之中。因此關于商品名稱的選擇成為跨國企業的一大難題。
以聯想公司為例,其對于出口商品名稱的選擇可謂別獨匠心,但同時也映出產品名稱的雷同為企業帶來的困擾。聯想公司最初的英文標識為“Legend”(意為“傳奇”之意),但聯想公司于2003年4月28日上午召開新聞發布會宣布,該公司將換掉其沿用了19年“Legend”,這一消息一經傳出,引起了業界的爭相報道,許多專業人士認為,聯想公司這一舉動正是經濟全球化的結果,作為當時國內最大的電子類出口公司之一,占領國際市場無疑是聯想對企業發展的更大追求,但其英文標識“Legend”已被十幾個不同國家的品牌搶先注冊,若繼續沿用不僅會帶來品牌名稱重復使用的困擾,同時,更是無法體現出聯想集團的與眾不同之處。因此,聯想集團不得不放棄這一名稱,而這一舉動也為聯想集團造成了200億元的經濟損失。但是,其嶄新標識的推出卻為它贏得了更佳的聲譽與利益。聯想公司在新名稱的創新時,使用了舊標識“Legend”的“le”,延續“傳奇”這一意義,但對于品牌名稱后半部分的構造,聯想公司沒有使用英文詞根,而是打破傳統,借用了拉丁詞根,并選擇了意為“新意”的“novo”,將“le”與“novo”合二為一,創新出了我們今天所熟知的“Lenovo”,即“創意的聯想”。這一品牌名稱不但體現出了信標識對舊標識的繼承,更是進一步的發展,引用拉丁詞根不但在商品品牌上是一大突破,在文化交融上也可謂是一大創舉,次番做法不得不使人們欽佩聯想集團的創新能力。這一嶄新名稱不僅可在世界各地域進行一次性注冊,同時,也為聯想集團贏得了良好的口碑,對其今后在國際市場上的銷售十分有利。
當然,聯想公司對其商品名稱進行大費周章的更改,不僅出于利益目的,同時也是為了保護企業形象,避免聲譽受損。聯想的舊標識“Legend”,被許多網友進行惡意搞怪,將其分解為leg——end,更是對其賦予低俗含義。此種惡作劇行為,不僅影響了聯想公司的企業形象,對于產品的對外銷售也產生了不利影響。因此,更是加大了其更改名稱的決心。其實,諸如此類的事件常有發生,許多中國企業在面臨對外銷售,選擇出口品牌名稱時,常選用諧音的方式,但由于音譯的關系,及對當地語言習慣及風俗民情的忽視,使得許多出口產品名稱與當地的貶義詞語發音相一致,而對于商品來說,名稱不僅是一種稱號,同時也是產品功能的體現。使用此種名稱不僅使商品在國外市場的銷售大受影響,同時也造成了巨大的經濟損失。因此、對于外銷商品,不僅要避免與當地產品名稱的重復,同時也要避免被進行歪分曲解。否則對于以“名”取“物”的商品來說,自然會面臨滯銷的危險。
縱觀產品銷售市場像聯想公司這樣選擇出口商品名稱,雖獨樹一幟,但確屬罕見。大多數公司在選擇自己的商品名稱時,為保留企業特色,多在中英名稱像諧音這一方面進行創新。這種方式不僅對商品在本土市場上的銷售十分有利,同時也以名稱來告知世界,此為中國民族企業。作為中國空調業唯一的世界品牌——格力公司,對于創新原則的應用不僅體現在產品的更新換代上,更是體現在商品名稱的選擇上。“格力”二字并非為中國固有的詞匯,而是格力集團為體現公司特色創新而成。“格”子使人聯想到中國的成語“格物致知”,意為窮究事物原則,從而獲得知識。
在商品經濟如此繁榮的今天,創新原則在商品領域中的應用遠不僅如此,而人們也相信,隨著經濟的不斷發展,創新原則的應用定會呈現出更廣闊的前景。
參考文獻
[1]曼昆 《經濟學原理》 北京大學出版社 2009.4
[2]李時民 《出口貿易》 北京大學出版社 2005.10
[3]王靜 《品牌有價》 企業管理出版社 2005.10