吉林市某商廈重大火災原因認定剖析及思考

摘要：2010年11月，吉林省吉林市船營區某大廈發生重大火災事故，造成19人死亡，24人受傷。火災發生后，有關部門成立火災事故調查組，根據現場勘驗、調查詢問、技術鑒定和公安部火災事故調查專家組認定意見，認定了火災原因。本文通過剖析火災原因認定過程，深入思考該起重大火災暴露出的問題，吸取教訓，建議加強消防工作，最大限度的遏制重特大火災的發生。

關鍵詞：吉林火災原因認定剖析

1.基本情況

1.1 火災基本情況

2010年11月5日9時17分32秒，吉林市公安消防支隊調度指揮中心接到群眾藺某報警，稱船營區河南街某商廈一樓服裝區發生火災。接到報警后，吉林市公安消防支隊共調出市區11個公安消防中隊的53臺消防車、310名指戰員，吉化公司消防支隊的18臺消防車、66名指戰員和吉林市相關社會聯動應急救援力量。經過12個小時的英勇奮戰，大火于17時30分被控制，于21時30分被撲滅。此次火災撲救中，公安消防部隊共營救出被困人員91人，有效地保護了商廈一區的一、二、三層的全部和四、五層的局部，商廈二區和三區的一層門市、三層鞋城和五層健身房，保護建筑面積26000余平方米，保護商廈內商品價值6000余萬元。火災共造成19人死亡，24人受傷留院觀察。整個火場滅火用水約13000噸，過火面積15830平方米。

1.2 起火單位基本情況

吉林市某商廈位于吉林市船營區，1987年經消防審核合格后開工建設，1990年經消防驗收合格后投入使用，并于1993年、1995年兩次擴建。大廈共有業戶64家，其中個體工商戶57家，具有法人資質的企業7家，日常管理由吉林市某商廈負責。該大廈東側為商業區、西側為某電影院、南側為居民樓、北側為聯通大廈。建筑高度為23.9米，長121.5米，寬99米，為“L”型建筑，總建筑面積42000平方米，共5層，每層分3個經營區，主要經營家電、服裝、鞋帽、家具等。其中一樓2區攤位出租經營服裝百貨。

2.火災起火原因調查認定

火災調查組組織公安刑偵人員109人和公安消防部門人員20人。對69人進行了調查詢問，制作詢問筆錄160份。提取了包括用電設備、電氣線路殘留物及導線熔痕在內的9份物證并送公安部沈陽痕跡物證鑒定中心和公安部天津消防科研所進行技術分析。公安部痕跡物證鑒定中心技術鑒定材料2份。公安機關已經對某商廈法人代表等14人進行了刑事拘留。

2.1 起火時間認定

經對證人證言進行綜合分析，認定起火時間為9時8分左右。

2.2起火部位認定

經現場勘驗和證人證實，認定起火部位在商廈一層二區東北部自動扶梯南側的1號精品店西側倉庫部位。

2.2.1 1號品店倉庫（以下簡稱倉庫）內物品及倉庫四周的隔墻燒損嚴重，周圍商戶的商品燒毀程度輕于此部位。

2.2.2倉庫東側通風管道向西彎曲變形。1號精品店南隔墻的輕鋼龍骨架向西（倉庫一側）傾斜，隔墻南側的商戶柜臺及商品被燒程度由西向東逐次減輕，說明火勢是由倉庫向東蔓延。

2.2.3倉庫南側上方的噴淋管線彎曲變形。南側孫某攤位北側隔墻上懸掛的金屬網向倉庫一側彎曲變形，其柜臺底部木板被燒形成“U”字型缺口，缺口指向倉庫，說明火勢由倉庫向南蔓延。

2.2.4倉庫西側水泥柱在倉庫內的部位被燒變色，局部有水泥脫落，經用回彈儀進行強度測試，西側（背向倉庫一側）強度高于東側（倉庫一側）。倉庫西側通風管道對應倉庫處被燒變色。倉庫西側劉某攤位隔墻輕鋼龍骨倒向倉庫一側，說明火勢由倉庫向西蔓延。

2.2.5倉庫北側劉某某、孫某精品屋隔墻輕鋼龍骨倒向倉庫一側；倉庫北側由南向北共3根立柱，其外部木質裝修被燒程度由南向北逐次減輕，殘體被燒呈南低北高的斜坡狀，說明火勢由倉庫向北蔓延。

2.2.6經發現起火人彌某、報警人藺某和參與救火人張某、黃某等人證實，孫某、彌某攤位后方（北側）吊頂處起火。倉庫以西的王某、尹某等人證言證實孫某攤位拐角吊頂處有煙有火。倉庫以北的孫某某、王某等人證言證實倉庫方向有火。

2.2.7商廈消防控制室內火災報警控制器的打印機記錄證實，二樓自動扶梯周圍與倉庫附近的探頭最先報警。

2.3 起火點認定

起火點為該倉庫由西隔墻向東2.4米、由南隔墻向北2米、距地面1米以上的空間范圍內（以下簡稱“該處”）。

2.3.1該處物品上部大部分被燒，形成的灰化、炭化物掉落在底部，底部物品尚有殘留，該處頂部天棚抹灰層變色脫落，說明該處被燒較重。

2.3.2該處東側倉庫門的殘體倒向倉庫內（向西）。倉庫東側隔墻殘體炭化程度西側面重于東側面，說明火由該部位向東蔓延。

2.3.3該處西側貨架上的衣物被燒炭化，炭化程度上重下輕、南重北輕，斜茬面指向該處，說明火由該處向西蔓延。

2.3.4倉庫南側隔墻上的配電箱掉落到該處，配電箱上部變色變形程度重于下部。該處南側地面木箱上部被燒毀炭化，貼地面完好，北重南輕，斜茬面指向該處。

2.3.5該處北側地面上堆放的衣物被燒呈現北高南低、上重下輕的痕跡，斜茬面指向該處，倉庫東側隔墻殘體炭化，南部殘留高度低于北側，說明火由該處向北蔓延。

2.3.6倉庫西側水泥柱在倉庫內的部位距地面高度在1.1米以上開始被燒變色，距地面高度1.2米以上脫落。用回彈儀對倉庫西南角水泥柱在倉庫內的部位從下到上進行強度測試，1.4米以上強度低于下部。倉庫南側、北側隔墻的多根輕鋼龍骨都在距地面0.93米至1米范圍內處彎曲變形，證明火由上向下蔓延。

2.3.7最先撲救火災的宿某和張某在倉庫滅火時，證實該處上部分有火，地面和其他部位沒火，證人證言與現場勘驗認定的起火點相一致。

2.4起火原因認定

2.4.1排除起火點處可能引起火災的放火、遺留火種、自燃和用電器具故障４種因素，依據如下：

（1）經現場勘驗及調查，1號精品店為單獨設置，四周有隔墻，北側有兩個門，倉庫在精品店內西側。起火當日，經營精品店的周某自行開鎖進入店內，5日9時商廈開始營業后，精品店周圍眾多業主及商廈員工未發現可疑人員進入倉庫?，F場勘驗起火部位地面未發現液體流淌燃燒痕跡。經公安部消防局天津火災物證鑒定中心技術鑒定，現場提取的燃燒殘留物中未檢出汽油、煤油、柴油及油漆稀釋劑成分。因此排除放火的可能。

（2）經查證起火前一天商廈停止營業后至火災發生前沒有人進入倉庫，且火災現場燃燒痕跡呈現明火燃燒特征，因此排除遺留火種引起火災的可能。

（3）經調查和現場勘驗，未發現起火部位有自燃性物質，未見陰燃起火痕跡，因此排除自燃的可能。

（4）經對起火部位提取的蒸氣電熨斗、飲水機、照明燈具進行專項勘驗，未見異常，因此排除上述電器引起火災的可能。

2.4.2認定1號精品店倉庫起火點范圍內的電氣線路短路引起火災，依據如下：

（1）起火點處有大量單股和多股銅導線線段殘骸和熔珠。

（2）經公安部消防局沈陽火災物證鑒定中心，對起火點提取的熔珠進行鑒定，鑒定結論為：“‘低溫環境’中形成的短路迸濺熔珠”。

綜上所述，吉林市某商廈重大火災起火原因系商廈一層二區1號精品店倉庫起火點范圍內的電氣線路短路所致。

3. 火災災害成因分析

3.1報警晚，從發現起火到報警共有約9分鐘時間，貽誤火災撲救的最佳時期，導致火災蔓延，擴大了火災損失。

3.2一層二區起火部位上方自動噴水滅火系統管網進水閥門關閉，導致高位水箱未發揮撲救初期火災作用。

3.3消防控制室人員未按消防控制室應急程序處理火災事故。

3.4起火部位處于扶梯下方，發生火災后產生煙囪效應，致使火災蔓延迅速。

3.5商廈外窗被鋁塑板廣告牌等封堵，導致火災撲救困難。

4.消防工作建議的思考

火災事故調查工作還原了火災從起火到造成災害結果的主要過程，通過火災原因的調查，能夠發現影響火災災害結果的主要因素，揭示出火災發展蔓延的特點，找到火災至災規律，指導我們有針對性地開展消防工作，最大限度的遏制重特大火災的發生。

4.1抓好消防安全工作責任制的落實。吉林市某商廈重大火災暴露出的單位消防安全管理問題，應該得到各級安全管理部門的高度重視。各級政府要繼續加大力度，督促機關、團體、企業、事業等單位全面貫徹落實消防安全責任制；促進消防安全制度、消防安全操作規程，滅火和應急疏散預案的落實。

4.2提高社會單位“四個能力”建設，構筑社會消防安全“防火墻”。吉林市某商廈重大火災暴露出商廈員工和各攤位商戶還存在檢查消除火災隱患能力弱、組織撲救初起火災能力不夠強以及組織人員疏散逃生能力不足的問題。建議各級政府部門立足新《消防法》及相關法律法規，加大構筑社會消防安全“防火墻”力度，采取針對性措施，有力督促社會單位組織全體人員集中培訓，掌握單位的基本情況，達到“四懂四會”，培訓消防安全“明白人”，全面落實社會單位消防安全“四個能力”建設基本內容，有效提升消防工作社會化水平。

4.3加大消防安全檢查力度。地方各級人民政府應當落實消防工作責任制，對本級人民政府有關部門履行消防安全職責的情況進行監督檢查?？h級以上地方人民政府有關部門應當根據本行業、本系統的特點，有針對性地開展消防安全檢查，及時督促整改火災隱患。公安機關消防機構和派出所應當對機關、團體、企業、事業等單位遵守消防法律、法規的情況，特別是電器設備、電氣線路安裝使用以及消防設施等方面情況進行監督檢查。

4.4進一步加大消防產品和消防設施的排查整治力度。組織開展消防產品和消防設施的排查整治工作，重點查處和打擊使用領域的消防產品和人員密集場所自動消防設施不定期檢測、不維護保養、不聯動、人員不會操作和隨意停用等問題，切實提高單位場所防控火災的能力。

4.5開展對人員密集場所門窗設置障礙物影響逃生和滅火救援的專項治理整頓工作。個別單位片面追求經濟效益，嚴重忽視消防基礎建設和消防安全，擅自在人員密集場所的門窗處設置柵欄、廣告牌、鋁塑板裝飾物等障礙物，甚至封堵門窗，嚴重妨礙了緊急情況下的人員疏散逃生，給滅火救援工作造成極大困難，使這些場所存在重大安全隱患。針對現實中出現的這些問題，為將火災造成的損失減少到最低程度，對在人員密集場所的門窗設置障礙物影響逃生和滅火救援的問題明確予以禁止，并且全面開展專項治理整頓。

參考文獻：

[1] 《火災現場勘驗規則》

[2] 《火災事故調查規定》

[3] 《火災原因認定暫行規則》

[4] 《中國消防年鑒》

[5] 《火災痕跡物證與原因認定》金河龍