19屆足球世界杯賽攻防技術對比賽成績影響的分析

邢 琦

（浙江樹人大學體育部，浙江杭州310015）

0 前 言

第十九屆世界杯在南非落下帷幕，作為國際足聯舉辦、世界公認的最高水平的男子足球賽事，世界杯代表著當今足球運動的發展趨勢和潮流。各國學者均通過對世界杯的研究，達到了解和掌握當今足球運動發展的新趨勢和新特征，為本國的足球運動水平的進一步發展與提高提供科學的決策依據。經查閱C NK I網相關研究成果的文獻資料，對世界杯足球賽技術的單指標分析研究較多，而對其攻防技術指標的系統與整體分析的研究成果文獻甚少。

本文依據世界杯64場比賽中各隊的攻防技術指標與比賽名次的統計，分析和探究當今足球運動的攻與防技術的特征以及攻防技術對比賽成績的影響，旨在為我國足球運動實施科學化訓練提供理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加第十九屆世界杯足球賽決賽階段比賽的32支球隊為研究對象，各隊分布見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法。通過對相關資料的查閱，為本研究提供基礎性理論依據。

1.2.2 世界杯比賽攻防技術指標的確定。依據國際足聯官方網站公布的對第十九屆世界杯賽技術統計的指標以及國內外研究文獻中常用的足球比賽技術統計指標，確定本研究的攻防技術指標體系。

進攻指標：助攻、進球、射正次數、射正率、傳球成功率、控球率、成功傳入前場30m、角球、成功傳入禁區、任意球射門、傳中、點球、越位、界外球

防守指標：鏟球、失球率、預判攔截、紅牌、犯規、黃牌、阻截、解圍

表1 第十九屆世界杯足球賽32支球隊分布一覽表

1.2.3 錄像統計法。通過觀看第十九屆足球世界杯64場比賽錄像，對其攻防技術指標進行統計。

1.2.4 構建數據庫。將第十九屆足球世界杯64場比賽統計的攻防技術指標數據錄入計算機，構建“第十九屆足球世界杯攻防技術指標”數據庫。

1.2.5 數理統計法。依據數據庫，運用M i c r o s o f t E x c e l 2003與體育統計軟件，按攻防技術指標對比賽成績的影響進行統計處理。

1.2.6 比較分析法。依據統計處理的指標數據，分析各名次段球隊間、各洲球隊間的攻防技術特點與差異。

2 結果與分析

2.1 世界杯參賽球隊進攻技術指標分析

2.1.1 世界杯球隊名次與進攻指標的相關性。依據國際足聯第十九屆世界杯參賽球隊的最終排名，與“第十九屆足球世界杯攻防技術指標”數據庫，計算各隊在世界杯參加比賽場次的平均進攻指標數據，其結果見表2。

表2 第十九屆世界杯各隊進攻指標場均數統計一覽表

依據表2中的指標數據，運用標準百分法計算公式，將各隊平均進攻指標數據進行標準百分計算，其結果見表3。

表3 第十九屆世界杯各隊進攻指標場均數據評分一覽表

依據表3中各進攻指標分數，將32支球隊進攻指標評分與比賽名次進行相關性分析，其結果見表4。

表4 第十九屆世界杯球隊進攻指標評分與比賽名次相關性的高低排序一覽表

依據表4中的指標數據分析：①比賽名次與進攻技術呈非常顯著性的指標依次是助攻、進球、射正次數，其r i值均大于r（32－2）0.001＝0.554，p＜0.001水平。因此可認為，本屆世界杯比賽中助攻、進球、射正次數三個進攻指標，對參賽球隊取得的名次影響非常大；②比賽名次與進攻技術呈很顯著性的指標依次是射正率、傳球成功率、控球率，其r i值均大于r（32－2）0.01＝0.449，p＜0.01水平。因此可認為，本屆世界杯比賽中射正率、傳球成功率、控球率三個進攻指標，對參賽球隊取得的名次影響較大；③比賽名次與進攻技術呈顯著性的指標依次是成功傳入前場30m、角球、成功傳入禁區，其r i值均大于r（32－2）0.05＝0.349，p＜0.05水平。因此可認為，本屆世界杯比賽中成功傳入前場30m、角球、成功傳入禁區三個進攻指標，對參賽球隊取得的名次有一定的影響；④比賽名次與進攻指標總分進行相關性檢驗，其結果r i＝－0.5958＞r（32－2）0.001＝0.554，p＜0.001水平，進攻指標總分與比賽名次呈非常顯著性，因此可認為，進攻指標總分對參賽球隊取得的名次影響非常大。

2.1.2世界杯各名次段球隊進攻技術指標特征。依據國際足聯第十九屆世界杯參賽球隊的最終排名，將32支球對按1—8名，9—16名，17—24名，25—32名，劃分為四個名次段。依據四個名次段球隊和表3中的進攻指標數據，經統計其平均分見表5。

表5 第十九屆世界杯各名次段球隊進攻指標平均分一覽表

依據表5的指標數據分析：①四個名次段球隊的進攻指標總分，隨名次段下降，相鄰的2個名次段的整體均分，分別相差46.5分、48.4分和33.2分，呈明顯下降趨勢；②1－8名球隊有11項指標平均分排名第一，1項指標平均分排名第二；③9－16名球隊有3項指標平均分排名第一，9項指標平均分排名第二；④17－24名球隊有3項指標平均分排名第二，9項指標平均分排名第三；⑤25－32名球隊有2項指標平均分排名第二，12項指標平均分排名第四。

因此可認為，隨著名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的遞減，其進攻指標的總分呈整體下降趨勢；1－8名球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：助攻、進球、射正次數、射正率、傳球成功率、控球率、成功傳入前場30m、角球、成功傳入禁區、傳中和點球；9－16名球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：任意球射門、越位和界外球。

2.1.3 世界杯各大洲球隊進攻技術指標特征。依據本屆世界杯國際足聯對32支球隊所屬協會劃分，將參賽球隊按洲際協會分為6組，并計算各洲球隊的進攻指標數據平均分，其結果見表6。

表6 第十九屆世界杯各洲球隊進攻指標平均分值一覽表

依據表6的指標數據分析：①各大洲球隊進攻指標總分 排序依次是南美洲、歐洲、非洲、亞洲、中北美、大洋洲，相鄰2個大洲球隊整體均分，分別相差30.44分、1.63分、57.03分、0.03分和107.69分；②南美洲球隊有7項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第二；③歐洲球隊有1項指標平均分排名第一，7項指標平均分排名第二；④非洲球隊有3項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第二；⑤亞洲球隊有1項指標平均分排名第一，1項指標平均分排名第二；⑥中北美球隊有1項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第二；⑦大洋洲球隊有1項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第五。

因此可認為，南美洲球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：助攻、進球、射正次數、射正率、控球率、成功傳入前場30m、成功傳入禁區；歐洲球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：角球；非洲球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：傳球成功率、傳中和點球；亞洲球隊其進攻技術的優勢特征主要體現在：任意球射門。

2.2 世界杯參賽球隊防守技術指標分析

2.2.1 世界杯球隊名次與防守指標的相關性。依據“第十九屆足球世界杯攻防技術指標”數據庫，計算各隊在世界杯參加比賽場次的平均防守指標數據，其結果見表7。

表7 第十九屆世界杯各隊防守指標場均數據一覽表

名次 隊名 鏟球 失球率 預判攔截 紅牌 犯規 黃牌 阻截 解圍1 西班牙25.71 0.29 154.00 0.00 11.57 1.14 12.71 13.712 荷蘭 31.14 0.86 156.86 0.14 17.86 3.14 13.57 22.57…………………………9 日本 28.25 0.50 159.75 0.00 17.25 1.75 14.00 27.0010 智利 36.50 1.25 161.00 0.25 19.75 3.25 10.75 15.25…………………………17 科特迪瓦 27.67 1.00 137.33 0.00 18.33 1.67 14.00 11.6718 斯洛文尼亞 25.33 1.00 152.67 0.00 15.33 3.00 11.67 24.67…………………………25 新西蘭 23.00 0.67 148.67 0.00 20.33 2.00 16.00 25.3326 意大利 30.00 1.67 163.67 0.00 14.67 1.67 11.00 18.33…………………………

依據表7中的指標數據，運用標準百分法，將各隊平均防守指標數據進行標準百分計算，其結果見表8。

表8 第十九屆世界杯各隊防守指標場均數據評分一覽表

依據表8中各防守指標分數，將32支球隊防守指標評分與比賽名次進行相關性分析，其結果見表9。

表9 第十九屆世界杯球隊防守指標評分與比賽名次相關性一覽表

依據表9指標數據分析：①比賽名次與防守技術呈很顯著的指標依次是鏟球、失球率、預判攔截，其r i值均大于r（32－2）0.01＝0.449，p＜0.01水平。因此可認為，本屆世界杯比賽中鏟球、失球率、預判攔截三個防守指標，對參賽球隊取得的名次影響較大。②防守指標總分與比賽名次進行相關性檢驗，其結果r i＝－0.445＞r（32－2）0.05＝0.349，p＜0.05水平，防守指標總分與比賽名次呈顯著性，因此可認為，防守指標總分對參賽球隊取得的名次具有一定影響。

2.2.2世界杯各名次段球隊防守技術指標特征。依據國際足聯第十九屆世界杯參賽球隊的最終排名，將32支球對按1—8名，9—16名，17—24名，25—32名，分成四個名次段，依據四個名次段球隊和表8中的防守指標數據，經計算其平 均分見表10。

表1 0第十九屆世界杯各名次段球隊防守指標平均分一覽表

依據表10的指標數據分析：①四個名次段球隊的防守指標總分，隨名次段下降，相鄰的2個名次段的整體均分，分別相差27.65分、18.42分和1.77分，呈下降趨勢；②1－8名球隊有6項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第二；③9－16名球隊有2項指標平均分排名第一，3項指標平均分排名第二；④17－24名球隊有4項指標平均分排名第三，4項指標平均分排名第四；⑤25－32名球隊有3項指標平均分排名第二，2項指標平均分排名第三。

因此可認為，隨著名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的遞減，其防守指標的總分呈整體下降趨勢；1－8名球隊其防守技術的優勢特征主要體現在：鏟球、失球率、預判攔截、犯規、黃牌、阻截；9－16名球隊其防守技術的優勢特征主要體現在：紅牌、解圍。

2.2.3世界杯各大洲球隊防守技術指標特征。依據本屆世界杯國際足聯對32支球隊所屬協會劃分，將參賽球隊按洲際協會分為6組，并計算各洲球隊的防守指標數據平均值，其結果見表11。

表1 1第十九屆世界杯各洲球隊防守指標平均分值一覽表

依據表11的指標數據分析：①各大洲球隊防守指標總分排序依次是南美洲、中北美、大洋洲、歐洲、亞洲、非洲，相鄰2個大洲球隊整體均分，分別相差9.36分、11.82分、4.72分、13.49分和4.33分；②南美洲球隊有2項指標平均分排名第一，1項指標平均分排名第二；③中北美球隊有1項指標平均分排名第一，4項指標平均分排名第二；④大洋洲球隊有4項指標平均分排名第一，2項指標平均分排名第四；⑤亞洲球隊有1項指標平均分排名第一，1項指標平均分排名第二；⑥非洲球隊有1項指標平均分排名第二，2項指標平均分排名第四。

因此可認為，南美洲球隊其防守指標的優勢特征主要體現在：鏟球、預判攔截；大洋洲球隊其防守指標的優勢特征主要體現在：失球率、阻截、解圍；歐洲球隊其防守指標的優勢特征主要體現在：犯規。

3 結論與建議

3.1 在本屆世界杯比賽中，攻防技術指標與比賽名次呈顯著性高、低的指標依次是：①進攻指標：助攻、進球、射正次數、射正率、傳球成功率、控球率、成功傳入前場30m、角球、成功傳入禁區9項指標；②防守指標：鏟球、失球率、預判攔截3項指標。

3.2 隨著名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的遞減，其進攻指標的總分呈整體下降趨勢；各大洲球隊進攻指標總分排序依次是南美洲、歐洲、非洲、亞洲、中北美、大洋洲。

3.3 隨著名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的遞減，其防守指標的總分呈整體下降趨勢；各大洲球隊防守指標總分排序依次是南美洲、中北美、大洋洲、歐洲、亞洲、非洲。

3.4 建議：依據對第十九屆世界杯比賽攻防技術指標與比賽成績的研究結果分析，我國足球運動在今后的訓練與比賽中，應重點加強與提高進攻技術的助攻、進球、射正次數、射正率、傳球成功率和防守技術的鏟球、失球率、預判攔截這些指標質量的提升。這將有利于促進我國足球運動水平的發展與提高。

［1］何志林.現代足球［M］.北京：人民體育出版社，2000.

［2］鄒勇，何志林，李震.對第十七屆世界杯足球賽球隊控球狀況的研究［J］.上海體育學院學報，2003，27（2）：42－46.

［3］侯會生，臧鶴鵬，李鳳橋.對第18界世界杯足球賽各隊進攻能力的綜合評價［J］.北京體育大學學報，2008（1）：138－143.

［4］麻雪田.現代足球中的技術運用［J］.足球世界，2000（7）：17－21.

［5］王朝信，劉濤.K－M e a n聚類分析對第18屆世界杯足球賽各參賽隊進攻能力的研究［J］.南京體育學院學報：社會科學版，2009，23（1）：110－113.

［6］張冉，張雪臨.第十六屆世界杯足球賽進攻指標的Q型聚類分析［J］.中國體育科技，1999，35（11）：16－18.

［7］張路.足球進攻型打法和防守型打法的區別及其主要特點［J］.體育科學，1993（2）：25－29.

［8］黃竹航.現代足球戰術運用特征探討［J］.體育科學，1993（2）：38－40.

［9］薛俊.第17屆世界杯足球賽決賽階段各隊進球特征分析［J］.中國體育科技，2003，39（7）：32－35.

［10］張吉祥.亞、非足球隊攻防技戰術的比較［J］.體育與科學，2002，23（4）：22－25.

［11］薛俊，李陽，郭長久.第18屆世界杯足球賽決賽階段各隊進攻進球特征研究［J］.中國體育科技，2007，43（1）：36－40.

［12］龔智敏.第17屆世界杯足球賽中、日、韓3國足球隊技、戰術分析［J］.中國體育科技，2003（8）：44－46.

［13］唐峰，陳效科，劉浩，徐顯杰.2000歐洲足球錦標賽主要防守技戰術運用分析［J］.北京體育大學學報，2001，24（2）：264－266.

［14］李儀，毛志晨，胡云.亞足聯所屬球隊參加第18屆世界杯決賽階段的比賽特征分析［J］.中國體育科技，2007，43（1）：41－44.