政治與學術:一篇文章的遭遇

1989年10月，正當思想理論領域激烈地批判資產階級自由化之際，我寫了一篇題為《略談學術問題和政治問題的關系》，企圖在這場大批判中劃出一條界限，避免廣大知識分子人心惶惶。不料這篇我自以為在當時可供有關部門參考的文章，卻被權威部門的掌權者扼殺，甚至連當時我國最高理論權威之一胡喬木的肯定意見也無濟于事。這篇文章到底講了一些什么呢?為說明問題，把文章的相關要點摘錄于下：

主要觀點

學術問題和政治問題能不能分開，要不要分開?這是一個有爭議的問題。確實，有一部分學術問題，尤其是社會科學的某些學科的學術問題，同實際政治問題是不太容易分開的。不過，學術和政治畢竟是兩個不同的范疇，從這點來說，它們又是可以分開的。這個問題的爭論，本來是個認識問題，或者叫做對問題理解的角度不同。但實際上，它又是一個重大的政策問題。

在批判資產階級自由化的過程中，不少從事學術研究的學者擔心某些學術觀點被當成資產階級自由化批判，有的學者又重新提出，希望政治和學術應有個界限。這是可以理解的。近年來，學術領域出現一些錯誤觀點，這些大部分都可以靠百家爭鳴，或叫做用學術討論的方法來加以澄清。如果學術問題和政治問題不分開，把學術上有錯誤的觀點都當資產階級自由化批判，那還能開展什么百家爭鳴呢?實際上，這個問題過去已有不少人論證過，政治和學術是兩個不同的范疇，盡管社會科學某些學科的學術問題是和政治問題很難截然分開的。……