1974年2月間,我被任命為中國新聞代表團(tuán)團(tuán)長,率領(lǐng)一個由八人組成的新聞代表團(tuán)訪問戰(zhàn)亂中的柬埔寨。代表團(tuán)中有《人民日報》、《解放軍報》、新聞紀(jì)錄電影廠等單位的記者。副團(tuán)長是中共中央對外聯(lián)絡(luò)部的黃群同志。當(dāng)時,越南戰(zhàn)爭已到?jīng)Q戰(zhàn)階段,西貢的阮文紹政權(quán)已岌岌可危。美國舉國上下反戰(zhàn)情緒十分強(qiáng)烈。柬埔寨的金邊朗諾政權(quán)同西貢政權(quán)是同病相憐,都是風(fēng)雨飄搖,惶惶不可終日。我們是柬埔寨游擊隊“紅色高棉”接待的第一個外國新聞代表團(tuán)。我們先乘飛機(jī)到河內(nèi),然后沿“胡志明小道”經(jīng)老撾進(jìn)入柬埔寨解放區(qū)。這是一次比較危險同時也比較有趣的訪問,因為“紅色高棉”當(dāng)時已控制了柬埔寨80%左右的地區(qū),朗諾政權(quán)只控制著幾個大城市。除我們之外,任何外國記者都不許進(jìn)入“紅色高棉”地區(qū)。我們的車隊由四輛北京吉普車組成,一律夜行曉宿。因為敵人飛機(jī)掃射、轟炸還相當(dāng)頻繁,我們只有夜間在熱帶叢林中閉著車燈在黑暗中摸索著行進(jìn),車速十分緩慢,所謂“胡志明小道”根本就沒有道路,有的只是游擊隊員斧劈刀砍出來的坑洼不平的泥濘爛洼之“路”!司機(jī)因在黑夜中行車,所以眼睛視力損壞十分嚴(yán)重。據(jù)說,20多歲的小青年駕上幾年車視力就大都被損害了。
我們在游擊區(qū)同游擊隊共同生活了兩個多月,訪問了前線和后方。其實,全國都是前線,因為游擊隊隨時隨地都可能同敵遭遇。相對來說,那時柬埔寨北方地區(qū)已全部在“紅色高棉”,控制之下,沒有什么戰(zhàn)斗了。但在西、南部地區(qū)戰(zhàn)斗還比較頻繁。我們拍了電影紀(jì)錄片,寫了一本小書,拍了一批戰(zhàn)地照片。“紅色高棉”的主要領(lǐng)導(dǎo)人波爾布特、喬森潘、宋成、英薩利等都會見了我們,我們是波爾布特接見的第一批外國記者。此人十分健談,中等身材、滿面紅光,看上去十分健壯,約摸50歲左右。在距金邊不遠(yuǎn)一個椰林中同我們談了五六個小時。當(dāng)時已是4月天氣,已經(jīng)十分炎熱。波爾布特就光著上身同我們交談。我們也來個禮尚往來,索性也脫掉上衣和背心,光著脊梁,賓主都像赤膊羅漢一樣,搖著扇子在椰林蔭下一問一答地縱論柬埔寨戰(zhàn)局。據(jù)我們的印象,這時的波爾布特和“紅色高棉”因忙于戰(zhàn)爭,還需要人民群眾的支持、掩護(hù),還要動員農(nóng)民參軍打仗,所以在各項政策中尚未形成系統(tǒng)性、全面性的極“左”路線。但是在某些具體政策方面,他們的極為野蠻的性格確實已經(jīng)明顯地冒出苗頭了。比如“紅色高棉”的一位師長在對我們談到他們的俘虜政策時曾頗為得意地說:“我們俘獲的敵軍排級以上的指揮官,都是當(dāng)場槍決,不留后患!”在他談完這個問題時,我乘談話的空隙插了幾句話,大意是:我們中國的八路軍對待戰(zhàn)俘的政策是比較寬仁的,對于放下武器的敵軍不論是士兵或長官,我們都不殺害,并且優(yōu)待他們,甚至發(fā)給路費送他們回家。對日本侵略軍也是如此,只要他們放下武器就能得到我們的優(yōu)待。我還進(jìn)一步說:在我們的解放軍中,有不少“俘虜兵”,即被我們俘虜?shù)膰顸h士兵經(jīng)過我們教育后參加了我軍,有些人還成了戰(zhàn)斗英雄。我說這番話的意思是企圖影響他們一下,最好改變一下俘虜政策。那位師長聽了之后冷笑了一陣說:“我們不需要這種士兵。”盡管我使用了甚為婉轉(zhuǎn)、溫和的語言和介紹經(jīng)驗的方式做了這點“思想工作”,但在我們代表內(nèi)部卻還是引起了一些不同意見。我們的一位最年輕的團(tuán)員,攝影記者在這次采訪末期總結(jié)工作時,竟然批評我上述那番談話是“大國沙文主義”和“企圖”干涉“紅色高棉的內(nèi)政”。這位青年人頗有點“造反派”氣味。但是我正告他:“對待俘虜是有國際公約的,此種事將來有可能引起國際公約方面的麻煩!”
責(zé)任編輯:楊繼繩