人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

摘要：文章將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層次，通過(guò)邏輯分析和實(shí)證檢驗(yàn)探討了人口流動(dòng)對(duì)各層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)論是：人口流動(dòng)與農(nóng)村各層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間具有較高的相關(guān)性。其中，與第三層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)度最高；與第一層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)度次之；與第二層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)度最小。在人口流動(dòng)的作用下，農(nóng)村第一層次產(chǎn)業(yè)中的經(jīng)濟(jì)作物比重提高，第二層次產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)林牧漁四業(yè)共存并按需發(fā)展，第三層次產(chǎn)業(yè)中的二、三產(chǎn)業(yè)比重增加。總之，使農(nóng)村各層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到全面的優(yōu)化升級(jí)。

關(guān)鍵詞：人口流動(dòng)；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；種植業(yè)；農(nóng)林牧漁業(yè)；農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F304.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009－9107(2011)03－0013－06

一、引言

1992年以來(lái)，隨著城市用工需求的擴(kuò)大和城鄉(xiāng)二元體制的松動(dòng)，城鄉(xiāng)巨大的利益差距驅(qū)動(dòng)著大批農(nóng)民涌向城市就業(yè)，形成了蔚為壯觀的“民工潮”。之后，這一群體數(shù)量持續(xù)增加。據(jù)2000年第五次全國(guó)人口普查結(jié)果推算：1999—2000年流動(dòng)人口規(guī)模已超過(guò)1億人。而最新出版的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2010》顯示，我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量已達(dá)2.11億人，約占全國(guó)人口總數(shù)的15％。如此龐大的人口流動(dòng)，自然會(huì)給城市和農(nóng)村帶來(lái)方方面面的影響。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化體現(xiàn)了這種影響的一個(gè)方面。

關(guān)于人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，國(guó)外學(xué)者的研究較少具體到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而多集中于人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)、家庭投資、匯款及教育投資等問(wèn)題的探討。Rozelle等人發(fā)現(xiàn)，盡管遷移對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的直接影響是負(fù)向的，但這種負(fù)向影響在一定程度上被遷移者匯款帶來(lái)的家庭資金的增加所抵消。也就是說(shuō)，遷移對(duì)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是雙重的。Alan de Brauw和Rozelle通過(guò)對(duì)中國(guó)6省份農(nóng)村的隨機(jī)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1995—2000年間，遷移和回遷農(nóng)戶進(jìn)行的投資多于非遷移農(nóng)戶的投資。其中，貧困地區(qū)發(fā)生遷移的農(nóng)戶家庭傾向于增加消費(fèi)性而非生產(chǎn)性投資。哈佛大學(xué)的Oded Stark和Roberr E.B.Lucas提出了“契約安排”理論來(lái)解釋匯款現(xiàn)象，認(rèn)為“匯款行為是外出農(nóng)民與其家庭之間的自我約束的、合作的、契約性安排的一部分或一項(xiàng)條款”。Galor認(rèn)為，外出務(wù)工匯款與當(dāng)?shù)氐慕逃顿Y有關(guān)。由于信貸市場(chǎng)不完善，貧困的農(nóng)民家庭很難取得貸款，家中外出務(wù)工人員的匯款可幫助家庭成員擁有受教育的機(jī)會(huì)，這有利于提高人力資本水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期得到突出表現(xiàn)，因而已引起中國(guó)學(xué)者的關(guān)注。一些學(xué)者從理論層面對(duì)這一影響進(jìn)行了分析。如褚志遠(yuǎn)論述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，認(rèn)為促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整涉及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制造業(yè)結(jié)構(gòu)與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等四個(gè)方面。張亞麗對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)的關(guān)系進(jìn)行了探討，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力文化素質(zhì)低、專(zhuān)業(yè)農(nóng)技人員少、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移趨緩等因素制約了我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。另有一些學(xué)者則通過(guò)實(shí)證分析對(duì)這種影響進(jìn)行研究。如鄧智團(tuán)，但濤波以非農(nóng)化水平代表農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平考察了其與我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的相關(guān)關(guān)系。王新華，戴維周運(yùn)用SPSS軟件分析了我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)板塊不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與人口流入規(guī)模的相互關(guān)系，表明兩者的關(guān)聯(lián)度普遍較高，但不同板塊的相同產(chǎn)業(yè)與人口流入的關(guān)聯(lián)度差異很大。

就中國(guó)的情況而言，這些研究對(duì)揭示農(nóng)村人口流動(dòng)與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間關(guān)系無(wú)疑具有啟迪意義，但仍存在改進(jìn)的空間。第一，已有研究多致力于人口流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)關(guān)系的某些方面，尚缺乏對(duì)這種關(guān)系的系統(tǒng)揭示；第二，在現(xiàn)有研究文獻(xiàn)中，學(xué)者們對(duì)農(nóng)村人口流動(dòng)與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間關(guān)系的考察多附屬于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體分析的宏觀框架，且顯示出更多的理論和邏輯分析偏好，以農(nóng)村或村落為單元的實(shí)證分析顯得相對(duì)落后和稀缺。本文的研究試圖就此方面進(jìn)行探討。

二、邏輯分析與實(shí)證檢驗(yàn)

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村這一特定地區(qū)結(jié)合而成的地域性結(jié)構(gòu)概念，是指農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間及各產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)部質(zhì)的聯(lián)系和量的比例關(guān)系。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)多層次的復(fù)合系統(tǒng)，本文主要涉及三個(gè)層次：第一個(gè)層次，指農(nóng)村種植業(yè)內(nèi)部糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物、其它農(nóng)作物之間的比例關(guān)系；第二個(gè)層次，指農(nóng)村大農(nóng)業(yè)內(nèi)部農(nóng)(種植業(yè))、林、牧、漁業(yè)之間的比例關(guān)系；第三個(gè)層次，指整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè))、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系。

我國(guó)特殊的戶籍管理制度和城鄉(xiāng)二元化格局給農(nóng)村流動(dòng)人口在城市定居構(gòu)成了一定的障礙。因?yàn)槭冀K游離在城市社會(huì)保障制度之外，他們中的大多數(shù)不得已而選擇離土不離鄉(xiāng)，城市打工收入和家中務(wù)農(nóng)收入等共同構(gòu)成其整個(gè)家庭的生活來(lái)源。但這部分人的存在，從技術(shù)、資金、信息等方面間接地影響著農(nóng)村三個(gè)層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展。

(一)人口流動(dòng)對(duì)種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響分析

農(nóng)村第一層次產(chǎn)業(yè)指種植業(yè)，其特點(diǎn)是季節(jié)性強(qiáng)且生產(chǎn)效率低。農(nóng)作物收獲后，土地被閑置，勞動(dòng)力得到釋放，如不加以利用，便會(huì)造成土地和人力資源的巨大浪費(fèi)。若考慮將糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物搭配種植，則既可提高土地使用效率，又可消化農(nóng)村部分剩余勞動(dòng)力，還可增加農(nóng)民收入，可謂三全其美。經(jīng)濟(jì)作物的種植涉及一系列問(wèn)題，包括作物品種的選擇，種植方法及產(chǎn)出后的加工、銷(xiāo)售等。農(nóng)村流動(dòng)人口在這些問(wèn)題的處理上發(fā)揮著重要的作用。首先是作物品種的選擇。在選擇種植何種經(jīng)濟(jì)作物時(shí)，應(yīng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，根據(jù)需求適時(shí)調(diào)整供給。經(jīng)濟(jì)作物的市場(chǎng)主要集中在城市，因此要根據(jù)城市居民的消費(fèi)偏好和消費(fèi)結(jié)構(gòu)選擇種植品種。這類(lèi)信息可由農(nóng)民工獲取并傳遞到農(nóng)村。其次是種植方法的使用。很多經(jīng)濟(jì)作物的生長(zhǎng)環(huán)境苛刻，需要種植者具備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和技能。農(nóng)村流出人口多為中青壯年人，他們一般具有較高的文化素質(zhì)和技術(shù)水平，加之在工作中接受了技能培訓(xùn)，是理想的技術(shù)傳承和傳播人員。最后是產(chǎn)出后的加工、銷(xiāo)售等。這部分是生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品大多呈高投入低收益特點(diǎn)，其主要原因是產(chǎn)品附加值低、銷(xiāo)售渠道狹窄。若能通過(guò)深加工、精包裝等手段提高產(chǎn)品附加值，并適度擴(kuò)大銷(xiāo)售渠道，則可大大提高農(nóng)產(chǎn)品的投入－產(chǎn)出比。農(nóng)民工群體有開(kāi)闊的視野、大膽的想法和勇于創(chuàng)新的精神，有多年城市生活建立起的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也會(huì)熟練使用手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等媒介工具，所有這些使他們具備很好的潛質(zhì)做好經(jīng)濟(jì)作物的加工、銷(xiāo)售工作。而打工獲得的收入可用于生產(chǎn)性投資，如購(gòu)買(mǎi)作物種子和化肥、租用農(nóng)機(jī)、聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員等，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物和提高整個(gè)種植業(yè)的機(jī)械化水平提供了良好的資金支持。總之，流動(dòng)到城市中的農(nóng)村勞動(dòng)力通過(guò)回家探親、給家中匯款等方式，帶來(lái)了市場(chǎng)信息、技術(shù)和資金支持，這些因素既豐富了農(nóng)作物種植品種，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)作物的發(fā)展，又提高了整個(gè)種植業(yè)的機(jī)械化水平，從量和質(zhì)上使種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到全面的優(yōu)化升級(jí)。

盡管如此，人口流動(dòng)也給農(nóng)業(yè)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。微觀上講，男性青壯年勞動(dòng)力的外出減少了有效勞動(dòng)力數(shù)量，從而影響到這些家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而新出現(xiàn)的人口流動(dòng)家庭化趨勢(shì)，使這一影響進(jìn)一步加劇。不過(guò)通過(guò)合理定價(jià)租賃出土地，使其順利流轉(zhuǎn)，反倒有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。宏觀上講，盡管許多家庭的土地被荒廢，但總體的糧食供給依然比較充裕。因?yàn)樾∫?guī)模的產(chǎn)量降低對(duì)總產(chǎn)量的影響可以被規(guī)模化經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的高產(chǎn)量所抵消。況且農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高本身就減少了勞動(dòng)力需求量，外出打工的勞動(dòng)力或許就是真正意義上的剩余勞動(dòng)力，不需要他們投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

總之，人口流動(dòng)雖然給以家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了負(fù)面影響，但其綜合影響是正面的。它通過(guò)技術(shù)、資金、市場(chǎng)信息等要素，促進(jìn)了種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，在保障糧食安全的前提下，提高了經(jīng)濟(jì)作物比重，實(shí)現(xiàn)了種植品種和收入來(lái)源的多樣化。

這一邏輯推理需要數(shù)據(jù)支持。以中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)率為變量X，以糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物及其它在種植業(yè)中的比重分別為變量Y₁，Y₂，做X—Y₁線性相關(guān)圖，見(jiàn)圖1。

人口流動(dòng)的測(cè)算口徑至今在學(xué)界尚未統(tǒng)一。本文選取流動(dòng)到城鎮(zhèn)部門(mén)的農(nóng)村勞動(dòng)力為研究對(duì)象，方法借鑒李芝倩在《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析》一文中對(duì)中國(guó)流動(dòng)勞動(dòng)力規(guī)模的測(cè)算。測(cè)算公式如下：中國(guó)農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力一城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)一城鎮(zhèn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)職工人數(shù)城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體就業(yè)人員；中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率一農(nóng)村流出勞動(dòng)力／勞動(dòng)力數(shù)量。從技術(shù)上講，關(guān)系曲線的斜率代表著兩變量間的相關(guān)度，斜率越大(即曲線與X軸的傾角越大)，代表兩變量間關(guān)聯(lián)度越高。后文的人口數(shù)據(jù)和曲線的技術(shù)分析原理與這部分相同。

對(duì)圖1可做這樣兩個(gè)層次的分析。首先，隨著人口流動(dòng)。1985—2008年間糧食作物的比重基本呈下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)作物比重平穩(wěn)上升。其次，人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村種植業(yè)的影響分三個(gè)時(shí)間段。第一時(shí)間段為1985—1989年，這期間人口流動(dòng)規(guī)模不大，對(duì)農(nóng)村種植業(yè)基本沒(méi)有影響；第二時(shí)間段為1990—1997年，這期間人口流動(dòng)率逐漸增大，糧食作物比重逐漸降低而經(jīng)濟(jì)作物及其它比重逐漸上升；第三階段為1998—2008年，該階段人口流動(dòng)率猛增，一直維持在兩位數(shù)，而糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的比重也分別有明顯的下降和上升。不過(guò)糧食作物比重不能持續(xù)下降，因?yàn)槠浒踩珕?wèn)題關(guān)系國(guó)計(jì)民生，因而國(guó)家近幾年通過(guò)一系列惠農(nóng)政策等使其比重有所回升。事實(shí)是，我國(guó)糧食已連續(xù)六年豐收，目前國(guó)內(nèi)糧食庫(kù)存消費(fèi)比大大超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的17％-18％的安全線水平。這一統(tǒng)計(jì)分析驗(yàn)證了上文邏輯推理的結(jié)論，即：人口流動(dòng)確實(shí)影響著農(nóng)村第一層次(種植業(yè))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它促進(jìn)了種植業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的比例調(diào)整，在保障糧食安全的基礎(chǔ)上，促進(jìn)了糧食作物比重的下降，經(jīng)濟(jì)作物及其它比重的上升，從而優(yōu)化了種植業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(二)人口流動(dòng)對(duì)大農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響分析

探討人口流動(dòng)對(duì)大農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響，我們先做總量分析，再做結(jié)構(gòu)分析。所謂總量分析，即考察人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響，這要借助柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。該函數(shù)的基本形式是：Y=A(t)L^aK^β_μ。根據(jù)這一函數(shù)，有學(xué)者設(shè)定出中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型。其中，Y代表農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，用農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值表示，L是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)，K是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的資本，a是勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β是資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，μ表示隨機(jī)干擾的影響，μ≤1。結(jié)果顯示，資本投入是影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加的重要因素，勞動(dòng)力的投入則對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響不大。基于這一分析我們不難推斷，農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力數(shù)量與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值呈正相關(guān)。雖然勞動(dòng)力外出一定程度上減少了勞動(dòng)力投入，但給家中的匯款可用來(lái)增加資本投入，且后者的邊際收益較前者要高出很多。而外出務(wù)工間接帶來(lái)的農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新，會(huì)改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)系數(shù)，使農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值整體達(dá)到一個(gè)更高的水平。

再來(lái)看一下結(jié)構(gòu)分析。農(nóng)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整，可以由供需理論作出很好的解釋。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費(fèi)都需要國(guó)家下達(dá)指令。因此，供給決定需求，人們的個(gè)人需求沒(méi)有任何市場(chǎng)意義。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則不同，沒(méi)有一方?jīng)Q定另一方之說(shuō)，而是通過(guò)相互作用共同朝著動(dòng)態(tài)均衡發(fā)展。此時(shí)的個(gè)人需求就會(huì)對(duì)供給產(chǎn)生一定的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)供給方根據(jù)市場(chǎng)需求調(diào)整生產(chǎn)，以便實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的順利銷(xiāo)售。對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體來(lái)講，外出務(wù)工人員是及時(shí)傳播市場(chǎng)信息的理想媒介。相比留守農(nóng)村人員，他們能更近距離地接觸市場(chǎng)，把握機(jī)會(huì)。隨著收入水平的上升，人們的需求層次也隨之提高，不再停留在解決溫飽層面，轉(zhuǎn)而追求更高品質(zhì)的生活。肉、蛋、奶類(lèi)等在整個(gè)食品消費(fèi)中的比重開(kāi)始提高。相應(yīng)地，就需要加大畜牧業(yè)在農(nóng)業(yè)中的比重，以滿足市場(chǎng)需求。此外，畜牧業(yè)相比種植業(yè)等有更高的比較收益，這也更吸引著資本和勞動(dòng)力的流入。需求是多種多樣的，魚(yú)類(lèi)食品是健康的必須品，而林業(yè)的發(fā)展保障著良好的生態(tài)環(huán)境。總之，市場(chǎng)訊息引導(dǎo)著資源在各產(chǎn)業(yè)間合理分配，使農(nóng)(種植業(yè))、林、牧、漁諸業(yè)共存，協(xié)調(diào)發(fā)展，成為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的多級(jí)載體。

這里要特別說(shuō)明一下畜牧業(yè)。首先，較季節(jié)性非常強(qiáng)的種植業(yè)，其季節(jié)差別小，且需要的勞動(dòng)力多；其次，它以種植業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品為飼料，這不僅緩解了目前糧食階段性過(guò)剩的局面，也促進(jìn)了種植業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整；再次，它還可以推動(dòng)與之相關(guān)的食品、皮革、毛紡等的加工及零售。因而，畜牧業(yè)通過(guò)上游的種植業(yè)和下游的相關(guān)產(chǎn)品加工業(yè)、服務(wù)業(yè)，把農(nóng)村三個(gè)層次產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)系起來(lái)，起到了很好的紐帶作用。此外，各類(lèi)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展也為農(nóng)村流動(dòng)人口的就近轉(zhuǎn)移提供了更多的機(jī)會(huì)。可見(jiàn)畜牧業(yè)比重的提高對(duì)吸納流動(dòng)人口和優(yōu)化整個(gè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常重要。

下面用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)一下上述邏輯分析。以中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)率為變量X，以農(nóng)(種植業(yè))、林、牧、漁業(yè)占農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值比重分別為變量Y₃，Y₄，Y₅，Y₆，做X-Yi線性相關(guān)圖(見(jiàn)圖2)。

從圖2中可以看出，人口因素對(duì)農(nóng)業(yè)和牧業(yè)的影響最大，漁業(yè)次之，對(duì)林業(yè)的影響最小。具體來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)比重與人口流動(dòng)率呈反向相關(guān)關(guān)系，其隨后者的增大而減小；牧業(yè)比重與人口流動(dòng)率成正相關(guān)，隨后者的增大而增大。漁業(yè)與人口流動(dòng)的關(guān)系分兩個(gè)階段：1985—1992年間兩者相關(guān)性不大，關(guān)系曲線基本為水平線；1992年以后，漁業(yè)比重隨流動(dòng)人口規(guī)模的增大而略微上升，至近幾年又略微下降。林業(yè)比重與勞動(dòng)力流動(dòng)率關(guān)聯(lián)不大，這些年比重基本維持不變。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果支持了上文的邏輯分析。總的來(lái)說(shuō)，人口流動(dòng)對(duì)這一層次農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是積極的，它促進(jìn)了農(nóng)業(yè)比重的下降和畜牧業(yè)、漁業(yè)比重的上升，使農(nóng)、林、牧、漁業(yè)以比較合理的分配比例并存，從而優(yōu)化了農(nóng)村第二層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(三)人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的影響分析

《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》(GB／T4754—2002)對(duì)我國(guó)三層次產(chǎn)業(yè)做了如下劃分：第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)(種植業(yè))、林、牧、漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)是指除第一、二產(chǎn)業(yè)以外的其它行業(yè)。參照這一標(biāo)準(zhǔn)將農(nóng)村經(jīng)濟(jì)劃分為一、二、三產(chǎn)業(yè)，就形成了第三層次的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。不過(guò)，由于農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)展不健全，很多行業(yè)尚未發(fā)展起來(lái)，產(chǎn)值很小，因而這里只進(jìn)行了粗略地劃分。其中，第一產(chǎn)業(yè)指農(nóng)林牧漁業(yè)，也就是大農(nóng)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)指農(nóng)村工業(yè)和建筑業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)指農(nóng)村交通運(yùn)輸和商飲服務(wù)業(yè)。后文實(shí)證部分的數(shù)據(jù)搜集就基于此劃分。

如果說(shuō)農(nóng)村流動(dòng)到城鎮(zhèn)中的勞動(dòng)力通過(guò)帶回資金、技術(shù)和市場(chǎng)信息間接影響了農(nóng)村種植業(yè)內(nèi)部和農(nóng)(種植業(yè))、林、牧、漁業(yè)之間的比例分配，那么其對(duì)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響就是直接的。由于受教育程度低，外出務(wù)工人員大多流向城鎮(zhèn)工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門(mén)。這些部門(mén)多是勞動(dòng)密集型企業(yè)，工作難度不大，稍帶點(diǎn)技術(shù)含量，對(duì)勞務(wù)供給者的要求不高，因而很受農(nóng)民工群體的青睞。他們?cè)诠ぷ髦袑W(xué)到的技能，恰恰滿足農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)中各企業(yè)對(duì)人才的要求，因而為農(nóng)村發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供了豐富的人力資源，從技術(shù)上很好的支持了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。還有一個(gè)可能的影響是外出打工人員賺的初始資金回家鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè)。但這一推斷并沒(méi)有得到實(shí)證研究的支持。白南生等人的研究就認(rèn)為，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對(duì)家鄉(xiāng)的影響主要體現(xiàn)在對(duì)城市化的推進(jìn)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，對(duì)農(nóng)村工業(yè)化的貢獻(xiàn)很小。

總之，這一部分的分析表明，流動(dòng)人口對(duì)農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要源自技術(shù)，即通過(guò)城市打工積累的經(jīng)驗(yàn)，為發(fā)展農(nóng)村工業(yè)和服務(wù)業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供了充足而合格的人力資本。這里需要說(shuō)明一種辯證關(guān)系，這一關(guān)系存在于農(nóng)村外出務(wù)工者與農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間。前者的回流為后者的發(fā)展提供基礎(chǔ)，后者的發(fā)展構(gòu)成前者回流的巨大引力，兩者互為因果、共同進(jìn)步。

上述分析同樣需要數(shù)據(jù)支持。以中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)率為變量X，以農(nóng)村各業(yè)增加值比重分別為變量Y₇，Y₈，Y₉，做X—Y₁線性相關(guān)圖，見(jiàn)圖3。注：為保持歷史數(shù)據(jù)可比性，該組數(shù)據(jù)第一產(chǎn)業(yè)增加值中未包括農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)。這一層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)選取的時(shí)間區(qū)間比較短，為1997—2008年，原因有二：一是1997年前后數(shù)據(jù)基數(shù)不同，為統(tǒng)一基數(shù)，從1997年開(kāi)始采集數(shù)據(jù)；二是1997年以前的農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較小，選取之后年份更具代表性。

其中，X指中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率，Y_i指農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)在其所屬層次內(nèi)所占比重。系數(shù)指自變量X的系數(shù)，代表了X—Y，間的相關(guān)度。若為正數(shù)，說(shuō)明兩者呈正相關(guān)；反之，則呈負(fù)相關(guān)。R平方指X—Y_i間的相關(guān)度，此數(shù)值越接近于1，表明兩者間相關(guān)度越高。

從表1中可以看出，人口流動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)作物及其他牧業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)村第二和第三產(chǎn)業(yè)比重均呈正相關(guān)關(guān)系，即流動(dòng)的城鎮(zhèn)部門(mén)的農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量越多，這些產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村各層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)的比重越大。而這些產(chǎn)業(yè)比重的增加都代表著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。所以，流動(dòng)人口對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整起著促進(jìn)作用。而R平方一欄的數(shù)據(jù)顯示，除林業(yè)外，人口流動(dòng)率與其它變量間的相關(guān)度都在0.7以上，而與農(nóng)村第一和第三層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)度更是均在0.9以上。

從圖3可以看出，流動(dòng)人口規(guī)模與農(nóng)村三層次產(chǎn)業(yè)增加值間存在高度的相關(guān)性。1997—2008年間，隨著勞動(dòng)力流動(dòng)率的增加，農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)比重大幅下降，從42.9％下降到29.1％。第二、三產(chǎn)業(yè)比重均有顯著提高，分別從49.5％、7.6％上升到54.6％、16.3％。雖然農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)(即農(nóng)村工業(yè)和建筑業(yè))上升幅度不大，但從2000年起，已開(kāi)始在農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)中占到50％以上比例。至2008年，這一比例已達(dá)54.6％。而以第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)延伸出的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)及隨著農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)而產(chǎn)生的商業(yè)、娛樂(lè)、餐飲等服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度居于三層次產(chǎn)業(yè)之首，十年間所占比重翻了兩倍。可見(jiàn)，正如理論分析部分所述，人口流動(dòng)確實(shí)影響著農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系，使得傳統(tǒng)的第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè))比重下降，能創(chuàng)造出更多利潤(rùn)、吸收更多勞動(dòng)力的第二、三產(chǎn)業(yè)比重上升。

(四)人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的綜合分析

對(duì)比圖1、圖2、圖3可以發(fā)現(xiàn)，人口流動(dòng)對(duì)第三層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響最大；對(duì)第一層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響次之；對(duì)第二層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響最小。在繪制X—Yi折線圖的同時(shí)，本文也對(duì)各組數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析。綜合結(jié)果見(jiàn)表1。

三、結(jié)論

影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素有很多，如需求因素(消費(fèi)需求、投資需求、出口需求)，供給因素(如自然資源、勞動(dòng)力資源、資金資源、技術(shù)資源)、外部因素(如經(jīng)濟(jì)體制類(lèi)型、產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)稅金融政策)等。這其中，人口流動(dòng)是重要的影響因子之一。在人口這個(gè)載體下，技術(shù)、資金、信息等要素得以發(fā)揮其對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的潛移默化的作用。雖然這一過(guò)程是非主動(dòng)和間接的，但客觀上造成了正面的影響，且這一影響已通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)得到體現(xiàn)。本文的結(jié)論是：人口流動(dòng)與農(nóng)村三個(gè)層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間都存在正相關(guān)關(guān)系。其中，與第三層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)度最高；與第一層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)度次之；與第二層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)度最小。具體來(lái)講，種植業(yè)內(nèi)部在保障糧食安全的前提下，增加了經(jīng)濟(jì)作物及其它比重；大農(nóng)業(yè)內(nèi)部農(nóng)業(yè)比重下降，畜牧業(yè)、漁業(yè)比重上升，農(nóng)林牧漁四業(yè)共存并按需發(fā)展；而綜合三大產(chǎn)業(yè)來(lái)看，農(nóng)業(yè)(這里指農(nóng)、林、牧、漁業(yè))比重下降，非農(nóng)業(yè)比重上升，且工業(yè)比重已占據(jù)半壁江山，服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。總之，人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面優(yōu)化起到良好的促進(jìn)作用。

需要指出的是，本文的實(shí)證檢驗(yàn)只是基于全國(guó)宏觀數(shù)據(jù)，細(xì)分到各省份和幾大區(qū)域，這一影響并非都是正面的。此外，本文僅用人口指標(biāo)去分析其對(duì)農(nóng)村各層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，這雖然是最直接的因素，但有失全面。既然這一數(shù)據(jù)已經(jīng)支持了我們的觀點(diǎn)，即：人口流動(dòng)促進(jìn)著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，那么考慮人口流動(dòng)帶來(lái)的技術(shù)、資金、信息等要素，分別為其找到科學(xué)而合理的量化指標(biāo)加入模型進(jìn)行多元分析，也許會(huì)得到更詳實(shí)的結(jié)論。這些有待在后續(xù)的工作中展開(kāi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]褚志遠(yuǎn)，論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J]，商業(yè)時(shí)代，2007(12)：6—8.

[6]張亞麗，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)的關(guān)系探討[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(11)：32-34.

[7]鄧智團(tuán)，但濤波，論我同農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變[J]，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(8)：30-36.

[8]王新華，戴維周。人口流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)性分析[J]，南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，22(4)；57—61.

[9]熊健益，肖洪安，漆雁斌，論農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003(1)：31.

[10]何鄧嬌，中同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的模型與分析[J]。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009：137—138.

[11]白南生，宋洪遠(yuǎn)，等，回鄉(xiāng)還是進(jìn)城：中國(guó)農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流研究[M]，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002：145—146.

[12]陳文龍，鼓勵(lì)和扶持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實(shí)證研究[J]，西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010(5)：12-20.