院士可落選 批判精神不能丟

2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅榜上無名。隨后，饒毅發(fā)表博客稱，早已預(yù)計到結(jié)果，且表示從今以后不再參選中國科學(xué)院院士。不少網(wǎng)友稱，選院士饒毅出局是學(xué)術(shù)“逆淘汰”。

饒毅歸國之前已是美國知名大學(xué)講席教授，回國后即出任北京大學(xué)生命科學(xué)院院長，專家稱其研究方向和成果屬于國際領(lǐng)先，其學(xué)術(shù)水平和科研貢獻(xiàn)足夠院士資格。饒毅還特別勇于批判。他曾批評科學(xué)界浮躁、批評教授搞關(guān)系不搞學(xué)術(shù)、批判科研經(jīng)費分配不合理，每次批判都是一針見血。饒毅被學(xué)界和大眾熟知，也似乎更多源自勇于批判。這自然也很容易使人懷疑，是不是因其太愛批判而遭學(xué)術(shù)“逆淘汰”，饒毅說自己“早已預(yù)計到結(jié)果”，不知是否也是暗指這點。就此，新華社也發(fā)文稱：人們有理由要求中科院解釋和回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，促進(jìn)院士評選過程公開透明。

中科院回應(yīng)稱：中國科學(xué)院學(xué)部是嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)之科學(xué)榮譽(yù)團(tuán)體，院士增選工作嚴(yán)格按照增選程序進(jìn)行；一旦查實院士增選工作中有不正當(dāng)行為者，將嚴(yán)肅處理，歡迎社會各界監(jiān)督。這雖沒直接說明饒毅落選之因，但至少表明了一種態(tài)度，即院士增選會堅守“嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)”原則，嚴(yán)格按規(guī)矩辦。作為外人或外行，我們當(dāng)然也沒理由硬說饒毅出局是學(xué)術(shù)“逆淘汰”。2011年中科院院士增選初步候選人共有145位，在5月首次公示候選人名單中，共有314人，即半數(shù)以上已被淘汰。若僅從概率上說，饒毅首輪出局又何嘗不屬于正常現(xiàn)象。既然是選拔，就會有入選有落選。“水稻雜交之父”袁隆平，就曾三次落選中科院院士。在這個世界上沒有絕對公平。此時我倒是特想對饒毅說一句：院士可落選，從今以后你也可以不再參選中國科學(xué)院院士，但無論如何批判精神都不能丟。那么多人為饒毅打抱不平，主要也是擔(dān)心此事會傷害了學(xué)術(shù)界批判精神。

批判精神向來就是科學(xué)精神重要內(nèi)涵之一。科學(xué)探索是不斷探索和發(fā)現(xiàn)自然和人類奧秘，問題是，實踐無止境，一切皆處于變化中，而人類又難免有局限和偏見，一個人或一部分人對真理的認(rèn)知往往很難一下子窮盡其意。多些批判，就多了一些參考系數(shù)和認(rèn)知視角，吸取其合理成分，就會更接近真理。故而我們說，學(xué)術(shù)爭論如同燧石，會使真理變得更光彩奪目。社會由各種利益群體構(gòu)成，學(xué)術(shù)領(lǐng)域同樣有著不同利益群體，在利益驅(qū)動下難免會發(fā)生種種問題。學(xué)風(fēng)浮躁也好，科研經(jīng)費分配不合理也好，諸如此類問題都牽扯著方方面面利益。有批判，那些問題才能充分暴露而引起人們重視，進(jìn)而使問題逐步得到解決。批判也絕不是簡單否定和絕對否定，而是適度存疑，設(shè)想現(xiàn)存問題的各種可能答案，對假定前提進(jìn)行檢驗。沒有批判，科學(xué)就會陷入僵化，難以發(fā)展；沒有批判，各種問題就會因“視而不見”愈加嚴(yán)重，拖累社會進(jìn)步。饒毅因落選中科院院士受到社會關(guān)注，深層原因也在這里。

2010年9月3日，美國《科學(xué)》雜志刊發(fā)了饒毅和清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長施一公共同署名的社評文章《中國的科研文化》。文中，兩位科學(xué)家指出了中國科研經(jīng)費分配問題：“關(guān)系”起了太大作用。他們認(rèn)為，科研經(jīng)費分配所存在的嚴(yán)重問題正在減緩著中國潛在的創(chuàng)新步伐，“其中的問題，一部分要歸結(jié)為體制，一部分要歸結(jié)為文化”。有報道云，該文3天內(nèi)由中央財經(jīng)工作小組翻譯并交給了溫家寶，很快溫總理就指示相關(guān)部門提出有關(guān)基金分配體制改革的建議。盡管結(jié)果如何還沒有報道明示，但批判的作用由此可見。無論是科學(xué)發(fā)展還是社會進(jìn)步，都需要有更多“諤諤之士”。

如今學(xué)界的批判精神在弱化。一種新理論出來，很少聽到批判聲。想聽到有真知灼見的批判，幾乎已是奢望。對于科研領(lǐng)域中各種問題，心存不滿者不少，但直言批判者難得見到，饒毅也因此而顯得“一枝獨秀”。不敢批判，無非是怕遭遇種種“逆淘汰”。不過我們似乎更應(yīng)該明白，對知識分子來說，批判精神是一種基本素質(zhì)和品德。所謂學(xué)術(shù)良心，說到底就是勇于堅持真理。不僅要有能力發(fā)現(xiàn)問題，更要有勇氣將批判之聲公之于眾，就算吃些“眼前虧”也在所不辭。就眼下而言，千萬別因饒毅教授的遭遇就想到應(yīng)該“學(xué)乖”。當(dāng)然，我也更希望制度設(shè)計能跟上，使晉升、評選、資源分配等都能由制度說話，都能全部置于陽光下。明規(guī)則徹底取代潛規(guī)則，饒毅才不至于那么“孤獨”，批判精神方能真正蔚然成風(fēng)。

（作者單位：南京日報社評論部）

責(zé)任編輯：張功杭