淺議公司董事誠信義務(wù)的界定

摘要:公司董事制度是各國公司法中比較重要的制度，公司制度的發(fā)展象征著一個國家商業(yè)繁榮的程度，與此同時，公司董事的權(quán)利和義務(wù)則是公司制度中重要的內(nèi)容。隨著世界各國公司法的實踐，傳統(tǒng)的注意義務(wù)和忠信義務(wù)成為公司董事的重要的義務(wù)，除此之外，董事還應(yīng)該盡到誠信義務(wù)，盡管在學(xué)術(shù)上存在爭論，但誠信義務(wù)則代表了董事信義義務(wù)的趨勢。當(dāng)誠信義務(wù)成為董事行為的原則性要求時，則需要正確把握其基本含義，在此基礎(chǔ)上根據(jù)具體情況分析其可行性是比較準(zhǔn)確地界定誠信義務(wù)的途徑。

關(guān)鍵詞：誠信義務(wù)；意義；可行性

中圖分類號：F276.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-4117（2011）03-0084-01

當(dāng)今世界，各國的公司的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離，在公司的運營的過程中處于中心地位的則是董事。為了使董事更好的行駛經(jīng)營權(quán)，在傳統(tǒng)的公司法中規(guī)定了董事的注意義務(wù)和忠信義務(wù)。隨著公司的發(fā)展和公司法的不斷實踐，出現(xiàn)了對公司經(jīng)營者的監(jiān)督漏洞，于是對注意義務(wù)和忠信義務(wù)進行了反思。面對上述兩種義務(wù)的缺陷，誠信義務(wù)的提出得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。本文針對董事的誠信義務(wù)的基本含義及其意義，以及其可行性進行分析，認(rèn)為誠信義務(wù)是董事義務(wù)必不缺少的一部分，具有重要的意義。

一、董事誠信義務(wù)的基本涵義

根據(jù)英國2006年公司法的規(guī)定，董事的忠信義務(wù)包括兩個主要部分：首先，董事的誠信義務(wù)。此項義務(wù)旨在強調(diào)董事應(yīng)該不受其他外界干預(yù)，應(yīng)該誠信地為公司利益最大化服務(wù)與工作。其次，董事的忠實義務(wù)。此項義務(wù)旨在強調(diào)董事應(yīng)忠于公司利益，不應(yīng)該與公司競爭商業(yè)利益，使公司與自己的角色對立，發(fā)生沖突。這兩項義務(wù)可以具體的劃分為如下兩項義務(wù)：第一，忠實的義務(wù)。董事不應(yīng)該侵占公司的財產(chǎn)，不應(yīng)該濫用決策權(quán)，造成公司商業(yè)利益的流失。第二，誠信的義務(wù)。董事應(yīng)該以公司的利益為出發(fā)點，正確的運用決策權(quán)，不受其他因素的影響。

我國公司法第一百四十八條第一款規(guī)定：董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負(fù)有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)；董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)。 很顯然，我國只明確了兩者之間的財產(chǎn)的關(guān)系，對誠信問題沒有囊括，這就以為意味著在公司董事義務(wù)方面存在空白，從而就有可能出現(xiàn)各種各樣的問題，因此，從長遠(yuǎn)來看，更應(yīng)該對董事的誠信義務(wù)加以界定。

作為一種主觀性較強的理解，人們很難用一個簡單的概念對誠信進行詳盡的描述。根據(jù)以上敘述，本文認(rèn)為從國外和國內(nèi)兩方面來看，董事的誠信義務(wù)的基本涵義為：董事嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的規(guī)定，客觀行為上恪守崗位，行為規(guī)范，主觀思想上是以公司利益和股東利益為工作目的，遵守職業(yè)道德和行業(yè)準(zhǔn)則。

二、界定董事誠信義務(wù)概念的意義

界定董事誠信義務(wù)法律概念具有三方面的意義：

第一，界定董事的誠信義務(wù)，有利于監(jiān)督不良信譽的董事的規(guī)避法律責(zé)任的行為。誠信義務(wù)能夠最大限度的囊括注意義務(wù)、忠信義務(wù)的空白點，能夠更加實際的填補立法方面的不足。比如，誠信義務(wù)的實現(xiàn)則可以很大程度上的避免董事之間因為個人的意見的不一致，進而影響了有利于公司的決策的制定與實施。

第二，界定董事的誠信義務(wù)，有利于為董事忠信義務(wù)的發(fā)展提供更廣闊的空間。隨著公司法的發(fā)展與實踐，原來已經(jīng)廣泛被大家認(rèn)同的董事義務(wù)已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)今現(xiàn)代社會的發(fā)展。誠信義務(wù)出現(xiàn)則適應(yīng)的現(xiàn)代社會的要求，有利于形成完整的董事忠信義務(wù)的體系，從而滿足不同種類公司股東對董事義務(wù)的要求，實現(xiàn)公司的更加繁榮的發(fā)展。

第三，界定董事的誠信義務(wù)，有利于解決現(xiàn)實存在的問題。董事作為公司事務(wù)的運營核心，掌握了大量的商業(yè)信息，與之相對應(yīng)的，其他利益相關(guān)者所掌握的信息量則遠(yuǎn)不如公司董事所掌握的信息，因此，就出現(xiàn)了公司董事與其他利益相關(guān)者的掌握信息量的不平衡。這種情況下，如果公司董事盡到了坦誠披露信息的誠信義務(wù)，則就不會影響到其他利益相關(guān)者的利益。相反，如果公司董事利用掌握相對比較多的信息，故意不披露，或者披露虛假信息，那么這就真正影響了公司和其他利益相關(guān)者的重大利益。這也就更加突出的反應(yīng)了界定誠信義務(wù)體系的意義和構(gòu)建誠信義務(wù)體系的可行性。因此，應(yīng)該比較準(zhǔn)確的界定誠信義務(wù)的含義。

三、界定誠信義務(wù)，構(gòu)建誠信義務(wù)體系的可行性

構(gòu)建誠信義務(wù)體系的可行性：

第一，誠信原則是民商法領(lǐng)域的最古老的原則，已經(jīng)成為世界各國所認(rèn)同的原則，同時也成為人們合作的基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，董事對公司運營的影響的程度已經(jīng)不可同日而語，與此同時，董事與其他股東之間的信息量的掌握上有明顯的差異，這就提高的對公司董事在道德層面的要求。當(dāng)前，我國公司法只是在目的方面對公司的董事的義務(wù)進行了規(guī)定，這些規(guī)定只是在結(jié)果和行為表面上對公董事的義務(wù)加以約束，然而，沒有從根本上，也就是說在公司董事的內(nèi)心的動力上沒有任何規(guī)定。很顯然意識指導(dǎo)行為，沒有誠信方面的意識就沒有類似于誠信方面的行為。正因為如此，這也就在客觀實踐中有了誠信義務(wù)體系的生長環(huán)境，因此，為構(gòu)建誠信義務(wù)體系聽過了可行性。

第二，民法的基礎(chǔ)理論為公司制度提供了可能，構(gòu)建誠信義務(wù)體系，旨在建立和健全監(jiān)督董事行為的制度，從而完善保護和股東的整體利益，以避免出現(xiàn)二元忠信義務(wù)體系中出現(xiàn)的重大的經(jīng)營問題，避免由于董事的個人的問題，比如，因為公司董事之間的恩怨、猜忌，怠慢，或者其他體現(xiàn)為缺乏誠信的行為，從而影響公司和其他利益相關(guān)者的整體的利益。這也就從另外一個方面說明現(xiàn)實需要這樣的制度需求，為誠信義務(wù)體系的構(gòu)建提供了可能，與此同時誠信義務(wù)體系的構(gòu)建恰好滿足了這樣的需求，最終實現(xiàn)制度上的保障。

結(jié)語:公司董事制度是各國公司法中比較重要的制度，公司制度的發(fā)展象征著一個國家商業(yè)繁榮的程度，與此同時，公司董事的權(quán)利和義務(wù)則是公司制度中重要的內(nèi)容。本文重點闡述了對于公司董事誠信義務(wù)的界定，以及界定公司董事的誠信義務(wù)基本含義的意義和構(gòu)建公司董事誠信義務(wù)體系的可行性的研究可以促進法人治理結(jié)構(gòu)的完善。

作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院

作者簡介：甄荷艷（1988），女，河北人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)大學(xué)法學(xué)專業(yè)，法律碩士.

參考文獻：

[1]王珊珊.我國公司資本制度研究，2007.

[2]巫山.論我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善，2007.

[3]尹玉杰.論董事注意義務(wù)-行為標(biāo)準(zhǔn)與司法審查標(biāo)準(zhǔn)辨析，2007.