談非法證據排除使用間接證據進行證明的規則

摘 要：我國的刑事證據制度，因其在刑事訴訟中的重要地位，也因頻頻出現冤假錯案，而受到了司法實務部門、學術界乃至普通民眾的廣泛關注。針對2010年5月，最高院等兩院三部出臺的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，再結合與美國非法證據排除規定的對比，提出了我國現今有關非法證據排除使用間接證據進行證明的規則的不足，提出了對有關非法證據排除使用間接證據進行證明的規則建構的建議，從而完善有關非法證據排除使用間接證據進行證明的規則。

關鍵詞：非法證據排除規則

2010年對于中國的刑事證據制度而言，注定是個不平凡的年份。隨著最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部等五院部近日聯合發布《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》（以下分別簡稱《辦理死刑案件證據規定》和《非法證據排除規定》，統稱“兩《規定》”），我國的刑事證據立法進程得到了強有力的推動。

該規定大大推進了我國刑事證據規則特別是刑事非法證據規則排除規則的立法進程，吹響了新一輪我國刑事證據立法的號角。盡管這兩個規定還稱不上盡善盡美，卻使得我國的刑事證據法迎來了一次歷史性的發展契機。但是，我們也不能不看到，兩個規定仍然存在著對刑事非法證據排除的程序設計過于粗略的問題，有待細化進一步完善。

盡管我國的一些司法解釋已明確規定禁止非法取證，但是在司法實踐中，刑訊逼供、非法搜查和扣押等違法取證行為屢禁不止。相繼發生了佘祥林案、孫萬剛案、趙作海案等多起因偵查人員刑訊逼供導致的刑事冤案。雖然說不可能所有案件都是“杜培武案”“趙作海案”，但是如此惡劣的冤案頻繁出現，而定案的依據都是非法獲取的證據尤其是有罪供述足以說明非法證據排除規則在我國的適用現狀，非法證據排除規則在我國的確立任重而道遠。

美國作為非法證據的發源地，自產生之日起，就一直備受美國的民眾、法律人士的關注，并在其的推動下日益完善并走向成熟，被許多國家借鑒并運用。

盡管我國的新規定與英美法系國家確立的刑事非法證據排除規則有相似點，但是卻有許多區別。區別是：（1）刑事非法證據排除適用的方式不同。在美國，刑事證據排除規則所采用的方式即刑事非法證據原則上都不具有證據能力，但是隨后又增設了許多的例外的規則。而在我國，并未設定例外規則。（2）刑事非法證據排除的程序不同。在美國，刑事非法證據的排除以當事人向法院提出排除證據請求為前提，一般要求在審判前以審前排除動議的方式提出，否則就視為已經放棄提出動議的權利，以后不再考慮該動議。而在我國必須要經過被告人及辯護人在審前或者庭審中提出。審前供述是非法的，由法院先行調查，公訴機關舉證。（3）排除的適用范圍不同。美國確立了非法證據除了例外原則外一概排除。包括非法言詞證據和非法實物證據的排除。而我國對于言詞證據只有經依法確認后才能排除，但是對于書證、物證只有在明顯違法，可能影響公正審判，不能作出合理解釋或補正的，才能排除。（4）對于“毒樹之果”的態度不同。所謂“毒樹之果”是指以非法手段取得的證據為線索進一步獲得的證據。在英美法系國家，對“毒樹之果” 一般情形得不到法庭的采用。我國刑事訴訟法雖明確禁止刑訊逼供，禁止以威脅、欺騙和引誘的方式獲取口供等言詞證據。但實踐中常常是“砍其樹而食其果”，侵犯了被告人、犯罪嫌疑人的合法權益。

在我國建立非法證據排除規則，應當：

1、明確非法證據排除的范圍

“非法證據排除規則”僅是一種非常形式化的表述，它并不意味著只要不具有合法來源的證據都必須排除。對于非法證據的排除應當區別一下情況。

首先，非法言詞證據，必須予以排除，不能作為定案的根據，采用刑訊逼供等非法方法取得的言詞證據，不論是否具有真實性，都必須予以排除。但是通過刑訊逼供獲得的被告人的辯解不必排除。

其次，非法取得的實物證據要區別對待。物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證，不能作為定案的根據。違反有關規定收集的證據，內容存在虛假可能、難以保證其客觀性、真實性的證據，不能作為定案的依據

2、提出排除非法證據請求的資格

并非任何人都有資格提出排除非法證據的請求，只有那些法定權利被侵犯的實際受害者才有資格主張非法證據排除請求。此即排除非法證據請求權主體的“個人親身權利”標準。

3、完善相關配套制度

（1）完善訊問犯罪嫌疑人制度。（2）完善律師辯護制度，保障被追訴人充分地行使辯護權。（3）規范強制性偵查措施適用制度。（4）建立和完善技術偵查制度，切實提高偵查水平。

綜上所述，對于有關非法證據排除使用間接證據進行證明的規則，在我國建立非法證據排除規則，不僅要進行實體正義與程序正義的價值權衡，而且要充分考慮到當前的法治環境、司法資源及司法人員素質等方面的因素。因此，有關非法證據排除規則使用間接證據進行證明的規則在我國的確立任重而道遠。

參考文獻：

【1】《中國刑事證據法的新發展(上)》-法律論文-法律教育網

【2】《淺談刑事非法證據排除規則》， 百度快照

【3】《淺析非法證據排除規則》，百度快照

作者簡介：劉洋[1988— ]女，遼寧鐵嶺人，遼寧師范大學法學院08級本科生。