論民事判決書制作模式之改革

摘 要：審判權的公正運用既表現在實體裁判的公正，又包括適用程序的公正，民事判決書是法官向社會公眾表明做出裁判結果具有公正、合理性的載體，這在客觀上要求民事判決書能夠成為證明法官做出的判決結果公正及程序合法的論文。一份敘事清楚、邏輯嚴密、說理透徹、無懈可擊的民事判決書是實現司法公正和社會正義、樹立司法權威的重要體現。

關鍵詞：民事判決書 創新

近年來，我國的司法改革步伐快速穩步發展，效果卓越。人民法院作為司法改革的重心一直在積極努力地探索貫徹黨的領導、人民民主、依法治國有機統一的有效途徑。最高人民法院辦公廳1992年印發的《法院訴訟文書樣式（試行）》已相對滯后，我們正在進行的法院改革已將裁判文書納入改革重點。

以公正和效率為價值取向的民事審判方式改革，突出了民事訴訟當事人的訴訟主體地位，確立了法官“居中”裁判的職責，反映在民事判決書的制作上要求民事判決書不僅是解決當事人民事實體爭議的審判過程和裁判結果的書面反映，更應反映法官在審判案件過程中運用審判權的公正性。目前我國人民法院的民事判決書的查明事實及說理部分雖簡潔但因法官做出裁判的思維過程被省略導致敘述事實主觀片面認定色彩濃厚，缺少法理分析，缺乏說服力

隨著我國法制建設的發展，人們法制意識不斷提高和以審判公開為主要內容的審判方式改革的不斷深入，近年來，在司法實踐中，部分法官已著手探索反映民事審判方式改革成果的新的民事審判書制作模式。下面是一些優秀的民事判決書案例：

案例一：形式靚雅不失威儀

近幾個月，邵武法院向當事人送達的判決書都外套印有彩色國徽圖案的硬質封面，使體現法律的判決顯得更加威儀。

邵武法院于去年六月出臺了《規范與改革判決書制作的若干意見》，要求判決書一律使用法言法語、一律公開對雙方所舉證據進行認證、一律公開認定的事實和裁判的理由、一律全文引用判決依據的法律條文，可以由合議庭成員在判決書簽署姓名和附法官后語。試行以來，判決書質量明顯提高，已評選20篇優秀判決書在法院系統網上公布，并有4篇被南平中院收入優秀判決書集錦，有2篇入選《中國審判案例要覽》。精美的判決書會說話。不少當事人接過裝幀精美的判決書，尤其是看完認證有力說理充分法條明確的內容后，打消了上訴的念頭。去年全院上訴案件僅71件，比前年減少47件，下降66％。

案例二：轉變觀念溫情有嘉

廣東白云法院對未成年人犯罪案件的判決書改革進行了大膽的嘗試，判決書中多了諄諄善導、苦口婆心的規勸，變得更具“溫情”，更有“人情味”了。

白云法院針對未成年人犯罪的特點，在判決書的“本院認為”部分中，深挖未成年人犯罪在社會、家庭等各方面的根源，堅持對未成年人采取“教育、感化、挽救”的原則，幫助未成年人重新做人。

在一份判決書中，經辦法官寫道：“不良行為與犯罪行為之間不存在絕對的對立，若對不良行為不予改正，任其蔓延，犯罪行為就會接踵而至。本院要求被告人深挖自己的犯罪根源，深刻吸取教訓，珍惜機會，認真學習法律知識和文化知識，遵守法律規定，以實際行動實現自己重新做人的諾言，做一個遵紀守法的、對社會有用的公民……”對于這樣的判決書，未成年人及其家長都表示了肯定。

改革傳統的民事判決書制作模式，將案件審理的主要過程和法官審理案件做出判斷的思維過程以判決書的形式表現出來是審判方式改革向縱深發展對民事判決書制作模式改革的必然要求，民事審判方式改革的生命力和公信力正是通過改革后的民事判決書的內在結構來展現，新的民事判決書制作模式的確立無疑有著積極的意義：

首先，可以增強案件審理的透明度。以判決書公開法官對事實認定、法律適用、裁判理由的思維過程是司法公正之實體公開的體現，當事人可以從判決書中明確了解法官做出判決的思維過程和理由，消除以前法院“暗箱操作”式審理方式的疑慮，一份事實清楚、說理充分的判決書可以使當事人輸得清楚，贏得明白，起到服判息訴的作用。

其次，可以有效地制約法官，防止司法腐敗。按程序發展過程展示訴辯理由、爭議焦點和認定的法律事實，并通過合乎邏輯的敘述尋找出適用法律的理由和依據做出的判決結果，使法官無法進行“暗箱操作”和“幕后交易”，否則在判決書中無法自圓其說，在很大程度上可以杜絕司法腐敗現象的發生。

再次，有利于提高法官素質。傳統民事判決書事實加法律條文套用格式的寫法使部分法官并無提高業務水平的緊迫感，而改革后民事判決書則要求法官在每一份判決書寫明對確認案件性質，分清是非責任的法律觀點，這在客觀上促進法官不斷地學習新頒布的法律、法規和相關的法學理論知識，以求在業務上精益求精。

隨著我國全民法律意識的提高，公眾對司法公正的渴求也越來越高，人們期望通過裁判文書了解法院審案過程和斷案理由是否公正。裁判文書作為闡釋法律、表述裁判結果、章顯司法正義的重要載體具有向社會公眾宣示司法公正的功能，現行一審民事判決書已嚴重制約了裁判文書的此項功能，因而必須對現行一審民事判決書的樣式進行修改和完善。這樣才能更好的體現我國司法的程序公平。

參考文獻：

[1]2005年07月25日09:39 法制早報

[2]徐雪梅 第一審民事判決書制作中的問題研究

[3]沈福俊：《司法裁判改革探悉》、《商法研究》1994年3期

作者簡介：孫秀（1988-）女，遼寧鞍山人，遼寧師范大學法學院08級本科生。