統(tǒng)計數據不應成為遮羞布

馬紅漫

關于統(tǒng)計數據有這樣一個形象的比喻，那就是統(tǒng)計數據就像比基尼游泳衣，人們更關注的是比基尼的“里面”，而不是游泳衣本身。最近一段時間，圍繞居住成本統(tǒng)計數據的諸多爭議，恰恰成為了這個比喻的現(xiàn)實演繹。

統(tǒng)計局近日公布數據顯示，我國城鎮(zhèn)居民人均居住月支出為111元。統(tǒng)計結論甫一公布，引發(fā)質疑聲一片。隨后，國家統(tǒng)計局官方網站發(fā)表署名文章稱，2010年城鎮(zhèn)居民每人每月用于居住的實際支出在680元以上。對此，統(tǒng)計局發(fā)言人表示，每月680元的數據存在指標口徑和數據的誤用，不準確，僅是個人觀點，不代表國家統(tǒng)計局。

當然，我們不可貿然否認統(tǒng)計局的統(tǒng)計結論，但現(xiàn)在的問題是，官方統(tǒng)計的目的是為后續(xù)政策決策服務，而非遵循書面定義下的閉門造車。公眾和輿論之所以對這些數字極為敏感，其實并不是要質疑統(tǒng)計部門的工作本身，而是詫異于數據與自身現(xiàn)實生活的偏離。既然相關表述與老百姓切身感受差距巨大，那么就表明這一統(tǒng)計項已失去了存在的意義，相關部門的重任不是反復向社會解釋所謂的科學定義、自證清白，而是應盡快尋求更具實效性的統(tǒng)計項取而代之。

顯然，在許多人尚在為實現(xiàn)居住夢想而疲于奔命之時，“城鎮(zhèn)居民人均居住月支出111元”的結論著實讓聞者驚詫。有人甚至戲稱，“這樣的統(tǒng)計數據和地球人無關”。然而，面對坊間接連拍出的“板磚”，統(tǒng)計部門也滿腹委屈。為了證明數據經得起推敲，統(tǒng)計部門強調，人均每月111元的居住支出并不是國民經濟核算數據，而是住戶調查得來的,它只包括房租、水電費、燃料費、取暖費、物業(yè)費、維修費等日常消費支出，而不包括居民購、建房支出，因為后者在統(tǒng)計學上算作投資而不是消費。遺憾的是，老百姓并不需要統(tǒng)計學掃盲，他們只是希望居住支出統(tǒng)計數據能夠切實反映大眾的生活壓力，并向決策部門傳遞出房價當降的明確信號。

在國人傳統(tǒng)思維里，安居樂業(yè)的大前提是擁有一席落腳之地。但隨著投資性需求在樓市的不斷膨脹，房價飆漲，自住等剛性需求受到了嚴重擠壓。在一些大型城市中，房價收入比已經高達15倍左右，遠超發(fā)達國家水平，有人甚至連成為“房奴”的資格也被剝奪了。歷經數輪樓市調控之后，房價似乎顯示出了愈挫愈勇的“頑強”精神。當下，即便是限購令、房產稅試點等“猛藥”也只是將樓市帶入觀望氛圍而已，房價下降的趨勢依然難覓蹤影。在樓市膠著時期，統(tǒng)計數據顯示，居民每月為居住支付的成本只有區(qū)區(qū)百元，老百姓敏感的神經難免會被刺痛。事實上，在剛性需求看來，買房就是一種自住消費，在此基礎上才有資格談論物業(yè)費等開支。除了租房客之外，沒有人可以在不擁有物業(yè)的前提下，單單憑借繳納水電費、取暖費等公用事業(yè)費來滿足居住需求。而一旦將購房成本計入，居民每月的居住開支數據將會發(fā)生翻天覆地的變化。以此觀之，“111元”之說難免有掩耳盜鈴之嫌。如果說統(tǒng)計數據是各界評判政策績效和預測未來指向的重要指標，那么官方的居住成本數據是否意味著樓市調控可松綁了呢？

當下，還有一項重要決策待定，那就是各界正在熱議的個稅起征點問題，究竟3000元的起征點是否合適，統(tǒng)計部門的相關數據可謂重要。因為個稅起征點是否合理的一個重要標準就是不能對居民的基本開支征稅。如果居民每月居住開支不過百元左右，那么總體開支水平的理論值就較實際情況有大幅度降低。而現(xiàn)實情況是，多數一線城市居民的住房開支至少在千元以上。所以，當下2000元的個稅起征點很難滿足居民基本消費開支，這也正是個稅成為“工薪稅”的根源所在。正因此，公眾關注“111元”的原因就是擔心比基尼里面的“東西”。如果因此而導致個稅起征點過低，那才是最關鍵的事情。遠離公眾感受的數據，說直白點不過是塊遮羞布罷了。▲