乳腺浸潤性小葉癌臨床病理特點

張奇兵 楊 明 張 鵬 劉 濤 范志民 (大慶油田總醫院普外三科，黑龍江 大慶 6300)

乳腺浸潤性小葉癌(ILC)是浸潤性乳腺癌的第二常見類型，占浸潤性乳腺癌的5% ～15%〔1，2〕，僅低于浸潤性導管癌(IDC)。許多研究表明，同IDC相比，ILC不僅組織學和臨床特點不同，而且在風險因素和基因等方面也不相同，表現出獨有的疾病特點。本研究旨在探討ILC的臨床病理特點，提高對ILC的臨床認知及診治水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2001年1月至2008年12月期間吉林大學第一醫院手術治療的ILC患者共68例。城市患者44例，農村患者24例。均為已婚有生育史婦女。均經本院病理證實為原發ILC。所有病例術前未行化學藥物治療、放射治療，均常規行乳腺癌改良根治術，加腋窩淋巴結清掃。乳腺癌分期標準參照美國癌癥聯合委員會2002年版分期標準。

1.2 研究方法 對于臨床資料進行年齡分布、月經狀況、腫瘤位置、大小、淋巴結情況、TNM分期、免疫組化等因素的總結和分析，并選取發病年齡、腫瘤大小、淋巴結轉移情況、激素受體表達情況和人類表皮生長因子受體-2(HER-2)表達情況的數據同IDC組(同期我院診治的IDC患者720例)進行比較。

1.3 統計學方法 應用SPSS15.0統計軟件進行分析。

2 結果

2.1 一般資料 本組病例68例均為女性，占同期所有乳腺癌1 508例患者的4.5%。病人發病年齡30～79〔平均(50.3±19.8)〕歲。其中30～39歲9例(13.2%);40～49歲29例(42.7%);50～59歲16例(23.5%);60～69歲10例(14.7%)，70～79歲4例(5.9%)。年齡＜35歲3例(4.6%)。絕經前病人39例(57.4%)，絕經29例(42.6%)。腫瘤原發于左側31例(45.6%)，原發于右側35例(51.5%)，原發于雙側2例(2.9%)。61例(89.7%)臨床查體可以觸及腫物，7例(10.3%)未觸及腫物。腫物大小≤2 cm(T1)者占37.1%，腫物大小2～5 cm(T2)者占48.4%，腫物大小＞5 cm(T3)者占12.9%，侵及皮膚(T4)者占1.6%。無淋巴結轉移(N0)占42.6%，1～3個淋巴結轉移(N1)者占33.8%，4～9個淋巴結轉移(N2)者占17.6%，≥10個淋巴結轉移(N3)者占5.9%。

2.2 影像學檢查 本組68例ILC患者中，有32例有完整鉬靶片和超聲檢查的影像資料，其中，乳腺彩超檢查發現病灶的有28例(87.5%)，均表現為低回聲腫物影，邊界不清，形態不規則，其中有24例顯示后方回聲衰減(75%);行乳腺鉬靶攝片有陽性表現的有26例(81.3%)，有18.7%的病例鉬靶片無異常表現。鉬靶片顯示形態不規則、邊界不清楚的高密度腫物影的占21例(65.6%)，僅顯示為結構扭曲有5例(15.6%)，其中有2例外院鉬靶片診斷未見異常。伴細小鈣化的有3例(9.3%)。鉬靶片和/或彩超有異常表現的為31例(96.8%)。

2.3 免疫組化結果 雌激素受體(ER)陽性59例(86.8%)，孕激素受體(PR)陽性60例(88.2%)。ER陽性、PR陰性2例(2.9%);ER陰性、PR陽性3例(4.4%);ER、PR均陽性53例(77.9%);ER、PR均陰性5例(7.3%)。HER-2陽性15例(22.1%)，陰性53例(77.9%)。

2.4 ILC同IDC患者對比分析 ILC的年齡分布、月經狀況、腫瘤大小、腋窩淋巴結轉移等與IDC比較無顯著差異(P＞0.05);ER和PR陽性表達率明顯高于IDC(P＜0.01)，HER-2陽性表達率明顯低于IDC(P＜0.05)。見表1。

表1 ILC與IDC患者的臨床資料比較〔n(%)〕

3 討論

經典的ILC是指癌細胞呈單個散在分布于遍布的纖維結締組織中，或呈單行條索狀排列，浸潤間質。WHO(2003)乳腺腫瘤組織學分類中指出除了經典型外，還有其他變異型，如實質型、腺泡型等。其生長方式不破壞正常的組織解剖結構，也較少引起繼發的纖維化改變。這種生長方式造成了臨床有時不能觸及腫塊，或雖可觸摸到腫塊，而X線上較少形成腫塊改變〔3〕。ILC的大體形態表現為腫塊型和非腫塊型，非腫塊型是導致臨床、鉬靶片、彩超檢查漏診的主要原因〔3〕。腫塊型鉬靶片主要表現為星芒狀邊緣腫塊;超聲檢查表現為形態不規則、邊界不清楚的低回聲腫塊，較易診斷。非腫塊型ILC鉬靶片主要顯示為結構扭曲，超聲檢查主要表現為結構紊亂區，易于漏診〔4，5〕。

Selinko等〔6〕報道，超聲檢查在檢出ILC方面的敏感度明顯高于鉬靶片，并且還有能夠準確評估腋窩淋巴結是否轉移的優勢，但彩超和臨床查體也同樣有一定的假陰性率，單獨依靠一種診斷方法，較難診斷ILC。目前認為增強MRI是一種較好的檢查方法，具有敏感度高和準確判斷病變范圍的優勢〔7〕。本研究結果顯示在有完整影像資料的32例中，乳腺彩超檢查發現病灶的有占87.5%(28/32);乳腺鉬靶片有陽性表現的占81.3%(26/32)，有18.7%的病例鉬靶片無異常表現;鉬靶片和/或彩超有異常表現的為67例(98.5%)。與文獻報道結果相似，提示聯合應用臨床查體、鉬靶片以及彩超檢查，能夠提高ILC的診斷率，避免漏診。

結構扭曲通常是IDC的一個相對少見征象，但是被認為是ILC的一個常見征象;微小鈣化是IDC常見征象，在ILC卻是少見征象〔3～5〕，本組有15.6%的病例僅顯示有結構扭曲，只有9.3%的病例顯示伴有微小鈣化，與文獻報導相似。特別是有2例在基層醫院鉬靶片未見異常的病例，在我院因鉬靶片顯示為結構扭曲而被診斷為乳腺癌。以上結果提示臨床應該提高對結構扭曲的認識，以免漏診。

ILC往往更多出現在老年患者，腫塊較大，組織學分級較低，激素受體陽性〔2，8，9〕。本研究顯示，ILC 和 IDC 在年齡、月經狀況、腫瘤大小上無顯著差別，與以往研究有所不同，分析可能與人種差異以及ILC的病理診斷標準不同相關。乳腺癌是一種激素依賴性腫瘤，激素受體陽性往往預示著腫瘤組織分化好、侵襲能力差，可以接受內分泌治療，但對化療敏感性差;而激素受體陰性則預示腫瘤分化差，且不能進行內分泌治療，激素受體陽性的乳腺癌預后比激素受體陰性的乳腺癌預后好〔10〕。ER、PR是乳腺癌一線內分泌治療效果的預測因子。本組ILC患者的ER、PR的陽性率都明顯高于IDC患者，差異具有顯著性(P ＜0.01)，與文獻報道一致〔2，8，9〕，提示 ILC 可能有更好的預后，對化療不敏感〔8〕，而對內分泌治療敏感，更能夠從內分泌治療獲益。

HER-2基因是一種原癌基因，位于17號染色體長臂上，編碼185 kD跨膜蛋白，具有酪氨酸激酶活性，屬于人類表皮生長因子受體家族，被公認為是與乳腺癌發生發展密切相關的原癌基因，參與調控細胞生長、增殖及分化。在乳腺癌患者中有25% ～30%存在HER-2過度表達，其產物過度表達常提示腫瘤惡性程度高、侵襲能力強，易發生遠處轉移，對一些化療和內分泌治療方案耐藥，預后差〔11〕。在本組病例中，HER-2陽性表達率為22.1%，明顯低于IDC的35.4%，提示ILC和IDC相比，惡性程度相對較低，侵襲能力較弱，有著比IDC更好的預后，也提示ILC較少從曲妥珠單抗靶向治療獲益〔12〕。

綜上所述，ILC在影像檢查上經常沒有典型的表現，應該聯合應用臨床查體、鉬靶片和彩超檢查以免漏診。由于激素受體的陽性率較高，可能對內分泌治療的反應更好，但實際臨床結果有待進一步臨床隨訪資料的證實。

1 Ellis IO，Schnitt SJ，Sastre-Garau X，et al.Invasive breast carcinoma.In:Tavassoli FA，Devilee P.World Health Organization classification of tumos.Pathology and genetics of tumors of the breast and female genital organs〔M〕.Lyon，France:IARC Press;2003:23-6.

2 Arpino G，Bardou VJ，Clark GM，et al.Infiltrating lobular carcinoma of the breast:tumor characteristics and clinical outcome〔J〕.Breast Cancer Res，2004;6(3):149-56.

3 Berg WA，Gutierrez L，NessAiver MS，et al.Diagnostic accuracy of mammography，clinical examination，US，and MR imaging in preoperative assessment of breast cancer〔J〕.Radiology，2004;233(3):830-49.

4 王玉霞，徐香玖.乳腺癌的鉬靶X線表現、病理與分子生物學指標的相關性研究〔J〕.中國醫學影像技術，2008;24(1):60-3.

5 Watermann DO，Tempfer C，Hefler LA，et al.Ultrasound morphology of invasive lobular breast cancer is different compared with other types of breast cancer〔J〕.Ultrasound Med Biol，2005;31(2):167-74.

6 Selinko VL，Middleton LP，Dempsey PJ.Role of sonography in diagnosing and staging invasive lobular carcinoma〔J〕.J Clin Ultrasound，2004;32(7):323-32.

7 Qayyum A，Birdwell RL，Daniel BL，et al.MR imaging features of infiltrating lobular carcinoma of the breast:histopathologic correlation〔J〕.Am J Roentgenol 2002;178(5):1227-32.

8 Tubiana-Hulin M，Stevens D，Lasry S，et al.Response to neoadjuvantchemotherapy in lobular and ductal breast carcinomas:a retrospective study on 860 patients from one institution〔J〕.Ann Oncol，2006;17(8):1228-33.

9 Coradini D，Pellizzaro C，Veneroni S，et al.Infiltrating ductal and lobular breast carcinomas are characterised by different interrelationships among markers related to angiogenesis and hormone dependence〔J〕.Br J Cancer，2002;87(10):1105-11.

10 International Breast Cancer Study Group，Colleoni M，Gelber S，et al.Tamoxifen after adjuvant chemotherapy for premenopausal women with lymph node-positive breast cancer:International Breast Cancer Study Group Trial 13-93〔J〕.J Clin Oncol，2006;24(9):1332-41.

11 Piccart-Gebhart MJ，Procter M，Leyland-Jones B，et al.Trastuzumab after adjuvant chemotherapy in HER 2-positive breast cancer〔J〕.N Engl J Med，2005;353(16):1659-72.

12 Cocquyt VF，Blondeel PN，Depypere HT，et al.Different responses to preoperative chemotherapy for invasive lobular and invasive ductal breast carcinoma〔J〕.Eur J Surg Oncol，2003;29(4):361-7.