關于取締高科技泳衣的利與弊的思考

陳 薇，張金虎

（華東師范大學體育與健康學院，上海 200241；寧波大學體育學院，浙江 寧波 315211）

關于取締高科技泳衣的利與弊的思考

陳 薇1，張金虎2

（華東師范大學體育與健康學院，上海 200241；寧波大學體育學院，浙江 寧波 315211）

本文通過回顧高科技泳衣的興衰史，探討國際泳聯取締高科技泳衣的利與弊，發現對取締高科技的支持與否體現了兩種不同的體育觀：一種是執著于古希臘體育的的純粹體育觀，一種是為刷新世界紀錄的現代競技比賽體育觀。這兩種體育觀決定了人們對待科技的態度，我們認為這兩種體育觀對高科技在體育中都是不可缺少的，因為體育競賽中已經無法回避高科技的存在，雖然無可避免但我們需要保持對高科技警戒的意識，這兩種體育觀可以起到平衡科技在體育中使用的作用。

高科技泳衣；游泳；體育觀點

本文回顧了高科技泳衣從引入到取締的興衰史，并探討了取締之后人們的不同態度，從兩種不同的態度中看到兩種不同的體育觀。正是這兩種體育觀決定了人們對高科技泳衣取締的態度。

1 高科技泳衣的興衰史

1.1 高科技泳衣的興起

早在1988 年漢城奧運會上， 美國隊就在泳衣的材料上做文章，率先將科技融入泳衣材料。 高科技泳衣從那時起已經開始悄悄步入游泳池，但由于是尚處于起步階段，并沒有給泳池帶來很大的動靜。

直到1998 年， speedo公司研發的第一代“鯊魚皮”泳衣的問世，它模仿鯊魚皮V型突起的仿生技術，利用超牽引纖維，減少了運動員在水中的阻力，大幅提高了運動員的運動成績。它的出現使得平靜的泳池濺起了水花。“鯊魚皮”泳衣對運動員成績的提高已經起到推波助瀾的作用，人們對它的關注越來越多，同時這也標志著游泳項目正式進入了高科技泳衣時代。

1999年，國際泳聯也不能無視高科技泳衣對運動員成績的提升作用，它們給泳壇注入了新的活力，給國際泳聯帶來了不菲的經濟收入。因此，在人們還在爭論“鯊魚皮”是否應該進入游泳比賽時。國際泳聯于當年10月就正式允許運動員身穿“鯊魚皮”參賽。國際泳聯的這一通行令使得以“鯊魚皮”為代表的高科技泳衣技術進入了迅速發展期。

但是國際泳聯沒有預料到，允許進入的高科技泳衣會給未來的泳壇帶來如此巨大的變化。2005年世錦賽改寫了8項世界紀錄。2007年世錦賽刷新了13項，而2007 年全年，總共才誕生了16 項新世界紀錄。

伴隨著2008 年初第4 代“鯊魚皮”的問世，國際泳壇上掀起了一波更為巨大的破紀錄的狂浪，高科技泳衣破記錄能力一發不可收拾，在1 年內共有108項游泳世界紀錄被打破，其中79 項是由穿著“鯊魚皮”泳衣的運動員創造的。僅在當年的北京奧運會上，就破了21項世界紀錄，穿“鯊魚皮”的運動員更是奪走了水立方94%的游泳金牌，美國游泳名將菲爾普斯更是奪得8 枚奧運金牌。

2009年世界游泳錦標賽更是將破記錄的巨浪推至了最高點， 14個國家的泳將先后43次打破了31項世界紀錄，成為破世界紀錄最多的一次游泳大賽。在羅馬誕生的43項（次）世界紀錄中，超過4/5的破紀錄選手穿著新型高科技泳衣。以至游泳賽場上的運動員已經淪為“配角”，泳衣才是真正的“主角”。全世界注目的焦點、討論的焦點都是那款高科技泳衣最能提升運動成績， 而不是運動員努力的本身。甚至一些運動員將比賽的勝利都歸為了這種高速泳衣的功勞。

1.2 高科技泳衣的衰落

羅馬世錦賽上高科技泳衣的精彩表現并未使它獲得光明的未來，反而使其走到了盡頭。

2009年3月面對各方的壓力，國際泳聯出臺了《迪拜憲章》，該憲章對高科技泳衣的厚度、浮力和長度進行了限制，并規定2010年起，泳衣使用的聚亞安酯非滲透性材料不得超過整件泳衣表面積的50%。同時規定，運動員從2010年1月開始使用的泳衣必須在2009年11月1日前送檢，此后的檢測期將為每年的8月1日。國際泳聯只承認選手在身穿獲得認可泳衣參加比賽時打破的世界紀錄。所有泳衣的結構必須一致，贊助公司不得替個別選手量身訂做泳衣，不得對已獲認可的泳衣進行任何修改。面對輿論的壓力國際泳聯在羅馬世錦賽期間再次宣布：“從2010年起禁止在比賽中使用高科技泳衣，所有泳衣材料都必須回歸傳統的紡織物，且不得覆蓋四肢。”高科技泳衣將正式被“封殺”。

就這樣，高科技泳衣從紅及一時的搶手貨變成了禁用品。2011年的上海世界錦標賽中，高科技泳衣退出了賽場，上海世界錦標賽的泳池的水波也快速地恢復了平靜。本次比賽中只有2個世界紀錄被破。

有關取締高科技泳衣的原因，國際泳聯在聲明中表示，希望選手們都可以回到游泳運動的基本和核心原則，因為比賽較量的不是高科。

但對于官方的聲明，很多人不以為然，認為不光因為“鯊魚皮”的存在嚴重影響比賽的公平競爭，更多則猜測稱，取消“鯊魚皮”的最主要原因是多家贊助商施圧，鯊魚皮成了“利益博弈的犧牲品”。

無論高科技泳衣是因何緣故而被取締，高科技泳衣暫時離開泳池是一個不爭的事實。所以在此，我們也不在糾結于高科技泳衣被取締的原因，而是面對現實，討論一下，高科技泳衣的取締的利與弊。以及我們如何面對這些問題。

2 高科技泳衣取締的利與弊

2.1 高科技泳衣取締的利

對于高科技泳衣取締最大的利莫過于體育競賽公平性與體育精神的回歸。堅決支持取締高科技泳衣的人們認為高科技泳衣的價格昂貴（一件“鯊魚皮”就價值1200美元，且最多只能穿6次就要報銷。），只有少數運動員才能穿上，大多數運動員是消費不起的，甚至消費得起也會因技術的壟斷而買不到。這樣對于穿不起泳衣的運動員來說就非常不公正，他們付出了努力卻因為沒錢買衣服或者技術壟斷而得不到應得的榮譽。

同時，人們也在擔心，高科技在運動中的過多使用是否會像現實中我們的生活中因過多使用高科技產生一樣的后果，人們擔心運動員過多使用高科技是否也會使運動員因過份依賴高科技而失去努力訓練的動力，失掉拼搏向上的體育精神。正如一名體育愛好者，在看到泳池內到處充斥著高科技泳衣而所感慨的一樣：“當體育競技運動傍上了高科技，就使體育競技發生了質的變化，使原本以人為本的體育競技，變成了科技力量的比拼，這將會使人們對體育競技的意義和目的產生深深的懷疑，尤其是那些已經意識到靠高科技產品可以讓自己輕易奪取競技場上的桂冠，并深陷其中、樂此不疲的運動員，其動機更是值得人們懷疑。”

一些激進者甚至將高科技泳衣比做“新型興奮劑”。認為興奮劑傷害運動員的身體，而高科技泳衣傷害的是體育的精神。

2.2 高科技泳衣取締的弊

另一方面，人們認為取締高科技泳衣不明智。一些人甚至認為取締高科技泳衣是種倒退。如美國前奧運會冠軍蓋恩斯就認為取締高科技泳衣將影響游泳運動的吸引力，特別是目前各項運動紛紛引入高科技，而游泳卻放棄高科技，這將會是游泳比賽的一種倒退。蓋恩斯的觀點似乎也不無道理。在追求“更快、更高、更強”的進程中，人們無法忽視科技的進步對體育成績起到了推波助瀾的作用。

如果我們再細想一想，會發現其實科技進入體育由來以久，現代競技體育比賽中無處沒有科技的影子。大到體育場館的建設，小到衣服、鞋子的設計都有科技的身影。每一次科技的進步都會帶來體育的飛速發展。科技進入體育中是一個無法回避的問題。

高科技進入體育競賽造成的不公平問題只是暫時，利用商業手段來解決這些因經濟困難而造成的不公正現象進而實現公平并不困難。從“大家使用”的公平性出發，這個問題解決起來并不困難，運動贊助商會十分愿意為此出力。少數公司掌握了高科技泳衣的制造權，形成了所謂的知識特權，造成利益分配不均也是科技發展的必然結果。其實體育領域的每一次科技的進步都會出現所謂的知識特權，但在現今高速發展的社會，這種知識特權會很快被打破，如今這種打破的速度已經越來越快，一旦打破運動員又處在一個公平的起點。但是，隨著科技的發展又會不斷形成新的知識特權，它就如世界記錄一樣是一個保持與打破的關系，但在這個保持與打破的過程中，競技體育水平或者說競技體育成績會有一個大幅度的提升。而如今國際泳聯迫于壓力取締了高速泳衣，一方面會造成游泳運動發展的遲緩，另一個可怕的結果是可能會助長興奮劑的使用。人類體能本來是有限的，特別是在已經近于人類極限的世界紀錄面前，想要單純通過訓練，通過人類體能來打破這些世界紀錄已經變得很難。因此，如果再取締科技這個外向型提高運動成績的方法，那只能使得人們的注意力內關，利用興奮劑改變運動員的身體成為了必然。

3 高科技泳衣利弊之爭下的兩種體育觀

3.1 追求純粹體育運動的懷古派

堅信取締高科技泳衣是一件有利的事的人們是更像一群懷古的人，他們懷念古希臘體育的公平與公正，他們認為體育就應該如古希臘體育一樣的純粹化，他們討厭現代體育中充斥的各種各樣的東西，比如政治目的，比如經濟效應，比如那些高科技，認為這些都是體育異化的元兇。他們希望體育能回歸到單純人的因素，希望體育能純粹是人類體能的競賽。他們視科技為洪水猛獸，每一次高科技在體育中發揮作用時，他們都會膽戰心驚，因此，他們認為雖然取締高科技泳衣雖然會使記錄暫時難以破掉，但是沒有高科技泳衣的泳池才是人類顯現自我能力的賽場。

這種古希臘式的純粹的體育運動體現為：“體育運動中，你和你的對手公平競爭，他就在現場，同一時間和你站在同一場館，擁有同樣的觀眾，面對同樣的裁判。任何人走上勝利的獎臺時，都會被一起比賽的選手包圍，首先接受失利產的祝賀”。

3.2 面對現實的務實派

反對取締高科技并認為取締高科技是一種退化的人們更像一群務實派，他們認為我們處于一個科技的年代，科技無處不在，在這樣的背景下試圖使體育擺脫科技是不太可能，他們也明白現代體育的運行模式，知道比賽需要吸引公眾眼球，需要創造經濟效應。科技與興奮劑相比，不會對運動員的身體產生負作用，但卻可以達到吸引人眼球的效果。利用它們可以將世界紀錄一次次改寫，激起了人們對人類體育無限可能的興奮，也激起人們對該運動的興趣。不受世人關注的運動最終將會消亡。

但我們又不得不面對身處在錦標運動中無法自拔：“錦標運動中，你往往會和一個不在現場的對手一較高下，他甚至可能作古。也就是說，你會和一個數字，一個什么都不是的對象競技。這樣，如果你贏得了比賽但沒有破記錄，冠軍獎臺上的你會覺得有一個并不在場的人凌駕在你頭上，如果世界記錄的保持者已經過世的話，真正站在冠軍獎臺上的將是一個死人，他不會允許任何上這個獎臺的人享受勝利，直到有人打破了他的記錄，使他第二次死去。”

4 小 結

如何對待體育中的高科技產品，特別是一些能迅速提高成績的高科技產品，會受不同的體育觀所影響，而體育觀的異同與人們對體育本質的認識也是緊密相連的。正因為當今社會對體育的本質有不同的甚至是混亂的認識，才會使人們對待體育中的科技有如此大的差異認識。世人對體育運動這項活動的本質必須有深刻且統一的認識，對體育競賽的目的有明確的認識。當一些人認為體育競賽是運動員無休止挑戰人能體能的過程，是人類在科學面前保留自己的自然屬性的一個過程時，那么它必然會對高科技產品近而遠之。但是如若說體育競賽是為了創經濟效益，是為了吸引觀眾眼球，為了滿足觀眾的視覺欲望，那么像“鯊魚皮”這樣的能提高成績破世界記錄的高科技材能起到立竿見影的效果。對體育的認識直接決定了我們對這些高科技產品的態度，也會決定在現實比賽中怎樣對待高科技產品。

其實，正如上文所說體育是無法回避科技的，我們也認為將科技納入體育是沒有問題的，因為我們畢竟生活在一個科技的年代，科技已經深入我們的靈魂與肉體中，但問題是以什么樣的形式來納入？納入的范圍和限度是什么？這不是一個很好回答的問題，這個使用的尺度也是難以拿捏的。我們只能通過一種思想意識警醒人們，純粹體育是人們的一種理想狀態，我們羨慕那種體育，但是畢竟我們是處在現代。我們無法再回歸到古代。因此，我們必須面對擺著現代體育面對的諸多問題。面對政治的干預，面對體育生存問題，因此我們選擇善用高科技，因為科學技術本身并沒有問題，高科技泳衣也沒有問題，它仍然是人的問題，是由于人類的急功近利，歸咎于人類的短視，只顧眼前的利益，難以考慮其負面影響。所以我們選擇將古希臘式的純粹性體育作為自己的信念，時刻警惕科技在體育中的作用。

[1] 沈克印，周學榮，周麗萍.體育科技與體育倫理理性整合的支點——由高科技泳衣引發的倫理思考[J].北京體育大學學報，2010，33（7）：6.

[2] 沈克印，周學榮，周麗萍.體育科技與體育倫理理性整合的支點——由高科技泳衣引發的倫理思考[J].北京體育大學學報，2010，33（7）：5.

[3] 李忠義，撕掉鯊魚皮回歸奧林匹克精神本質——《迪拜憲章》對高科技泳衣的限制引發的思考，體育學刊，2009，16（10）.

[4] 沈忱.“皮”之不存紀錄焉附羅馬成泳衣“斗獸場”[N].現代快報，2009，8（4）.

[5] 李忠義，萬炳軍.精神與金牌的博弈— —國際泳聯對高科技泳衣的禁令引發的思考，廣州體育學院學報，2010，l30（11）.

[6] 陸逸超.國際泳聯要給高科技泳衣踩剎車[N].青年時報，2009，6（2）.

[7] 王媛.利益之戰剝掉了“鯊魚皮”[N].青年周末，2010（10）.

[8] 解勇國.新材料技術在競技體育中的應用與思考[J].體育文化導刊，2003（1）.

[9] （希臘）塞莫斯·古里奧尼斯.原生態的奧林匹克運動[M].上海：上海人民出版社，2008：153-154.

G861.1

A

1674-151X（2011）11-024-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.11.013

投稿日期：2011-07-03

陳薇（1985 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育人文社會學。