簡論兩宋軍力弱化的原因

聶遠鑫

(哈爾濱師范大學社會與歷史學院 黑龍江 哈爾濱 150000)

兩宋的經濟發展可謂中國古代史上的一個巔峰時期，對外戰爭卻屢屢失敗，經濟軍事反差之大令人錯愕。宋代軍力不振不能不引起后人反思，這不僅是一項求真求實的工作，在祖國蓬勃發展國際局勢波濤譎涌的今天更具有現實意義。

宋朝是中國封建社會承前啟后的重要時期，既有歷史的繼承性也有自身的時代特點，其軍事概況也與此相近，筆者認為宋代國防的“積弱”無法回避以下幾方面原因。

一、力懲唐末五代藩鎮割據積弊的消極后果?！氨漆尡鴻唷焙?，“更戍法”、“將從中御”等軍事制度，大大地限制了軍隊的機動性與靈活性，使宋軍喪失了國防的主動權，陷入軍力弱化的泥潭。宿將兵權被剝奪，軍官悉用資望較淺容易駕馭的人物充任，目的只為防止藩鎮割據的重演，使宋避免成為短命王朝?！案ā笔埂皩⒉恢?，兵不知將”，固然消除了藩鎮割據的隱患，但卻造成將領與部隊的離心，遇有戰事，往往釀成災難性的后果。如慶歷元年(1041)好水川之戰，戰前“任福在慶州，番漢漸各信服，士卒亦諳練”。臨戰，任福突然被調至涇原擔任主將，“麾下隊兵逐差撥，諸軍將校都不識面”。[1](卷一百三十二，慶歷元年五月甲戌)最后為西夏所敗，任福也槍中左頜而死。宋朝后代皇帝們因循僵化地繼承了宋初明顯帶有時限性的政策，如打仗時要依據欽命“陣圖”作戰，宋太祖出身軍旅，所制“陣圖”尚能與戰場實際相符，后代皇帝們長于深宮，卻要遙控前線作戰，所授陣圖與前線戰況往往廖之千里。如太平興國四年(979)的滿城之戰，宋太宗對將領們預先“賜陣圖，分為八陣，俾以從事”。[2](卷二百七十一，《趙延進傳》)殿前都虞侯崔翰依圖布陣，右龍武將軍趙延進冒違詔改陣之罪，建議集中兵力對敵。監軍李繼隆也說“事應有變，安可預定，設獲違詔之罪，請獨當也”。[2](卷二百五十七，《李繼隆傳》)崔翰在二人堅持下才改八陣為二陣，最后大敗遼軍，這是一場違反“將從中御”而獲勝的戰斗。宋神宗“每當用兵，或終夜不寢”，“手札處畫，號令諸將，丁寧詳密，授以成算，雖千里外，上自節制”[1](卷三百五十三，元豐八年三月戊戌)，結果招致靈州和永樂兩次戰役大敗。高宗時，由宰執大臣草擬皇帝手詔，指揮前線軍事。如劉錡在順昌府遭兀術主力騎兵圍攻，若棄城退遁，必被迫殲，秦檜為高宗所起草的御札卻令他“擇利班師”。[3](卷一百三十六，紹興十年六月乙卯)

二、宋開國以來“崇文抑武”國策，造成整個社會尚武風氣日衰。宋太祖時明確提倡“興文教，抑武事”，廣開科舉文選，科舉的成功勝過任何軍功，以至于有“狀元登第，雖將兵十萬，恢復幽薊，逐強虜于窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及也”[4](《儒林公議》卷上，明刻本)的說法。于是讀書成了逐取功名和獲得社會承認的主要途徑。宋朝雖設有武舉，卻以試策高低為去留，如仁宗天圣八年(1030)開武舉:“武舉發，先閱射騎，而試之以策為去留，弓馬為高下”。[5](卷三十八，《宋紀》三十八)這樣造成了對武士選拔的重文輕武。在官職授予上，從中央到地方的一切要職，多由科舉出身的文官擔任，甚至掌握全國軍權的樞密使，州縣軍隊指揮，都委以文官。即使有武官擔任要職也常受文人的排擠和壓制，如名將狄青雖官至樞密使，卻因出身行伍而備受歧視，共事的韓琦對他多次羞辱，狄青慨嘆“韓樞密功業官職與我一般，我少一進士及第耳”。[2](卷二百九十，《狄青傳》)在文臣們的誣陷排斥之下，狄青最后被貶知陳州，含恨而死。武舉官職低微，地位低下，不足以激發其持干戈以衛社稷、建功立業的雄心。正如蘇紳所言“擇將帥，漢制，邊防有敬左右之臣皆將帥也，唐室文臣自員外、郎中以上為刺史，團練防御，觀察節度等使，皆是養將帥之道，豈嘗限以文武。比年設武舉所得人，不過授以三班官，使之監臨，欲圖其建功立事，何可得也”。[2](卷二百九十四，《蘇紳傳》)南宋武舉授官較北宋稍高，地位也有所上升，卻舉非所用，“皆任以榷酤征商之事”。[1](卷一百三十八，淳熙十年九月壬午)赳赳武士不馳騁沙場，卻務商理財。宋代的重文抑武，武人地位低下，待遇不公，與此相映成彰的是宋軍對外戰爭中的不堪一擊。

三、宋朝奉行“攘外必先安內”觀念，長期忽視軍備，士兵得不到正規而有效的訓練，軍隊經營商業，武器質量低劣，導致戰斗力低下。宋軍訓練只注重形式而不關心實效。如射箭，則“惟務斗力多而不求所射疏密”，只看重拉弓弩者力氣的大小，卻不問能否射中目標。弓弩手是宋軍的主要組成部分，當時身居西北戰區的尹洙指出，馬軍中十分之八是弓箭手，步軍中十分之七是弩手，雖各帶劍一口，卻不在教練之列，因而宋軍不利于近戰。[6](卷二十)“馬槍止試左右盤弄，而不較所刺中否”“其左右斫、腰射、射腦、一綽子放數箭之類，乃軍中之戲”，成了與戰斗無關的軍事雜耍。這樣訓練出來的軍隊，其戰斗力可想而知?！皶r邊任多紈绔子弟”，“軍從，娼婦多從之”。[2](卷一百三十七，慶歷二年六月已未)如此將官，如此軍隊，與驍勇善戰的馬背上的民族交戰，焉能不敗。宋代軍隊經商泛濫無度嚴重地腐化了軍中風氣，沿邊武將以朝廷專拔的軍資庫錢物、公用錢等官錢作本，經營商業、借貸業，違禁販運鹽、酒、茶等，營私舞弊。上至將領，下至士卒，都沉浸在追末逐利的風氣中，嚴重影響了戰斗力。仁宗時，范仲淹“在慶州，日亦借隨軍庫錢回易”，將回易利息“充隨軍公用支使”。[7](《范文正公奏議·奏雪滕宗諒張亢》)南宋時，這種贏利經營活動導致將帥貪污腐化，軍事訓練松弛，將成庸將，兵不類兵，戰斗力嚴重下降，在敵人面前一觸即潰。宋軍使用的武器質量低劣，“長短小大，多不中度”，“鐵刃不鋼”，弓弩“勁膠不固”。官府武器造作之所，但務充數而根本不考慮使用，主管官員也不檢查武器的質量，以至“有器械只虛名，而無器械之使用”。[2](卷一百三十六，慶歷二年五月甲寅)

總之，整個宋代，抑制武官，防范武臣是宋朝政治的重要特點，也是其重要弱點，畸形的軍事指揮和管理體制，對武人階層的輕視，軍備的荒廢，國防上的消極防御令宋朝軍力消弱，國力不振，這又勢必造成對外妥協茍安，而茍安的政策又繼續弱化軍力，由此宋代軍事陷入了惡性的循環。所以盡管宋朝經濟繁榮，但經濟實力和文明成果卻沒有轉化為軍事實力，從裝備到戰法較前朝非但沒有根本的改變和提高，反而在戰斗力上出現了嚴重的倒退，進而加劇了宋朝經濟實力與軍事實力的失衡，最終被后起的元朝所滅。

[1]李燾.續資治通鑒長編.[M].北京:中華書局，2004.

[2]脫脫.宋史.[M].北京:中華書局，1977.

[3]李心傳.建炎以來系年要錄.[M].北京:中華書局，1988.

[4]田況.儒林公議.卷上，明刻本.

[5]畢沅.續資治通鑒.中華書局校點本.

[6]尹洙.河南先生文集.四部叢刊初編縮印本.[Z].商務印書館.

[7]范仲淹.范文正公奏議·奏雪滕宗諒張亢.[Z].上海涵芬樓本.