新型城郊型森林公園規劃研究

金曉雯 夏 云

1 現狀與問題

1.1 城郊型森林公園的概念

隨著經濟的發展，城市化進程的加快，人們自然生態的向往使得森林公園的建設受到極大的歡迎與重視，森林旅游業得到快速發展。截止2009年底，我國共建立各級森林公園2458處，總規劃面積達1652.5萬hm2。森林公園是以良好的森林景觀和生態環境為主體，融合自然景觀和人文景觀，利用森林的多種功能，以開展森林旅游為宗旨，為人們提供具有一定規模的游覽、度假、休憩、保健療養、科學教育、文化娛樂的場所。

雖然學界沒有明確的界定城郊森林公園的概念，但多數指城市郊區的森林公園。就其自身而言，城郊森林公園區別于城市公園以及一般森林公園在于:1)地理區位的特殊性，城郊型森林公園位于城市的郊區，介于城市公園與一般森林公園之間。2)資源豐富度的區別，城郊型森林公園具有一定的生態基礎，但是其豐富度介于城市公園與一般森林公園之間。

1.2 城郊型森林公園規劃設計中的問題

1)規劃理念不明確。森林公園的規劃包括兩個方面:資源保護與旅游開發。面臨城市化建設的盛行，在規劃中，對城郊型森林公園豐富的自然景觀資源肆意破壞，過分強調人為打造，忽略對原有自然景觀的保護;過分注重開發宣傳，忽視對原有人文資源的保持。如此一來，森林公園所帶來的綜合效益大打折扣，嚴重影響公園的社會效益以及其自身的可持續發展。

2)旅游規劃定位模糊。由于對城郊型森林公園認識的不足，現階段對城郊型森林公園的定位仍有不明確偏失的問題。旅游規劃定位的偏失，例如對客源市場分析錯誤、旅游區域范圍模糊，嚴重影響了森林公園建成后的成效。

3)公園特色不突出。國內的城郊型森林公園數量與日俱增，受到設計單位、建設單位以及投資成本的影響，各地方的森林公園的規劃設計千篇一律，規劃時并沒有遵循因地制宜的原則，生搬硬套其他城市的公園規劃，從人文展示、自然景觀、旅游開發等各方面特色都不突出，影響森林公園建成的效果。

在森林旅游發展的熱潮時期，城郊型森林公園的規劃中出現的問題日趨明顯。以下筆者就大連市金龍寺森林公園的規劃設計為例，探討城郊型森林公園規劃設計中應該注意的問題，希望通過此次研究，提出森林公園規劃設計的新方法。

2 案例:大連市金龍寺森林公園

2.1 項目背景

金龍寺森林公園位于大連新市區范圍的中心——甘區，甘區處于大連主城區范圍之外，長期以來，甘區一直被認為是老舊的工業區。為了完善和提升城市功能，大連提出了“西拓北進”的戰略方針，甘區從此發展飛速。在大連全域化的城市格局中，將甘井子區定位為現代化、國際化中心城區。

甘井子區為打造現代化、國際化中心城區，提升甘區的城市形象和品質，提出了“兩城四區”的空間功能布局。金龍寺位于甘井子區生態科技創新城區內，其獨特的自然環境以及地理優勢，滿足了生態科技城配套的休閑旅游需求。

2.2 總體定位

利用基地較大面積的良好山林條件，在保護原有自然生態環境的基礎上，突出其山地的特色，合理開發，滿足生態科技城的配套服務需求，形成一個具環境優美、休閑養生、體驗互動的中央森林公園。在滿足森林公園的基本功能之上，發展成為生態科技城的商務和生活配套，輻射整個大連半島的生態旅游區域。

基于對大連城市文化的調查與分析，總結出金龍寺森林公園應賦予的特色文化定位，即:集萃中日俄文化，展現東方的細致、含蓄和低調，糅合俄式的高貴生猛、開拓進取和不循常規。此文化特色在整個公園的景觀設計、建筑風格中都應該予以體現。

2.3 功能布局

金龍寺森林公園分為三大片區，分別為核心景觀區、度假小鎮、思谷。

2.3.1 核心景觀區

核心景觀區具有為大連本地市民和旅游者提供公益性的觀光游憩、休閑體驗、宗教朝拜等綜合性功能。此區最大限度地保護金龍寺自身的豐富自然環境資源，在最大保護和適當恢復的前提下，同時注入高科技元素，使之成為大連乃至東北亞具有獨特性的森林公園。此區內設有桃花源、古井、森林氧吧、佛教演藝廣場、金龍寺遺址、佛教素齋館等特色景點。

2.3.2 度假小鎮

度假小鎮位于現有金龍寺國家森林公園外，但它是重新定位的森林公園旅游綜合體的核心服務功能區，為大連本地和周邊高級白領、精英階層提供會議交流、療養康復、度假居住等生活和休閑社區。其中包括度假居住、溫泉會議酒店、療養康復中心、商業區，是整個公園的服務中心。

2.3.3 思谷

由于森林公園位于生態科技城內，周邊多為IT行業等社會精英人士，設置思谷片區，以高端精英人士為服務對象，業態產品以會所群和SPA集群為主，同時有櫻花園、水庫游憩等公共休閑產品，以更好地滿足附近生活居民的需求。

2.4 公園特色設計

2.4.1 智能游步道系統設計

游步道是享受森林資源的一種最好的休閑方式，它最小程度的干擾森林生態系統，同時也保持生態景觀的連接度。在森林公園中采用智慧化高科技健身游步道系統，形成對整個公園的有效串聯。智能系統是和智慧心(即服務中心)相連的，可以即時讀出此地的含氧量、溫度、濕度等信息，同時讀出運動者的即時心率、血壓、體溫、呼吸等，供運動者和醫師參考。采用此種高科技的手段，能夠更加有效地滿足人們休閑健身的需求，并且與生態科技新城的科技領先的智慧之城相一致。

2.4.2 多層次的豎向設計

根據對金龍寺地區的地形分析，利用原有豐富地形的優勢，結合蜿蜒曲折的山脈，采用形式不同的兩個景觀塔與特色建筑串聯，形成多層次的山地景色。在全園制高點設置生態科技塔，成為整個森林公園的第一制高點。因整個公園第一服務圈為生態科技創新城，所以以生態科技為主題設計為景觀地標，作為第一制高點，設計采用高技派設計風格，塔身設計為簡潔的現代框架，在框架中鑲嵌入植物景觀結構，體現和諧共生、和睦共榮的設計主題。另一個塔為球形塔，高度位置約為生態科技塔所在山峰的2/3處，成為整個森林公園的另一制高點。整個球塔利用收集地熱能產生能源，能源可用于本塔的運行、國際休閑農莊用電、四季花卉景區用電等，與生態科技新城的生生不息的低碳之城相一致。兩個景觀塔與金龍寺遺址、智慧心(服務中心)這兩處建筑交相輝映，共同組成高低錯落的立面景觀。

2.4.3 新穎、多元化的建筑風格

金龍寺森林公園將是大連文化形象和城市品牌的中央地標，故公園中在建筑風格上迎合大連時尚、浪漫之都的特點，在度假小鎮片區中采用新穎的建筑形式——覆土建筑，不僅在外型上匹配周圍的綠色環境，而且在功能上最大力度的利用地下空間。在思谷片區，針對大連多元文化的特點，會所以組團的形式分別采用中、日、俄三國的建筑形式，在統一中尋求各自的特色。在核心景觀區，依附山形地勢及高大的喬木資源，在林間建有樹屋，供游人休息觀賞，在不破壞原有生態環境的基礎上，創造供人們體驗自然的最佳場所。

2.5 綜合效益的統一

金龍寺森林公園的建設，是對其原有自然資源、人文資源的保護和恢復，在為人們提供休閑度假去處的同時，為生態科技創新城提供高品質的生態配套和休閑配套，標志著甘區由老工業區、郊區的形象轉型升級為新市區、休閑中心的新形象，為大連發展休閑旅游樹立了標桿、建立了標準，是大連全域旅游化的領航員，真正地實現了經濟效益、社會效益、生態效益三者的統一。

3 大連金龍寺森林公園規劃的幾點總結

3.1 加強規劃的數據處理與分析的科學性

面對一個全新的規劃項目，規劃師往往需要搜集、處理許多數據，例如地質、水文、地形等方面。大量數據的識別多數是依據規劃師的經驗，缺乏科學的論證和評價的標準。然而準確度不高的數據以及人為的效率低下，是嚴重影響森林公園規劃設計的重要因素，直接影響到最終的規劃成果。所以，在本案中，筆者結合AutoCAD，Photoshop，GIS等計算機軟件用于處理現場的數據資料，在以系統的處理以及科學的分析之后的資料為基礎下展開對金龍寺森林公園的規劃，例如對公園道路系統規劃以及建筑場地的確定方面，都是以GIS產生的科學數據作為基礎的，以保證最終公園的建成成果和質量。

3.2 規劃必須與管理結合

許多優秀的規劃不僅僅是規劃師的方案出色，更多應歸功于后期的管理方法得當，只有好的設計結合優秀的管理政策才能使得森林公園的效益最大化。介于此原因，在本案中，筆者結合智德集團的管理方案，用智慧心進行對全園的智能化管理，包括整個度假小鎮的管理、智能游步道系統以及生態科技塔等，使得全園的各個設施都在統一的管理之下，達到整個森林公園的智能化、信息化的目標。

3.3 盡最大的可能減少人為對森林公園的干擾

對森林公園的開發必須建立在對其自然資源的充分保護與恢復的基礎上，應盡量減少人為的干預，以保證其森林景觀的完整性。在本案中，規劃師對現狀場地中完整的斑塊基本不觸及，保證其原有的自然野趣的風格;對于一些已經人為干擾的區域，采取生態恢復與重建，減少林分結構單一的現象，重構層次豐富的森林生態環境。同時，盡量減少建筑用地的面積，并集中建筑區域，將人為干預降低到最小化。

4 結語

城郊型森林公園的規劃設計是一種戰略抉擇，不僅影響到公園的功能價值，而且影響其生態價值以及社會價值，對城市居民的休閑生活及整個城市的可持續發展都有重要影響。城郊型森林公園的規劃是個復雜的過程，需要通過不斷的實踐與改進才能保障其真正實現促進社會和諧發展、改善人民生活質量的目標。筆者相信，隨著森林公園規劃體系的完善，規劃理論研究的發展，城郊型森林公園規劃設計的目標定會實現。

[1]吳春燕，秦 華.城郊型森林公園景觀規劃設計[J].現代農業科技，2010(3):244-245.

[2]楊財根，郭劍英.近10年我國森林公園旅游研究綜述[J].安徽農業科學，2009(3):1278-1280.

[3]楊財根.城郊森林公園旅游規劃導向的戰略思考[J].北京林業大學學報(社會科學版)，2011(3):54-58.

[4]羅武進.淺談森林公園總體規劃中應注意的問題[J].山西林業科技，2010(6):63-64.

[5]李文勝.森林公園規劃設計探討[J].現代農業科技，2009(12):75-76.

[6]王正祎.森林公園規劃特色的研究——與自然保護區、風景名勝區的比較[J].黑龍江交通科技，2009(2):128-129.