人類發(fā)展指數(shù)(HDI)測算
——以內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)為例

姜昊

(內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院 財政稅務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010071)

人類發(fā)展指數(shù)(HDI)測算
——以內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)為例

姜昊

(內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院 財政稅務(wù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010071)

本文在對內(nèi)蒙古自治區(qū)四子王旗實地問卷調(diào)查得到的一手資料基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用聯(lián)合國提出的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，從經(jīng)濟、教育和健康水平三個方面綜合測度了四子王旗的HDI，并進行了地區(qū)和國際比較，為客觀評價縣級區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r提供了一個新的視角。

HDI指數(shù);城鄉(xiāng)差距;收入分配;生活水平

一、國內(nèi)文獻簡要回顧

王志平(2007)詳細(xì)介紹了“人類發(fā)展指數(shù)”計算方法的重要改進以及對解讀不同年份公布指數(shù)的影響。田向利(2003)以GDP、HDI、GGDP三個概念的應(yīng)用為主線，把人類發(fā)展觀的演變概括為經(jīng)濟發(fā)展觀時期、社會(人文)發(fā)展觀時期和可持續(xù)發(fā)展觀時期，并通過對建國以來，特別是改革開放以后，中國經(jīng)濟高速增長背后存在的在可持續(xù)發(fā)展方面的缺欠的分析，提出堅持人與資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)成為我們今后推動經(jīng)濟社會發(fā)展的行為準(zhǔn)則。施錦芳(2009)以人類發(fā)展指數(shù)(HDI)為指標(biāo)對改革開放以來的中國居民的總體生活水平進行評價，并與世界平均水平以及發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)進行了比較分析。

申蔚(2009)比較了31個省市的HDI，比較了31個省市的HDI與GDP的增速。田輝(2007)測度我國東部的江、浙、滬、魯、閩、粵6個國內(nèi)經(jīng)濟最為發(fā)達的省市人類發(fā)展指數(shù)(HDI)，研究6省市1990年以來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的實際狀況，并分別對六省市人類發(fā)展水平總體及三個方面的差異進行了分析探討和初步的國際比較。石明磊(2008)比較了最常用的經(jīng)濟指標(biāo)GDP和HDI，認(rèn)為與GDP比較，HDI通過著眼于人類發(fā)展而不僅僅是經(jīng)濟狀況，可以對一個國家福利做出全面的評價，并適用于不同的群體，可通過調(diào)整反映收入分配、地域分布等的差異。認(rèn)為GDP指標(biāo)與HDI相比較存在公共服務(wù)測量方面的欠缺:不能衡量經(jīng)濟發(fā)展所帶來的社會、環(huán)境成本，不能反映社會福利的質(zhì)量和狀況，不能衡量資源配置的效率，可能模糊了人們對貧富差異的認(rèn)識，如面對悄然增長的城市和農(nóng)村的貧困群體以及快速攀升的基尼系數(shù)，GDP反映不出來。

國內(nèi)學(xué)者自己在HDI指數(shù)方面做了改進，加入了其他方法。王笑言、陳黎明(2009)介紹了基于熵權(quán)的HDI綜合評價方法。運用基于熵權(quán)的綜合評價方法，對吉林省3個典型農(nóng)村區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平進行了評價。政策效率評價是減少政策性浪費的有效手段。自二十世紀(jì)八十年代開始，政策評價逐漸成為發(fā)達國家在行政改革過程中關(guān)注的重點。在國內(nèi)學(xué)者的研究當(dāng)中，HDI還作為政策評價指標(biāo)。田輝(2007)應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法，從HDI的角度對我國東中部地區(qū)八個省市政府的相關(guān)政策效率進行了評價和比較;對其政策有效性進行了深入分析。

目前還沒有對縣級區(qū)域以人類發(fā)展指數(shù)HDI為衡量標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟社會發(fā)展研究，從阿瑪?shù)賮啞ど?Amartya Sen)對生活質(zhì)量和人的自由的五種工具性自由的角度進行問卷調(diào)查的研究比較少，本文主要基于Sen關(guān)于五種工具性自由方法論對內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)進行實地調(diào)研，進而進行HDI具體的分析與測算。

二、調(diào)查基本情況說明

(一)調(diào)研地點及調(diào)查對象

本次調(diào)研地點是:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗所屬的查干補力格蘇木的農(nóng)區(qū)、牧區(qū)(格根塔拉草原)和烏蘭花鎮(zhèn)城鎮(zhèn)社區(qū)，調(diào)查的內(nèi)容是《內(nèi)蒙古地區(qū)居民的生活水平調(diào)查》。內(nèi)蒙古四子王旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部，烏蘭察布市西北部，東與烏蘭察布市察右中旗、察右后旗及錫林郭勒盟蘇尼特右旗毗鄰，南與烏蘭察布市卓資縣、呼和浩特市武川縣交界，西與包頭市達茂旗相連，北與蒙古國接壤，國境線全長104公里。地理坐標(biāo)為東經(jīng)110°20'－113°，北緯41°10'－43°22'。面積為24016平方千米/25513平方千米，行政中心駐地在烏蘭花鎮(zhèn)。調(diào)查對象是:以四子王旗地區(qū)的牧戶、農(nóng)戶、農(nóng)牧兼業(yè)戶為主，按一定比例調(diào)查一些工商業(yè)戶、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位、政府機關(guān)和少數(shù)幾個其他人員。

(二)調(diào)研內(nèi)容、方法和指標(biāo)

本文的調(diào)查以阿瑪?shù)賮啞ど?Amartya Sen)對于人的生活質(zhì)量和人的自由的5個方面的定義為理論依據(jù)。自由是指工具性自由，即他們直接或間接地幫助人們按照自己合意的方式來生活。自由不僅是發(fā)展的首要目標(biāo)，而且是他的主要手段。阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為有五種工具性自由:(1)政治自由，即確定“由什么人來執(zhí)政，按什么原則來執(zhí)政”的機會。(2)經(jīng)濟條件，即個人分別享有的為了消費、生產(chǎn)、交換的目的而運用其經(jīng)濟資源的機會。(3)社會機會，即社會教育、醫(yī)療保健及其他方面所實行的安排，它們影響個人賴以更好地生活的實質(zhì)自由。(4)透明性保障，即滿足人們公開性的需要——在保證信息公開和明晰的條件下自由地交易。(5)防護性保障，即提供社會安全網(wǎng)，以防止受到影響的人遭受到深重痛苦、或甚至在某些情況下挨餓以至死亡。

本文利用實地訪談與調(diào)查問卷的方式得到一手資料，問卷中上述五種工具性自由分別包括:(1)由經(jīng)濟狀況代表的生產(chǎn)、收入、消費主題部分;(2)由社會機會代表的教育、醫(yī)療保健主題部分;(3)透明性保障的信息獲取;(4)政治自由，即基層民主選舉權(quán)的普及程度;(5)防護性保障，即政府的低保、醫(yī)療保障。本問卷主要對以上方面進行分別統(tǒng)計以了解所調(diào)查地區(qū)的居民生活水平，并按聯(lián)合國發(fā)展計劃署(UNDP)關(guān)于HDI的計算方法為模板計算出受調(diào)查地區(qū)的HDI指數(shù)。

三、調(diào)查問卷收回及結(jié)果統(tǒng)計

問卷成功布置并收回85份，其中2份重要信息嚴(yán)重缺失，所以，有效問卷為83份，其中，農(nóng)戶填寫15份，牧戶填寫30份，農(nóng)牧兼業(yè)戶填寫11份，工商戶填寫11份，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位填寫3份，政府機關(guān)填寫9份，其他從業(yè)不明的填寫6份。

(一)家庭規(guī)模

測算HDI的數(shù)據(jù)首先需要得到個人的數(shù)據(jù)，本調(diào)查以家庭為單位調(diào)查收入等，個人數(shù)據(jù)需要以家庭數(shù)據(jù)除以家庭人口數(shù)得到。所以，在做以家庭為單位的數(shù)據(jù)統(tǒng)計之前，首先測算好家庭的規(guī)模，后面的一切數(shù)據(jù)都是基于家庭人口的。

表1 家庭總?cè)藬?shù)統(tǒng)計量描述

家庭人口均值在4．1325，家庭規(guī)模平均在4個人。三口之家增加趨勢使得決策家庭縮小，實際上經(jīng)常來往的家庭成員比4個人多得多。

(二)人口預(yù)期壽命

由于調(diào)查時礙于面子不好開口的原因，有些填寫問卷的用戶沒有被問到這個問題，于是導(dǎo)致所采樣本較少，由于已經(jīng)去世的老人或長輩沒有包含在家庭現(xiàn)有總?cè)丝诋?dāng)中，所以不便測算其占總?cè)丝诘谋壤?。?示現(xiàn)有老人年齡均值64．5歲。

表2 調(diào)查家庭中現(xiàn)有老人年齡統(tǒng)計量描述

表3 受調(diào)查家庭去世老人年齡

表4 人口結(jié)構(gòu)與壽命——已去世老人的人數(shù)及平均壽命

表4顯示受調(diào)查家庭中去世老人年齡均值約71．14歲。本文將受調(diào)查家庭中去世老人的平均壽命作為期望壽命，即受調(diào)查的該地區(qū)期望壽命值為71．14歲。

(三)教育情況

表5 教育情況調(diào)查

不識字人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例為12．83%，可推出整體識字率(非HDI規(guī)定的成人識字率)為1－12．83%=87．17%;學(xué)齡兒童入學(xué)率為實際入學(xué)人口數(shù)除以應(yīng)入學(xué)兒童數(shù)，此處統(tǒng)計的實際入學(xué)人數(shù)與HDI規(guī)定的有所出入加上很多受調(diào)查者的理解水平有限，問卷旁白人員的解釋有所出入致使此項難以統(tǒng)計。其中不識字人口數(shù)、初中以下學(xué)歷、高中或中專學(xué)歷、高等院校學(xué)歷(即本科等級學(xué)歷)和研究生學(xué)歷合計占全部人口的85．13%;推測剩余14．87%的人口部分為在讀學(xué)生、部分為小學(xué)以下學(xué)歷但是非不識字人員或者還有別的可能(表5)。

表6 應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率統(tǒng)計量描述

結(jié)合第一部分的年齡結(jié)構(gòu)分析，計算應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率:入學(xué)率=實際入學(xué)人數(shù)/(總?cè)丝跀?shù)－勞動力數(shù) －60歲以上老人數(shù) －學(xué)齡前人口數(shù))，受調(diào)查家庭應(yīng)入學(xué)年齡青少年入學(xué)率其正態(tài)分布的峰值在約0．89(表6)。

表7 識字率(識字人口占總?cè)丝诒嚷?統(tǒng)計量描述

由表7可以看出，受調(diào)查家庭中的識字率的均值在0．88左右，四子王旗識字率為0．88。教育指數(shù)中的識字率即為0．88。

(四)收入狀況

表8 家庭年收入

表9 家庭年收入統(tǒng)計量描述

由表8、表9可見，受調(diào)查家庭的年收入集中在5000元以下和30000－40000元。中間收入的家庭偏少，貧富差距較大。受調(diào)查家庭的戶均年收入的正態(tài)分布均值在22000元。家庭年收入集中在低收入和高收入，中間收入較少。

四、HDI取值計算

(一)人類發(fā)展指數(shù)解析

人類發(fā)展指數(shù)(HDI，Human development index)，是聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)于1990年發(fā)布的衡量聯(lián)合國各成員國經(jīng)濟社會發(fā)展水平的指標(biāo)。

人類發(fā)展指數(shù)是一個綜合預(yù)期壽命(life expectancy)、識字率、教育水平及生活質(zhì)量等水平，以量度世界上的國家。這是一個生活指標(biāo)，尤其適用于有關(guān)小孩福利的方面。這也是用來分野國家的類別(已發(fā)展、發(fā)展中及低度發(fā)展)及量度經(jīng)濟政策對生活質(zhì)量的影響。此指數(shù)是由巴基斯坦籍的經(jīng)濟學(xué)家赫布卜·烏·哈格在1990年所創(chuàng)造的。

人類發(fā)展指數(shù)是人類發(fā)展的概要性度量尺度。它從以下人類發(fā)展的三個基本維度出發(fā)測度一個國家所取得的平均進展:

健康長壽，按出生時預(yù)期壽命度量。

知識，按成人識字率(占三分之二權(quán)重)和小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)綜合毛入學(xué)率(占三分之一權(quán)重)度量。

體面生活，按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(按美元購買力平價)度量。

在計算人類發(fā)展指數(shù)本身之前，必須為人類發(fā)展指數(shù)每一個維度創(chuàng)建一個指數(shù)。為了計算這些維度的指數(shù)，即預(yù)期壽命、教育和國內(nèi)生產(chǎn)總值的指數(shù)，必須為下述指標(biāo)選定極小值和極大值(閾值)。

1．計算預(yù)期壽命指數(shù)

預(yù)期壽命①指數(shù)用于測度一個國家在出生時預(yù)期壽命方面所取得的成就。

預(yù)期壽命指數(shù)=(預(yù)期壽命－25)/(85－25)

2．計算教育指數(shù)

教育指數(shù)衡量的是一個國家在成人識字及小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)綜合毛入學(xué)率兩方面所取得的相對成就。先計算成人識字率和綜合毛入學(xué)率指數(shù)，然后取三分之二的成人識字指數(shù)值和三分之一的綜合毛入學(xué)率指數(shù)值求和，即為教育指數(shù)的值。

成人識字指數(shù)=成人識字率

毛入學(xué)指數(shù)=毛入學(xué)率

教育指數(shù)=2/3(成人識字指數(shù))+1/3(毛入學(xué)指數(shù))

3．計算GDP指數(shù)

GDP指數(shù)用按美元購買力評價的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值計算。在HDI中，收入作為未被健康長壽和知識反映的所有人類發(fā)展維度的待用指標(biāo)。然而，取得狀況良好的人類發(fā)展維度并不需要無限多的投入，所以對收入進行了調(diào)整，并且相應(yīng)地采用了收入的對數(shù)。

GDP指數(shù)=［log(人均GDP)－log(100)］/［1og (40000)－log(100)］

HDI指數(shù)就是上面三個指數(shù)的算術(shù)平均值。

HDI=1/3(預(yù)期壽命指數(shù))+1/3(教育指數(shù))+ 1/3(GDP指數(shù))

(二)HDI計算過程

1．調(diào)查數(shù)據(jù)

由本調(diào)查問卷統(tǒng)計的數(shù)據(jù)得出:

入學(xué)率=0．890②

識字率=0．883

戶均年均收入=RMB 22000=$3231．8③

預(yù)期壽命=71．14

2．指數(shù)計算

教育指數(shù)=0．883＊2/3+0．890＊1/3=0．885

預(yù)期壽命指數(shù)=(71．14－25)/(85－25)=0．769

(1)GDP指數(shù)計算

UNDP規(guī)定的HDI計算的GDP指數(shù)用人均GDP來計算，但是筆者認(rèn)為，在收入差距較大的地區(qū)用全民人均GDP不能反映特定人群的真實發(fā)展水平，遂取了不同的人群年收入、工資收入等作為代替，并與人均GDP計算比較。

GDP指數(shù)1，這里用人均GDP12400元，按人民幣對美元匯率④，12400＊0．1499=1858．76美元。GDP指數(shù)1=0．488。GDP指數(shù)2利用本調(diào)查報告統(tǒng)計結(jié)果的戶均收入和戶均人口數(shù)計算出的人均收入5323．6539RMB，換算成美元為$797．9177，GDP指數(shù)2=0．347。GDP指數(shù)3使用四子王旗農(nóng)民人均收入(2008年)3592元，換算為美元為 $538．4408，GDP指數(shù)3=0．281。GDP指數(shù)4使用四子王旗職工平均工資(2008年)29090元，換算為美元為$4360．591，GDP指數(shù)4=0．630。GDP指數(shù)5使用四子王旗職工平均工資(2008年)27631．13⑤元，換算為美元為$4141．906，GDP指數(shù)5=0．622。GDP指數(shù)6使用內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)民人均收入(2008年) 5748．95元，換算為美元為$861．7676，GDP指數(shù)6 =0．359。GDP指數(shù)7使用內(nèi)蒙古地區(qū)職工平均工資(2 0 0 8年)2 6 1 1 9．2 4⑥元，換算為美元為$3915．274，GDP指數(shù)7=0．612。

(2)HDI指數(shù)計算

HDI1=1/3＊教育指數(shù)+1/3＊ GDP指數(shù)1+ 1/3＊預(yù)期壽命指數(shù)=0．714，后同。

3．計算結(jié)果分析比較

按照表10選取的各種GDP計算出來的HDI指數(shù)內(nèi)部比較來看，本報告的計算HDI2指數(shù)0．667介于由四子王旗人均 GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算出來的HDI1指數(shù)0．714，與四子王旗農(nóng)民人均收入(2008)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算出來的HDI3指數(shù)0．645之間，更接近于后者。原因之一是本調(diào)研報告的調(diào)查問卷大部分發(fā)給農(nóng)牧民占67．47%，另一個原因可能是GDP中的企業(yè)產(chǎn)值沒有包含在本次調(diào)研的問卷對象當(dāng)中，而以GDP為計算對象本身就不能直接反應(yīng)居民的收入狀況。

表10 各種GDP選取的計算結(jié)果比較

第一反應(yīng)的就是城鄉(xiāng)差距，以四子王旗為例，農(nóng)民人均收入為3592元，而職工平均工資為29090元，是農(nóng)民人均收入的5．315倍，差距甚大。

HDI3=0．645＜HDI4=0．761，反映出四子王旗內(nèi)部城鄉(xiāng)差距的嚴(yán)重HDI指數(shù)差0．116。而HDI6和HDI7的差距為0．084，明顯四子王旗內(nèi)部的職工與農(nóng)民的人類發(fā)展指數(shù)的差距，要大于內(nèi)蒙古地區(qū)的平均水平。由數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，HDI4=0．761＞HDI7=0．755，其差距為0．006，差距雖然不大，但仍能顯現(xiàn)出四子王旗地區(qū)的職工平均工資高于內(nèi)蒙古地區(qū)的平均水平。而與之恰恰相反的是，HDI3= 0．645＜HDI6=0．671，其差距為0．026，其差距大于四子王旗職工與內(nèi)蒙地區(qū)職工平均工資的差距0．006要大，反映出四子王旗地區(qū)作為農(nóng)牧業(yè)區(qū)，農(nóng)牧民的收入并不高于內(nèi)蒙古平均水平。而且對于一個一般預(yù)算收入只有5675萬元的旗，其一般預(yù)算支出有79929萬，轉(zhuǎn)移支付數(shù)量較大，但是大部分農(nóng)牧民的收入?yún)s沒有因為轉(zhuǎn)移支付而明顯增加，相反卻低于平均水平。

按照統(tǒng)計數(shù)據(jù)人均GDP計算，內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)HDI1為0．714，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．769，教育指數(shù)0．885，GDP指數(shù)0．448。依照人均收入計算的GDP指數(shù)來計算，內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)HDI2為0．666，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．769，教育指數(shù)0．885，GDP指數(shù)0．343。小于內(nèi)蒙古地區(qū)的HDI指數(shù)(2009年)0．779，其中預(yù)期壽命指數(shù)0．748，教育指數(shù)0．920，GDP指數(shù)0．765，在當(dāng)年的全國各省、直轄市、自治區(qū)人類發(fā)展指數(shù)(HDI)中排名第15，處在中等人類發(fā)展水平。

受調(diào)查地區(qū)處于內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展最快的“呼－包－鄂”金三角之外，四子王旗地區(qū)GDP指數(shù)明顯低于全區(qū)平均水平，顯示了內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)比較普遍的居民生活水平。中國2007－2008年的HDI為0．777，本文所得HDI結(jié)果也低于全國平均水平，反映出四子王旗地區(qū)生活水平同時也低于全國平均水平。

與世界水平比較，發(fā)展中國家和地區(qū)2007－2008年度HDI是0．691，其中東亞和太平洋地區(qū)是0．771，四子王旗地區(qū)也低于這個水平，略高于人類中等發(fā)展水平HDI 0．698，略低于中等收入經(jīng)濟體0．776。人均收入5323．6539，與2008年四子王旗農(nóng)民人均收入、職工平均工資、人均GDP比較算出的GDP指數(shù)的不同。國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)直接影響到HDI指數(shù)。四子王旗與其他國家或地區(qū)HDI值比較詳情見表11。

表11是各行HDI按照降序排列的，可以看出:所計算的HDI4、HDI5、HDI7、HDI1和HDI6、HDI2、HDI3，均處在優(yōu)于低收入經(jīng)濟體劣于中等收入經(jīng)濟體。四子王旗HDI4、HDI5、HDI7、HDI1按降序順序處在世界平均水平之上并低于東亞和太平洋地區(qū)0．01。四個指數(shù)中最低的HDI1僅高于世界平均水平0．001，以四子王旗人均GDP計算的HDI1指數(shù)處在世界平均水平;而由四子王旗年職工平均工資HDI4、HDI5(兩者數(shù)據(jù)來源不同)和內(nèi)蒙古地區(qū)職工平均工資計算的HDI7，表明四子王旗的職工平均人類發(fā)展水平、內(nèi)蒙古地區(qū)的職工平均人類發(fā)展水平、四子王旗的城鄉(xiāng)平均人類發(fā)展水平，均處在優(yōu)于低收入經(jīng)濟體劣于中等收入經(jīng)濟體的位置，高于世界平均水平、中等人類發(fā)展水平和發(fā)展中國家或地區(qū)的平均HDI。

HDI6、HDI2、HDI3均低于發(fā)展中國家或地區(qū)的平均HDI，更低于中等人類發(fā)展水平和世界平均水平。而用內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)民人均收入計算的HDI6、用本文計算出的HDI2和四子王旗農(nóng)民平均收入計算的HDI3，反映出內(nèi)蒙古的農(nóng)牧民、四子王旗的農(nóng)牧民和所調(diào)查的農(nóng)村和鎮(zhèn)上居民的人類發(fā)展水平在世界平均水平、中等人類發(fā)展水平和發(fā)展中國家或地區(qū)的人類發(fā)展水平以下。同樣生活在一個國家，人類發(fā)展水平相差很大。中國(2007/2008)的人類發(fā)展指數(shù)略低于中等收入經(jīng)濟體0．004，并且低于高人類發(fā)展水平。四子王旗的HDI低于全國HDI水平0．105，而內(nèi)蒙古地區(qū)的2009年HDI高于全國HDI 0．007，反映出內(nèi)蒙古內(nèi)部存在收入不均等因素造成的人類發(fā)展程度的極度不平均。

表11 四子王旗與其他國家或地區(qū)HDI值比較

［注 釋］

① 計算人口平均預(yù)期壽命的方法就是:對同時出生的一批人進行追蹤調(diào)查，分別記下他們在各年齡段的死亡人數(shù)直至最后一個人的壽命結(jié)束，然后根據(jù)這一批人活到各種不同年齡的人數(shù)來計算人口的平均壽命。用這批人的平均壽命來假設(shè)一代人的平均壽命即為平均預(yù)期壽命。由于事實上要跟蹤同時出生的一批人的整個完整的生命過程有很大的困難，在實際計算時，往往可以利用同一年各年齡人口的死亡率水平，來代替同一代人在不同年齡的死亡率水平，然后計算出各年齡人口的平均生存人數(shù)，由此推算出這一年的人口平均預(yù)期壽命。因此，人口的平均預(yù)期壽命與同時代的死亡率水平有關(guān).

② 與《內(nèi)蒙古經(jīng)濟社會調(diào)查年鑒》(2009)統(tǒng)計資料中2008年四子王旗的學(xué)齡兒童入學(xué)率0．9998有出入.

③ 按照2010年8月底匯率換算成美金.

④ 2010年10月30日美元匯率:1人民幣元=0．1499美元，1美元=6．6717人民幣元.

⑤ 資料來源:《內(nèi)蒙古經(jīng)濟社會調(diào)查年鑒2009》根據(jù)四子王旗城鎮(zhèn)在崗職工工資總額17858萬元和城鎮(zhèn)在崗職工年平均人數(shù)6463人，計算出來的.

⑥ 《內(nèi)蒙古經(jīng)濟社會調(diào)查年鑒2009》根據(jù)內(nèi)蒙古地區(qū)城鎮(zhèn)在崗職工工資總額48285萬元和城鎮(zhèn)在崗職工年平均人數(shù)18486人計算.

［1］ 王志平．“人類發(fā)展指數(shù)”(HDI):含義、方法及改進［J］．上海行政學(xué)院學(xué)報，2007，(3):47－57．

［2］ 田向利．經(jīng)濟增長與社會發(fā)展理念的演進——從GDP、HDI、GGDP概念的應(yīng)用看人類發(fā)展觀的變革［J］．唐山職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2003，(1):1－4．

［3］ 施錦芳．中國HDI發(fā)展水平及其國際比較［J］．遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，(9):126－130.

［4］ 申蔚．從HDI指數(shù)看中國經(jīng)濟與社會發(fā)展［J］．合作經(jīng)濟與科技，2009，(369):22－23.

［5］ 田輝，孫劍平，朱英明．東部六省市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r——基于人類發(fā)展指數(shù)(HDI)的研究［J］．統(tǒng)計與決策，2007，(8):74－76.

［6］ 石明磊．GDP的困境與HDI的興起［J］．浙江經(jīng)濟，2008，(5):55.

［7］ 王笑言，陳黎明．基于HDI的農(nóng)村區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價——以吉林省為例［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(37)．

［8］ 內(nèi)蒙古統(tǒng)計局.內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社，2009．

［責(zé)任編輯:張曉娟］

F812

A

1004－5295(2011)01－0082－06

2010－11－28

國家社會科學(xué)基金資助項目(08XJY030)

姜昊(1987－)，女，天津人，內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院財政稅務(wù)學(xué)院在讀碩士研究生，從事稅收理論與政策研究.