論文的價(jià)值重在“質(zhì)”

文 饒毅

論文的價(jià)值重在“質(zhì)”

文 饒毅

近年來(lái)，我國(guó)科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)。有最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些科研論文的平均引用率卻排在世界100名開(kāi)外。可謂真正極好的論文，在中國(guó)還是鳳毛麟角。

論文是發(fā)表作者科學(xué)發(fā)現(xiàn)的一個(gè)載體，可以看數(shù)量也可以看質(zhì)量。如果用《讓子彈飛》來(lái)比喻，可以算很多次槍聲后擊中很多目標(biāo)，但也可以看看子彈擊中了什么目標(biāo)。中國(guó)目前的情況可能主要看槍響后報(bào)捷的喜報(bào)用什么材料，就是問(wèn)發(fā)表在什么雜志，而很少人能判斷打下的目標(biāo)到底多重要。

無(wú)論是以前在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室，還是后來(lái)在北京的實(shí)驗(yàn)室，迄今為止，我們實(shí)驗(yàn)室整體的速度都不算很快。在我們實(shí)驗(yàn)室里，做實(shí)驗(yàn)完全取決于做實(shí)驗(yàn)者的喜好和自身動(dòng)力，學(xué)生、技術(shù)員都有很大余地，而且他們多半很有主見(jiàn)。前不久的組會(huì)上，一個(gè)學(xué)生在回答我提出的建議時(shí)說(shuō)“好”，實(shí)驗(yàn)室其他人員驚訝了半天，好像是第一次聽(tīng)學(xué)生說(shuō)“好”而不是反駁。一般來(lái)說(shuō)，在我的實(shí)驗(yàn)室中，并不依賴速度的競(jìng)爭(zhēng)，而是需要多想、多探討，選擇別人不太做的領(lǐng)域。

我希望在中國(guó)的工作和在美國(guó)的工作一樣。但是，從發(fā)表的論文看，在中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室論文數(shù)量特別少。

“慢”工出細(xì)活

近幾年實(shí)驗(yàn)室的研究方向從發(fā)育轉(zhuǎn)到行為。一些學(xué)生探討和摸索了不同的行為范式，最后決定做社會(huì)行為的分子和細(xì)胞機(jī)理，用遺傳學(xué)和分子生物學(xué)的途徑，剖析動(dòng)物間相互作用的機(jī)理。這種轉(zhuǎn)型，本身需要時(shí)間。行為和發(fā)育不同，有很多人工觀察的部分。我常常不放心，對(duì)重要實(shí)驗(yàn)，都要至少看兩個(gè)以上學(xué)生重復(fù)的結(jié)果，不能出紕漏，必須嚴(yán)謹(jǐn)。所以，對(duì)于自己實(shí)驗(yàn)室的“慢”，我覺(jué)得至少在目前是必需的。

在我看來(lái)，科學(xué)研究的“慢”，不是偷懶不做，而是指重要的結(jié)果出現(xiàn)慢，但研究者積極思考，積極推進(jìn)研究。“慢”是否與個(gè)人風(fēng)格和特色有關(guān)，也和研究的性質(zhì)和領(lǐng)域有關(guān)。實(shí)驗(yàn)室因?yàn)檠芯啃再|(zhì)、轉(zhuǎn)型、風(fēng)格、時(shí)期等多種綜合因素，不可能快。并不是故意追求慢，而是速度不能達(dá)到想要的目標(biāo)，質(zhì)量和高度更受重視。

在科學(xué)界，有少數(shù)科學(xué)家個(gè)人的產(chǎn)出可以既快又好。或許可以說(shuō)，這是學(xué)術(shù)界都喜歡的“西施”，我的實(shí)驗(yàn)室中很是尊重和羨慕這樣做得既快又好的科學(xué)家。我自知不是“西施”，而是有很多缺陷的研究者，不可能面面俱到，不可能什么都做好，不可能很快，也就不宜“東施效顰”。

有所選擇，有得有失

對(duì)于論文在哪個(gè)雜志發(fā)表，這只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)一些同行對(duì)論文質(zhì)量和重要性的看法。但是，它并非所有同行的看法，而是幾個(gè)審稿人的看法，有時(shí)可以出現(xiàn)偏頗，而且有時(shí)間問(wèn)題。所以，雖然發(fā)表的雜志在一定程度上說(shuō)明文章的重要性，但也會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)確的時(shí)候。

比如，神經(jīng)生物學(xué)近年最重要的一個(gè)技術(shù)發(fā)明是光遺傳學(xué)，就是用光來(lái)操縱分子，發(fā)明技術(shù)的兩篇關(guān)鍵論文，值得獲諾貝爾獎(jiǎng)，但它們?cè)凇蹲匀簧窠?jīng)科學(xué)》和《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》上發(fā)表，而很多相關(guān)的后續(xù)文章發(fā)表在《自然》、《科學(xué)》和《細(xì)胞》上。

這是因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)剛剛出來(lái)時(shí)，幾個(gè)編輯和審稿人沒(méi)有馬上意識(shí)到其重要性，而后來(lái)大家很快都意識(shí)到重要性，所以后續(xù)的文章刊登在更顯眼的地方。其他領(lǐng)域也出現(xiàn)過(guò)這樣的現(xiàn)象，所以，論文的好壞，一定要看內(nèi)容、做學(xué)術(shù)判斷，而不能單純看發(fā)表雜志的名稱。如果只看雜志名稱，那么各個(gè)單位就不用科學(xué)家，而可以請(qǐng)初中生來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)了。

對(duì)于中國(guó)的研究者來(lái)說(shuō)，特別是年輕的研究者，目前比較難，如果做得慢的，在國(guó)內(nèi)壓力會(huì)比較大。而我將自己作為一個(gè)活標(biāo)本，希望國(guó)內(nèi)多一些單位能選拔和支持一些慢的人，特別是一些年輕人。在目前情況下，選擇優(yōu)秀的人、有潛力的人、積極工作的人，即使他們“慢”，也支持他們，是不太容易的事情。支持快的人，支持錯(cuò)了，也沒(méi)人責(zé)怪。而支持慢的人，也可能有搞錯(cuò)的時(shí)候，作為各級(jí)資源掌握者、決策者，這很不容易。但是，世界科學(xué)史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：今后最重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，既可能出自快的途徑，也可能出自慢的方面。因此，不同的科學(xué)工作者根據(jù)各自特點(diǎn)，有所選擇，有得有失。

（本文觀點(diǎn)來(lái)源于《中國(guó)青年報(bào)》）