管窺1861改革后地主的農民份地變動規律
——以黑土中心區6省為例

李桂英

(長春大學 人文學院，長春 130022)

管窺1861改革后地主的農民份地變動規律
——以黑土中心區6省為例

李桂英

(長春大學 人文學院，長春 130022)

以黑土中心區6省為例，分析了1861年廢除農奴制度改革引起隸屬于地主的農民份地變動的規律。地主剝削農民的形式、地主的經濟實力狀況、自然土壤條件等要素影響了地主的割地和補地行為;農民選擇接受贈予份地是受地主提供給農民的份地接近份地的最低標準和農民的民族成分制約;大地主是贈予份地的提供者，目的是空出土地，以便土地在市場上自由流轉。

俄羅斯;1861改革;農民份地;黑土中心區

土地問題是1861改革的核心問題。1861改革確認了使農民享有土地的原則，幾個原因使然:一是農民完全失去土地勢必會形成數百萬無產者，只能推動衣食無著的農民揭竿而起，果斷地反對政府與地主貴族，危及社會穩定;農民沒有土地就無法向國家繳納賦稅，為確保國家和地主從農民那里得到穩定的收入，必須使農民享有土地;三是若使農民失去土地，流離失所的農民必然會流入城市和地廣人稀的邊疆地區謀生，導致俄羅斯中心地區地主勞動力的缺失。鑒于此，沙皇政府使農民帶有土地獲得人身解放。

1861年改革使農民的份地使用發生了變動。主要有三種情況:一種是地主割去農民改革前的份地;另一種是地主增撥給農民土地;第三種情況是地主不觸動改革前的份地，農民份地面積無增減，保持不變。是什么原因促使地主采取截然不同的行動?本文以黑土中心區的沃羅涅日、庫爾斯克、奧爾洛夫、梁贊、唐波夫、圖拉6省為例，借鑒蘇聯學者利特瓦克的研究成果，分析1861年改革引起地主的農民份地變動的規律，以期深化對1861改革的認識。

1 割地與增地規律

由于實施改革，黑土中心區6省農民的份地也出現三種情況:第一種情況是地主割地;第二種情況是地主增劃給農民土地;第三種情況是農民的份地保持不變。利特瓦克查明，根據法定文書，黑土中心區應得到份地的農民總計1728967人。其中“864560名農民份地減少，占區域內農民總數的50.1%;117339人份地得到增加，占總數的6.7%;747068人的份地保持不變，占享有農民份地總數的43.2% 。”［1］153

諸多因素影響了地主割地與增補地的行為，農民土地的變化首先是與剝削農民的形式有關。“黑土中心區，在履行代役制農民那里，64.5%的份地減少，28.8%的份地不變，4.7%的份地面積有所增加。與此同時，在勞役制農民那里，僅有40.2%的份地遭遇割地，52.5%的份地不變，7.3%的份地得到增補。”［1］312黑土中心區鮮明地體現出農民受剝削的不同形式對農民份地數量變化產生的重要影響，即代役制農民比勞役制農民割地的百分比高，各省情況也說明了這一點。

表1 黑土中心6省不同農民群體土地變動情況一覽表

是因為代役制農民比勞役制農民地多，所以在代役制農民那里發生割地的可能性更大嗎?事實上是勞役制農民的土地保障程度要好于代役制農民。不是農民改革前份地的數量，而是地主領地的經濟形式和地主打算剝削農民的未來形式決定了割地的數量。補地時，地主使勞役制農民的份地達到份地的最高標準，而使代役制農民的份地達到法律要求的最低標準。第一種情況是因為地主保持勞役制的剝削對象的意圖發揮作用，地主對保持剝削的對象感興趣;第二種情況，地主的目的是為每俄畝土地榨取最高標準的代役租。

此外，地主經濟的實力狀況影響了割地與補地。通常，地主經濟實力越強，領地規模越大，割地的百分比越少;反之，地主經濟實力越弱，領地規模越小，割地的百分比亦越高。

表2 不同規模的領地割地的百分比

當我們分析影響地主割地和補地的社會經濟原因時，還應該重視自然土壤條件的影響。黑土中心區除庫爾斯克省各縣自然土壤條件大致相同外，其他諸省則差別很大。利特瓦克將這些省份的所有縣按照土壤條件的差異分成三類。第一類是土質最好、全都是黑土的縣;第二類次之，是黑土雜有砂壤土或壤土的縣;第三類為省內土質最差的縣。

表3 自然土壤條件與割地、補地的百分比

利特瓦克認為，割地百分比的增加直接與土地質量的下降成正比。沃羅涅日、奧爾洛夫和唐波夫省體現這一趨勢，土地質量越差，割地百分比越高;在梁贊和圖拉省，如果把第一類與第三類比較會得出類似的結論。補地的情況是，梁贊省增補土地百分比的增加與土地質量的惡化成正比，即土質越差，增補給土地越多;在圖拉和奧爾洛夫省，第一類與第三類增補土地的百分比幾乎一樣;而在沃羅涅日和唐波夫省，第一類增補土地百分比比第三類略高。出現此種情況不是緣于地主的善良，而是由于農民拒絕土質差的土地和為要求最高份地而展開不屈不撓斗爭的結果。

2 贈予份地規律

贈予農是1861年改革時獲得土地最少的農民。贈予份地是農民土地使用減少的另一種形式。依據《地方條例》123條，根據地主與農民雙方同意，允許獲得這個地方最高份地的1/4部分作為贈品，其份地被稱為“贈予份地”，享受這樣待遇的農民被稱為“贈予農”。簽署這類合同不要求形成法定文書。

歐俄32省有贈予份地，在波羅的海沿岸、西部和西南區則沒有贈予份地。贈予份地主要集中在黑土地區，當時那里出售和租賃土地價格較低，私人所有者和國家有大量的土地資源可用于出售或租賃，農民指望廉價地租賃或購買土地使他們成為贈予份地的未來所有者。贈予份地較多的省份有:“薩拉托夫贈予農總計98104人，沃羅涅日為40695人，辛比爾斯克為39796人，賓金為36980人，庫爾斯克28946人，葉卡捷琳諾斯拉夫為 28918人，喀山28895人，唐波夫25355人，薩馬拉22667人。在非黑土地帶，贈予農僅占贈予農總數的 6.6%。”［2］69贈予農得到少得可憐的土地，“每人在2.6至0.7俄畝之間波動，歐俄32省平均每稅丁為 1.0俄畝。”［2］69

利特瓦克認為，黑土中心農民114552人獲得贈予份地。他擁有79112人(占全部贈予農69%)反映地主領地數量以及剝削形式的資料，分析這些資料他得出贈予份地的規律是:“第一，大地主最愿意提供贈予份地，在贈予農總數中，103752人屬于100人以上的地主(占90.6%);第二，勞役制農民在贈予農中占優勢，占總數的43.6%，代役制農民僅占28.5%，剩余27.9%是混合義務制和其他種類的農民;第三，正是勞役制農民比代役制和混合義務制的農民失去更多的土地。”［1］172

農民之所以選擇接受贈予份地，首先是因為當地主按照法定文書提供給農民的份地接近份地的最低標準時，農民樂意從地主那里得到贈予份地。農民得到贈予份地馬上能夠免除對地主的各種義務，顯而易見，獲得贈予份地對農民有利可圖。這是贈予份地在庫爾斯克、沃羅涅日和唐波夫三省得到傳播的最主要原因。其次，接受贈予份地與農民的民族成分有密切關系，烏克蘭人特別喜歡接受贈予份地，這在庫爾斯克和沃羅涅日省體現最為明顯。

拿庫爾斯克省來說，烏克蘭人人口比重越高，接受贈予份地的比重越高。如“在希格洛夫、法捷日、庫爾斯克、吉姆和德米特里耶夫縣，烏克蘭人人口的比重在0到2.5%之間波動，總計有贈予農3661人，占省內贈予農總數的12.5%;在利戈夫、奧博揚、舊奧斯科爾、科羅恰和別爾格拉德縣，烏克蘭人人口比重在9.6至34.3%之間波動，已經有贈予農8986人，將近占省內贈予農總數的31%;在其余的5個縣——雷利斯克、蘇特揚、普季夫利、諾沃斯科爾和戈賴沃龍縣，烏克蘭人的比重在41.7至57%之間波動，有贈予農16435人，占省內贈予農總數的56%多;在戈賴沃龍縣居住的烏克蘭人最多，占全部人口的57%，這里集中了省內全部贈予農的29.6%。沃洛涅日省同樣如此。在扎頓、沃洛涅日、下捷維茨和澤姆梁縣，烏克蘭人口的比重在0至2%之間波動，贈予農4310人，占省內贈予農總數的10.6%;在科羅托亞克、鮑勃羅夫和諾沃霍別爾縣，烏克蘭人口的比重在16至20%之間波動，贈予農總計9317人，占省內贈予農總數的23%;烏克蘭人口從48.4%至89%的幾個縣(巴甫洛夫斯克、瓦魯伊、彼留欽、巴古恰爾縣)，贈予農19267人，占省內贈予農總數的47.6%;在主要是烏克蘭人口的奧斯特羅戈斯克縣，烏克蘭人占全部人口的96.7%，集中了贈予農7537人，占省內贈予農總數的18.8% 。”［1］176

烏克蘭人樂于接受贈予份地，首先是因為烏克蘭人淪為農奴比較晚，自由傳統尚存，對農民追求贈予份地產生影響，因贈予農的地位預示著與令人憎恨的地主完全斷絕關系。第二，烏克蘭人熟悉按戶的土地使用制度。在他們的意識中，把按戶的土地使用制度與獨立的、不受村社制約的經營管理聯系在一起，贈予農的地位形成上述那種情況。第三，在非俄羅斯人中，國有農民比較集中。幾乎在贈予農比例高的所有省份，可觀察到非俄羅斯人的國有農民數量最為集中。非俄羅斯人國有農民生活更為有利的條件，促使地主農民果斷地與地主斷絕關系，指望轉變為國有農民。這一點在沃羅涅日省表現得特別明顯，該省國有農民比地主農民多，國有農民主要是烏克蘭人。

地主提供贈予份地也存在某些規律。沙皇政府對贈予份地的提供者——地主的資質存在諸多限制。根據《大俄羅斯條例》123條和《小俄羅斯條例》116條，只有不欠國家債務或保有在這個地方的不少于3/4最高份地的地主，才能夠贈予份地。大地主處于贈予者的最前列。像尤蘇波夫、舍列梅捷夫、沃侖佐夫、梅尼西科夫、巴寧、巴里亞季諾、特魯別茨、羅巴諾威－羅斯托夫等大地主中止了農民對他們的各種義務，并拿走他們的土地。贈予份地對地主雖然無利可圖，但他們希望給自己行動自由，空出土地，以便土地在市場上自由流轉。

中等實力的地主也提供給農民贈予份地，在這一群體中，女地主和未成年地主占據優勢。如“在沃羅涅日省的42個中等地主中，有22名婦女或未成年人(占55%);庫爾斯克省是57個中等地主中有28名婦女或未成年人(將近50%);唐波夫省是58個中等地主中有31人是婦女或未成年人(占53%多);奧爾洛夫省9名中等地主中有5名婦女(占55%);梁贊省是17名中等地主中有6名女地主和未成年人(35%以上)，甚至在圖拉省的7名中等地主中有4名婦女與未成年人(占57%)。”［1］178女地主和未成年地主無力管理自己的經濟，他們依靠專門的機關來管理，而供養專門的機關是不菲的支出，因此他們提供給農民贈予份地。

在俄蘇學者的學術著作中，多強調贈予份地的有害后果，如民粹派、札依翁契可夫斯基持此種觀點。事實是，贈予農要比得到最低份地的農民群體的處境好許多倍。贈予農負擔不重，比根據法定文書固定在自己份地上的農民有更大的流動性，有利于他們遷居或與農業完全中斷聯系。諸如“在奧斯特羅格日斯克縣，1885年有外出打工家庭的比例在利濟諾夫卡達到67.7%，在馬里耶夫卡為62.5%，在舒奇為54.9%，在馬爾卡為46.3%。該縣贈予農在改革后25年內全部遷移家庭的占73.1%，441個家庭中的258個家庭遷移至附近的庫班、頓河區和斯塔夫羅波爾省。”［1］177

［1］Б.Г.Литвак.Русская деревня в реформе 1861 года.Черноземный Центр 1861 ～1895［M］.Москва:наука，1972.

［2］А.М.Анфимов.крестьянское хозяйство Европейской России1881～1904［М］.Москва:Наука，1980.

［3］Л.А.Плеханова.Реформы АлександрⅡ［M］.Москва:ридическая литература，1998.

［4］ Н.М.Дружинин.Русская деревня на переломе 1861 ～1880 гг.［М］.Москва: Наука，1978.

［5］ Л.Г.Захарова.Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856 ～1861［M］.Москва:Изд －во МГУ，1984.

［6］ 李桂英.19世紀40年代俄羅斯的大學與大改革時期的活動家［J］.長春大學學報，2007(2):63－66.

［7］ 李桂英.1826～1857年大俄羅斯諸省農民運動的特點［J］.長春大學學報，2008(5):65 －68.

［8］ 李桂英.俄羅斯廢除農奴制度改革前的謠言透視［J］.長春大學學報，2008(1):75－78.

A restricted view on the variable rule of farmers'share of land that belongs to landowners after the reformation——A case study of the six provinces at the central black soil area

LI Gui-ying

(College of Humanities，Changchun University，Changchun 130022，China)

Taking the six provinces at the central black soil area as a case，this article analyzes the variable rule of farmers'share of land that belongs to landowners before the reformation of abolishing serfdom in 1861.Landowners'action of cutting and compensatory lands was influenced by the form that landowners exploited farmers，the status of the landowner economy，the natural condition of soil，etc.Farmers chose to accept the limitations that the given share of land was close to the lowest standard landowners provided to them and farmers'ethnic composition.Big landowners were the providers of share of land，their aim was to extricate the land so as to make it free circulation in the market.

Russia;the reformation in 1861;farmer's share of land;central black soil area

K512·41

A

1009－3907(2011)01－0021－04

2010－11－20

教育部人文社會科學研究項目(09YJA770057);吉林省社會科學基金項目(2009B117);吉林省教育廳社會科學基金項目(［2009］第117號)

李桂英(1964－)，女，遼寧黑山人，教授，博士，主要從事俄國史研究。

責任編輯:沈 玲