官員不可“與民爭名”

　　過去的一年中，常見媒體曝出官員獲得各種榮譽稱號。在我看來，官員的隱性利益分兩種，一種是物質上得到好處，另一種則就是獲“名”了。
　　這種“與民爭名”對社會各方面都非常不利。尤其對整個社會的風氣和價值觀會產生很大的影響。’有^會認為如果一個官員在某一個領域確實有很高的水平，那么，對他獲得的一個“頭銜”，就不屬于隱性利益。我認為，無論這個官員在某一個領域的水平如何，無論評選是不是公正，官員都不可以“與民爭名”。
　　我們不排除一些官員在某一方面會很有造詣，但要獲得“名”，除非那個領域是他一直以來的主業，例如：高校的校長、科研院所的領導、醫院的院長及作協的主席等。但是，自從他成為黨政官員的那一天起，他的主業就已經發生了變化。作為一個官員，當好官是最關鍵的，其他的只能算作業余愛好。
　　對這個觀點，有的官員可能提出反對意見，會說“我有這個水平，憑什么不能參評?大家要一視同仁。”其實不然。作為官員，理應受到多一些的限制，這就如同針對官員的財產申報制度一樣。因為在官員的位置上，獲得不當利益的可能性要比一般老百姓大得多。
　　在國外，官員是不能參與一些頭銜的評選。在隱性利益上，會受到很多限制。例如：美國的前國務卿賴斯，博士畢業之后就在斯坦福大學任教，是前蘇聯問題的專家。受到小布什的邀請后，她立即就辭去了斯坦福大學的工作。其間，一直安心自己的本職，并沒有在斯坦福大學兼職任教。當她卸任以后，才又回到斯坦福大學任教。這個例子就很好的說明了，在美國，官員必須專注于自己的本職，精力有限也不允許再兼顧其他。
　　隱性利益中的“與民爭名”往往更具隱蔽性，獲“名”的官員可以說他經過了評選，評委也可以信誓旦旦地說是按照公正原則來進行的，所以很難被抓到大的把柄。物質上的“利”很容易被看到，但社會對“名”的認識度還很低，因此限制隱性的“名”就顯得更為重要了。政府應該制定一些具有可實操性的措施來限制，從制度上明確規定掌握著公權力的官員不能“與民爭名”。廉潔自廉不但是物質上的，還要做出“名”上的限