檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查的運(yùn)行規(guī)則和獨(dú)特功效

　　近年來(lái)，伴隨著司法會(huì)計(jì)“二元”理論體系的建立和不斷完善，司法實(shí)踐中，司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪立案?jìng)刹槌尸F(xiàn)出形式的多樣化、內(nèi)容的廣泛性和結(jié)果的時(shí)效性特征。將司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)運(yùn)用于職務(wù)犯罪案件的偵查活動(dòng)，是司法會(huì)計(jì)不斷發(fā)展與進(jìn)步在刑事訴訟領(lǐng)域的反映，也是實(shí)現(xiàn)刑事程序控制犯罪的客觀要求。
　　
　　一，司法會(huì)計(jì)介入是職務(wù)犯罪偵查的客觀要求
　　
　　在檢察機(jī)關(guān)辦理的職務(wù)犯罪案件中，司法會(huì)計(jì)具有輔助偵查、配合審查和技術(shù)服務(wù)的職能，它能夠從專業(yè)技術(shù)角度確認(rèn)與案件有關(guān)的財(cái)務(wù)事實(shí)，為案件的正確處理提供科學(xué)依據(jù)，因此，檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪，客觀上存在司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查的要求。
　　
　　(一)職務(wù)犯罪證據(jù)類型的單一性要求司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)介入
　　從偵查實(shí)踐看，當(dāng)前發(fā)現(xiàn)貪污賄賂等職務(wù)犯罪的渠道較少，一般都是由舉報(bào)而來(lái)，或者是發(fā)現(xiàn)的窩案、串案，這些案件要事先經(jīng)過(guò)一至兩個(gè)月漫長(zhǎng)的“偵查”程序才能成案。由于在此階段沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)可以證明犯罪，“有罪推定”思想長(zhǎng)期影響偵查辦案人員，對(duì)犯罪嫌疑人12小時(shí)的偵查訊問(wèn)變得“迫不及待”，各種變相“刑訊”手段接踵而至，最終導(dǎo)致偵查違法和職務(wù)犯罪成案率低下(一個(gè)基層院的偵查成案率往往都是20％左右乃至更低)，成為自偵辦案的最大瓶頸。這種由于偵查手段單一造成實(shí)踐中獲取證據(jù)類型較少的局面要求檢察機(jī)關(guān)必須使用司法會(huì)計(jì)技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)偵查手段和證據(jù)類型的不足。通過(guò)司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)來(lái)對(duì)案發(fā)單位財(cái)務(wù)資料的勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)、分析線索，制定偵查方案，提取、審查證據(jù)。實(shí)踐證明，加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)技術(shù)介入立案?jìng)刹槭谴驌袈?b style="position:absolute;left:-100000px;">spxl+uzCsGrh03+WBU6QD02H8xTdAM/wFuz/MYv7JJM=務(wù)犯罪的必要武器，也是拓寬案件證明渠道、加強(qiáng)證據(jù)可采性和證明力的有力保障。
　　
　　(二)職務(wù)犯罪手段的隱蔽性和嫌疑人較強(qiáng)的反偵查能力對(duì)使用司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)形成迫切要求
　　貪污賄賂一般是以秘密方式或經(jīng)過(guò)精心偽裝后實(shí)施的，在社會(huì)上擴(kuò)散面很窄，他人難知詳情，犯罪行為有其職務(wù)掩護(hù)，通常沒(méi)有直接的被害人，加上各行各業(yè)財(cái)務(wù)工作和具體經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)上的千差萬(wàn)別，往往是賬里有賬，真賬套假賬，賬外還有賬，因而形成了經(jīng)濟(jì)犯罪所特有的隱蔽性和詭秘性。在偵查中發(fā)現(xiàn)難、取證難、固定證據(jù)難的問(wèn)題十分突出，這就給打擊職務(wù)犯罪帶來(lái)更大的難度。眾所周知，職務(wù)犯罪一般是在商務(wù)環(huán)節(jié)中進(jìn)行的，當(dāng)犯罪活動(dòng)涉及到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料形成變更時(shí)，由于資金流動(dòng)的規(guī)律性、會(huì)計(jì)核算的特定性、財(cái)務(wù)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定性，使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料成了記錄犯罪活動(dòng)的載體，就會(huì)在有關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中遺留痕跡，會(huì)計(jì)資料所記載的內(nèi)容一旦被記錄下來(lái)，這些書面內(nèi)容即具有不可更改性，即使時(shí)間長(zhǎng)久，會(huì)計(jì)證據(jù)的內(nèi)容也不會(huì)隨著主客觀條件的變化而變化。這一會(huì)計(jì)資料的可靠性特征使得我們能夠運(yùn)用司法會(huì)計(jì)知識(shí)及其理論，通過(guò)檢查審核檢驗(yàn)涉案單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，發(fā)現(xiàn)收集和研究犯罪留下的痕跡，迅速而準(zhǔn)確地找到隱藏在紛繁會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤會(huì)計(jì)信息，提取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)，增加其證明力。將司法會(huì)計(jì)介入到職務(wù)犯罪的偵查階段，發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)特長(zhǎng)，能夠讓自偵部門得到最大限度的檢察技術(shù)支持，形成技術(shù)資源與自偵部門偵查資源相互銜接、密切配合、相互促進(jìn)的協(xié)作辦案模式，達(dá)到較好的法律效果和社會(huì)效果，
　　
　　(三)對(duì)訴訟效率和公正的追求要求使用司法會(huì)計(jì)技術(shù)
　　現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)比以往時(shí)代更強(qiáng)調(diào)效率的社會(huì)，在訴訟上也是如此。所以，如果能由司法會(huì)計(jì)專家來(lái)支持偵查，處理案件中的會(huì)計(jì)問(wèn)題，不但能迅速理清訴訟案件中復(fù)雜的財(cái)務(wù)問(wèn)題及算清可能的損害，發(fā)現(xiàn)可能的虛假信息或被偽造的財(cái)務(wù)憑證，而且能及時(shí)地從法律的角度來(lái)判斷哪些財(cái)務(wù)憑證可作為訴訟證據(jù)來(lái)使用，可能的損害后果與有關(guān)行為之間是否有法律上的因果關(guān)系，還能用通俗的語(yǔ)言向執(zhí)法者和當(dāng)事人等進(jìn)行說(shuō)明，這顯然有助于提高訴訟效率。因此，人們對(duì)訴訟效率的追求。也是司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)的正當(dāng)性基礎(chǔ)之一。
　　
　　(四)“批捕權(quán)上提”的司法體制改革要求使用司法會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)
　　最高人民檢察院于2009年9月份正式下發(fā)了《關(guān)于省級(jí)以下人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣缮弦患?jí)人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》(簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，對(duì)職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序改革做出具體規(guī)定。《規(guī)定》明確指出，省級(jí)以下(不含省級(jí))檢察院立案?jìng)刹榈陌讣枰斗缸锵右扇说模瑧?yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院審查決定。人民檢察院直接立案?jìng)刹榈陌讣缮弦患?jí)人民檢察院審查決定逮捕實(shí)行后，基層院偵監(jiān)部門的辦案期限縮短，這就對(duì)干警的執(zhí)法能力、辦案水平提出了更高的要求。因此，在職務(wù)犯罪偵查中引入司法會(huì)計(jì)技術(shù)，進(jìn)一步提升辦案能力和辦案技術(shù)是解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的一個(gè)行之有效的手段。在職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中，充分發(fā)揮司法會(huì)計(jì)自身的職能，通過(guò)提升檢察機(jī)關(guān)辦案技術(shù)的科技含量來(lái)提高基層檢察院的辦案能力，不斷強(qiáng)化查辦案件的實(shí)力，引導(dǎo)偵查部門根據(jù)逮捕的三個(gè)要件和自偵案件的逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握案件質(zhì)量，根據(jù)批捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行取證，并對(duì)案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行把關(guān)，報(bào)捕前全面、及時(shí)、準(zhǔn)確地調(diào)取證據(jù)和固定證據(jù)，使向上級(jí)院偵查監(jiān)督部門提供的報(bào)捕材料能夠達(dá)到逮捕的三個(gè)條件，從而有效地解決基層院辦案時(shí)間壓力過(guò)大的問(wèn)題，把問(wèn)題解決在基層，實(shí)現(xiàn)批捕權(quán)上提的本意。所以，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)辦案的技術(shù)化程度將對(duì)突破職務(wù)犯罪案件起著至關(guān)重要的作用。
　　
　　二、司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪立案?jìng)刹橹贫鹊倪\(yùn)行規(guī)則
　　
　　司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的目的不是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算，而是為法庭提供證據(jù)，這就要求司法會(huì)計(jì)活動(dòng)必須遵循證據(jù)規(guī)則的要求，否則就有可能導(dǎo)致敗訴或錯(cuò)案。
　　
　　(一)司法會(huì)計(jì)的合法性規(guī)則
　　司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查，首先，程序必須合法，即該司法會(huì)計(jì)活動(dòng)必須遵循刑事司法程序法定原則，司法會(huì)計(jì)介入偵查措施的設(shè)計(jì)和實(shí)施必須遵循刑事訴訟法和有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，這個(gè)活動(dòng)是一個(gè)刑事調(diào)查過(guò)程，這個(gè)過(guò)程要嚴(yán)格遵守法定形式、法定時(shí)間、履行法定手續(xù)；其次，主體必須合法，司法會(huì)計(jì)取證時(shí)必須兩人以上進(jìn)行，一個(gè)人單獨(dú)取得的證據(jù)不符合法律規(guī)定，不能成為案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)。司法會(huì)計(jì)取證規(guī)則作此規(guī)定，是為了使取證人員之間相互制約，從程序上保證證據(jù)不被污染，確保司法會(huì)計(jì)取證程序的公正和可信。這也是司法會(huì)計(jì)取證區(qū)別于審計(jì)取證的一個(gè)重要方面，審計(jì)對(duì)取證的人數(shù)往往沒(méi)有嚴(yán)格限制；同時(shí)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，司法會(huì)計(jì)檢查取得的證據(jù)必須標(biāo)明證據(jù)的來(lái)源，以保證對(duì)證據(jù)的審查、復(fù)核。沒(méi)有標(biāo)明來(lái)源的證據(jù)為非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。司法會(huì)計(jì)介入立案?jìng)刹槿∽C往往涉及大量的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，如果案件涉及幾個(gè)上市公司，則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的數(shù)量是超乎想象的，因此，取證時(shí)必須標(biāo)明證據(jù)來(lái)源，方便今后查詢，同時(shí)也便于對(duì)取證舞弊的監(jiān)控。
　　
　　(二)司法會(huì)計(jì)取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則
　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)可采性的前提條件，不具有相關(guān)性的證據(jù)，在法律上不具有可采性。由于司法會(huì)計(jì)取證涉及大量的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，因此，關(guān)聯(lián)性規(guī)則在司法會(huì)計(jì)取證中體現(xiàn)得更為明顯。司法會(huì)計(jì)取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則主要表現(xiàn)在：
　　1　司法會(huì)計(jì)取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則是取證范圍領(lǐng)域的一個(gè)規(guī)則，它強(qiáng)調(diào)司法會(huì)計(jì)檢查取得的證據(jù)必須與案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)相關(guān)，與案件不相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料對(duì)案件事實(shí)起不到證明作用，因而本身就不屬于該案的證據(jù)。
　　2　司法會(huì)計(jì)取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則強(qiáng)調(diào)取證的目的性，應(yīng)根據(jù)證明案件的需要和具體的調(diào)查目的來(lái)判斷和收集證據(jù)。具體在判斷一項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性時(shí)，通常我們應(yīng)當(dāng)依次考察以下三個(gè)問(wèn)題：(1)所提出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)是用來(lái)證明什么財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的；(2)證明的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)是否為本案中的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題；(3)所提出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)對(duì)該問(wèn)題是否有證明性。如果對(duì)上述問(wèn)題的回答全部是肯定的，該證據(jù)就具有關(guān)聯(lián)性。判斷一項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性取決于兩個(gè)方面，即該財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)針對(duì)待證的案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)是否具有實(shí)質(zhì)性，以及該財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)對(duì)于待證的案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)是否具有證明性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料只有符合這兩個(gè)方面的要求才可以作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)使用。
　　
　　(三)司法會(huì)計(jì)的客觀性規(guī)則
　　客觀財(cái)務(wù)事實(shí)是司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查的唯一基礎(chǔ)。司法會(huì)計(jì)人員也只有客觀地收集、審查、判斷財(cái)務(wù)證據(jù)，才能為正確處理職務(wù)犯罪案件奠定良好的基礎(chǔ)。客觀性規(guī)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)的獲取有兩個(gè)方面的要求：一是司法會(huì)計(jì)活動(dòng)所獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是在案件調(diào)查前已經(jīng)形成、取證時(shí)客觀存在的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料；二是獲取的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)應(yīng)當(dāng)保持資料的原樣，不得添加或修改。在司法會(huì)計(jì)取證過(guò)程中要采取適當(dāng)?shù)姆椒ǎ３重?cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的原樣，不能修改財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料。特別是采用計(jì)算機(jī)輔助檢查時(shí)，由于計(jì)算機(jī)資料特別易于修改，因此，必須對(duì)其取證規(guī)則嚴(yán)加規(guī)定。
　　
　　(四)司法會(huì)計(jì)取證的細(xì)致完整性規(guī)則
　　司法會(huì)計(jì)介入經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作必須做到細(xì)致完備，不能遺漏任何可能與經(jīng)濟(jì)犯罪有關(guān)的線索或證據(jù)材料。一方面，證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性決定了司法會(huì)計(jì)介入經(jīng)濟(jì)犯罪偵查是以財(cái)務(wù)證據(jù)收集為主要內(nèi)容，它的程序推進(jìn)必須要遵循全面細(xì)致原則，才能在最大限度上占有盡可能多的證據(jù)材料，準(zhǔn)確判別經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)存在與否：另一方面，經(jīng)濟(jì)犯罪行為的多樣性決定了司法會(huì)計(jì)偵查必須堅(jiān)持細(xì)致完備原則。經(jīng)濟(jì)案件千變?nèi)f化，紛繁復(fù)雜，作案后隨著時(shí)間的推移、自然條件的變化，現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)很復(fù)雜的情況，影響偵查和定性。這就要求司法會(huì)計(jì)人員必須做到細(xì)致搜索、認(rèn)真調(diào)查、詳細(xì)分析、周密研究、謹(jǐn)慎推敲。運(yùn)用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)證明案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)集中體現(xiàn)了完整性規(guī)則：一是所有的案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)都應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)予以證明；二是證明案件財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)之間應(yīng)協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。另外，司法會(huì)計(jì)取證的完整性還體現(xiàn)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料特定技術(shù)結(jié)構(gòu)上：1、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的完整性包括財(cái)務(wù)資料是否缺失、空白財(cái)務(wù)資料保管是否良好以及財(cái)務(wù)資料有無(wú)偽造、毀損等情形。2、會(huì)計(jì)資料的完整性指的是賬務(wù)記錄是否完整。
　　
　　(五)司法會(huì)計(jì)工作的迅速及時(shí)性規(guī)則
　　迅速及時(shí)規(guī)則是司法會(huì)計(jì)介入經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作必須遵守的工作原則之一，它是指司法會(huì)計(jì)在偵查工作中，確定調(diào)查方向，擬定調(diào)查方案，抓住戰(zhàn)機(jī)、積極審查，“不得有不必要的拖延”。無(wú)論是發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索，還是收集財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)材料，都要求司法會(huì)計(jì)人員迅速而及時(shí)地行動(dòng)。迅速及時(shí)規(guī)則是基于刑事司法的效率考慮的，同時(shí)，也是避免更大危害發(fā)生的必然要求。司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中，司法會(huì)計(jì)人員要與潛在的職務(wù)犯罪行為人搶時(shí)間、爭(zhēng)速度，“失掉了時(shí)間就等于蒸發(fā)了真理。”
　　
　　三、司法會(huì)計(jì)在查辦職務(wù)犯罪立案?jìng)刹閷?shí)踐中顯現(xiàn)出獨(dú)特功效
　　
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年河南省檢察機(jī)關(guān)完成司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)鑒定221件、司法會(huì)計(jì)協(xié)查近600件，二者總計(jì)800余件，占當(dāng)年全省立案?jìng)刹樨澪圪V賂案件1984件的42％。司法實(shí)踐證明，司法會(huì)計(jì)有著一般偵查措施無(wú)法替代的作用，它是掌握犯罪動(dòng)態(tài)、擴(kuò)大案件線索的重要手段，是獲取犯罪證據(jù)的捷徑，是同職務(wù)犯罪作斗爭(zhēng)的利器。
　　
　　(一)司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查有利于發(fā)現(xiàn)和擴(kuò)大案件線索
　　1　通過(guò)賬務(wù)審查，為偵查發(fā)現(xiàn)和固定線索。對(duì)于貪污，挪用等經(jīng)濟(jì)職務(wù)犯罪，行為人為掩飾其犯罪行為，往往要通過(guò)仿造、銷毀單據(jù)、涂改賬目、隱匿收入、虛報(bào)冒領(lǐng)等手段，使公共財(cái)務(wù)所有權(quán)非法轉(zhuǎn)移，并通過(guò)一定的掩飾手段使得賬面平衡，相關(guān)財(cái)物從賬上消失，達(dá)到非法獲取財(cái)物的目的。因此，賬面情況不僅反映了犯罪行為的客觀方面，而且是分析主觀方面的重要依據(jù)。司法會(huì)計(jì)運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和原理，對(duì)偵查人員收集的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行審查檢算，檢索科目、賬戶間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，探尋會(huì)計(jì)事項(xiàng)的來(lái)源，使得嫌疑人弄虛作假的手段客觀重現(xiàn)，從而為偵破案件提供指導(dǎo)和依據(jù)。
　　2　抓住蛛絲馬跡，提供深挖余罪的線索。偵查機(jī)關(guān)在開(kāi)始偵查時(shí)并不是對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)全部都掌握了，往往只掌握了一部分，甚至很少很小的一部分。在偵查過(guò)程中，利用司法會(huì)計(jì)手段，通過(guò)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的順序、賬務(wù)處理的程序、會(huì)計(jì)資料之間的內(nèi)在聯(lián)系、相關(guān)科目的來(lái)源及銜接關(guān)系等方面的檢驗(yàn)、分析，對(duì)不符合會(huì)計(jì)原理、財(cái)務(wù)制度的財(cái)務(wù)事實(shí)進(jìn)行審核查證，就可推斷出犯罪嫌疑人還有其他犯罪事實(shí)未被偵查機(jī)關(guān)掌握而有待深挖和揭露，就會(huì)發(fā)現(xiàn)未被納入偵查視線的其他犯罪事實(shí)，從而為確定下一步的偵查方向和重點(diǎn)、深挖其他犯罪事實(shí)提供明確的導(dǎo)向和證據(jù)。
　　3　提供追贓線索。貪污受賄的目的就是貪財(cái)，因而作案后轉(zhuǎn)移贓款贓物便成為慣用的伎倆。利用司法會(huì)計(jì)手段獲取犯罪嫌疑人及有關(guān)人員轉(zhuǎn)移贓款贓物的證據(jù)，不僅可以直接揭露證實(shí)犯罪，順利追繳贓款贓物，還可以讓犯罪嫌疑人的貪利目的不能得逞，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失。
　　
　　(二)司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查是獲取關(guān)鍵訴訟證據(jù)的捷徑
　　適時(shí)地引入司法會(huì)計(jì)介入偵查，是獲取關(guān)鍵性犯罪證據(jù)的有效途徑。職務(wù)犯罪有其自身的特點(diǎn)和規(guī)律，它一般涉及大量的資金，在變現(xiàn)之前，這些資金在各個(gè)金融機(jī)構(gòu)和流通渠道內(nèi)的流動(dòng)會(huì)有一條記載明確的線路圖，不管其資金流程多么紛繁復(fù)雜，有一點(diǎn)是肯定的，那就是資金最終一定會(huì)流入到犯罪人的手中。在其流動(dòng)過(guò)程中，暫時(shí)流入的單位和帳戶，多數(shù)只是起了一個(gè)中轉(zhuǎn)站的作用，資金的轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，不過(guò)是為了掩人耳目或?yàn)榱烁樌刈儸F(xiàn)，在資金的整個(gè)旅行過(guò)程中，會(huì)有不同的關(guān)聯(lián)單位和關(guān)聯(lián)交易介入，從關(guān)聯(lián)單位和關(guān)聯(lián)交易中進(jìn)行調(diào)查能為發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪證據(jù)提供關(guān)鍵性的線索。因此，按照某一商務(wù)活動(dòng)的流程進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用司法會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)，充分認(rèn)識(shí)相關(guān)流程的規(guī)律和容易出問(wèn)題的環(huán)節(jié)所在，結(jié)合出現(xiàn)異常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從中發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，也是司法會(huì)計(jì)介入偵查的一個(gè)鮮明特色。
　　
　　(三)司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查是提高立案率的有效手段
　　立案是偵查的開(kāi)始，是啟動(dòng)刑事訴訟的鑰匙。司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查實(shí)質(zhì)上也是一種立案判斷行為。偵查部門初期借助司法會(huì)計(jì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)存否進(jìn)行調(diào)查，這種調(diào)查的目的則是為了確定是否立案。由此可見(jiàn)，就職務(wù)犯罪偵查的目標(biāo)而言，包括司法會(huì)計(jì)的整個(gè)行為就是一個(gè)“有無(wú)犯罪事實(shí)、是否追究刑事責(zé)任”的判斷行為。職務(wù)犯罪立案之前，司法會(huì)計(jì)介入是一種依照法律規(guī)定進(jìn)行的專門調(diào)查工作，是為了職務(wù)犯罪案件的立案這一刑事訴訟啟動(dòng)程序服務(wù)的。經(jīng)濟(jì)犯罪是刑事犯罪的特殊類型，和一般刑事犯罪相比具有明顯的不同特點(diǎn)，其犯罪形態(tài)不明顯、不清晰。檢察機(jī)關(guān)自偵部門在受理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，偵查員所能聽(tīng)到的、見(jiàn)到的多是口頭舉報(bào)或書面舉報(bào)材料及相關(guān)少量的文證資料，就其發(fā)生過(guò)程來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)犯罪案件是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的犯罪事實(shí)，其中往往存在刑事犯罪與民事糾紛交織的復(fù)雜情況，所以偵查部門在偵查階段，對(duì)涉案的財(cái)務(wù)資料必須進(jìn)行認(rèn)真的甄別，嚴(yán)格分清是經(jīng)濟(jì)糾紛還是經(jīng)濟(jì)犯罪，必須基于報(bào)案、控告、舉報(bào)或犯罪嫌疑人自首的材料和查獲的證據(jù)，對(duì)照法律規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)，然后才能決定是否立案?jìng)刹椋@種甄別的正確與否，需要相應(yīng)的審查方法和措施來(lái)保障，因此，司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查工作就顯得尤為重要。檢察技術(shù)部門根據(jù)訴訟需要，對(duì)案件進(jìn)行必要的司法會(huì)計(jì)協(xié)助工作，對(duì)案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物進(jìn)行收集，固定、提取、核實(shí)審查，以此來(lái)明確所要調(diào)查案件的性質(zhì)，從而準(zhǔn)確定向，既能為以后的偵查奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，又能分流掉一部分不符合立案條件的事件，能有效地節(jié)約有限的刑事司法資源。
　　
　　(四)司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查是揭穿對(duì)抗伎倆的利器
　　貪污賄賂等職務(wù)犯罪的特點(diǎn)，決定了犯罪嫌疑人在犯罪后畏罪對(duì)抗和僥幸心理，不約而同地進(jìn)行篡改、毀滅財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)等反偵查活動(dòng)。而反偵查活動(dòng)越多，暴露出來(lái)的蛛絲馬跡則可能越多，給檢察機(jī)關(guān)提供了獲取犯罪證據(jù)的機(jī)會(huì)和途徑。通過(guò)司法會(huì)計(jì)技術(shù)手段，收集這方面的證據(jù)，可以證實(shí)毀證、制造假證的過(guò)程，即什么時(shí)間、什么地點(diǎn)以何種方式毀滅了哪些證據(jù)；或制造了哪些假證，如做假帳、篡改真實(shí)會(huì)計(jì)資料等以及有哪些人參與，順著這些證據(jù)就能夠直接掌握犯罪動(dòng)態(tài)直至查獲主要罪證。實(shí)踐證明，利用司法會(huì)計(jì)獲取反偵查活動(dòng)方面的證據(jù)，戳穿反偵查活動(dòng)伎倆是成功偵破案件的重要方法。
　　綜上所述，司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查除必須具備會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)、熟悉經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及其活動(dòng)規(guī)律外，還必須具備犯罪學(xué)、偵查學(xué)、證據(jù)學(xué)等多學(xué)科以及相關(guān)的法律知識(shí)。司法會(huì)計(jì)在檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中是收集、鑒別、審查、核實(shí)證據(jù)的重要技術(shù)手段，能夠有效及時(shí)地為后續(xù)的起訴、審判以及法律監(jiān)督提供可靠的依據(jù)。因此在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部，搞好司法會(huì)計(jì)介入職務(wù)犯罪偵查工作有著重要的現(xiàn)實(shí)意