敲詐勒索罪與搶劫罪之界分

　　在區分敲詐勒索罪與搶劫罪的時候，我國刑法學界的通說是“兩個當場”，即當場使用暴力、當場取得財物是搶劫罪，而當場使用暴力事后取得財物或者以事后使用暴力相脅迫而當場取得財物的是敲詐勒索罪。質言之，具備兩個當場的，是搶劫罪；反之，就是敲詐勒索罪。如前所述，“兩個當場”是以敲詐勒索罪的手段行為不包含暴力為前提的，在敲詐勒索罪的手段行為包含暴力的前提下，是否當場使用暴力并非敲詐勒索罪與搶劫罪的根本區分，其區分在于暴力的程度是否達到足以使被害人不能反抗或者不敢反抗。而且，當場取得財物也不是敲詐勒索罪與搶劫罪的根本區分，關鍵在于是違反被害人的意思取得財物還是基于被害人的意思交付財物。由此可見，“兩個當場”不能按照“兩個當場”來簡單地區分敲詐勒索罪與搶劫罪。在當場取得財物的場合，暴力也同樣可以成為敲詐勒索罪的手段行為。這里涉及敲詐勒索罪與搶劫罪在暴力程度上的差別。只要承認暴力可以成為敲詐勒索罪的手段行為，則在當場使用暴力的情形下，如果暴力程度輕微，沒有達到致使被害人不能反抗的程度，當場取財的，即使符合“兩個當場”的特征，也不能認定為搶劫罪，而應以敲詐勒索罪論處。就敲詐勒索罪的構造而言，敲詐勒索行為——使被害人產生恐懼——交付財物——占有財物，這樣一些構成要件的內容缺一不可。“兩個當場”只是形式性的特征，對于敲詐勒索罪與搶劫罪的區分，不能根據“兩個當場”，而是應當根據兩罪之間的本質界