公訴人出庭辯論技巧探討

　　深入剖析案情，全面挖掘庭審辯點(diǎn)，熟練掌握并運(yùn)用發(fā)問(wèn)方法和技巧及法庭辯論控場(chǎng)術(shù)，是公訴人出庭辯論成功的保障。
　　法庭辯論是指在法庭調(diào)查結(jié)束后，公訴人利用法庭調(diào)查階段出示的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)，向法庭全面闡述主張成立的理由，駁斥辯護(hù)方不恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)理由。以使法庭準(zhǔn)確地對(duì)被告人定罪量刑的訴訟活動(dòng)。法庭辯論是法庭審理的一個(gè)重要階段，是公訴人綜合素質(zhì)的全面體現(xiàn)，直接決定出庭效果的好壞，直接影響檢察機(jī)關(guān)的形象和威信。我們結(jié)合案例就公訴人法庭辯論技巧談幾點(diǎn)看法，希望對(duì)公訴人出庭有所幫助。
　　一、深入剖析案情。全面挖掘庭審辯點(diǎn)，為法庭辯論成功奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)
　　分析案情，把握辯點(diǎn)的能力對(duì)于辯論而言，是最基本也是至關(guān)重要的一項(xiàng)能力，相當(dāng)于公訴人出庭公訴前，對(duì)案件的全面審查、分析判斷以及對(duì)辯論觀點(diǎn)有效預(yù)測(cè)的能力，對(duì)案情能否很好駕馭，能否深度挖掘，直接決定著法庭辯論能否成功。
　　(一)辯點(diǎn)要全
　　這個(gè)過(guò)程不僅是樹(shù)立公訴方觀點(diǎn)的過(guò)程，同時(shí)亦是預(yù)測(cè)辯護(hù)方觀點(diǎn)的過(guò)程。辯點(diǎn)分析是否全面，一可反映出公訴人的法學(xué)理論功底是否扎實(shí)，能否將案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析透徹：二關(guān)系到能否做到知己知彼、百戰(zhàn)不殆：三決定著法庭辯論能否層次豐富而分明，以避免論點(diǎn)單一，給人以單薄感。
　　[案例一]被告人張某，女，36歲，電子產(chǎn)品商貿(mào)公司法定代表人。1997年電子產(chǎn)品商貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商貿(mào)公司)和長(zhǎng)河企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)河公司)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，某區(qū)人民法院依原告長(zhǎng)河公司的請(qǐng)求，裁定查封商貿(mào)公司的夏利汽車(chē)一部.并將此裁定公告送達(dá)商貿(mào)公司。一審判決商貿(mào)公司敗訴，商貿(mào)公司不服，提出上訴。市中級(jí)人民法院于1997年8月7日作出二審判決.商貿(mào)公司仍然敗訴。區(qū)人民法院于1998年10月20日作出民事裁定，將查封的商貿(mào)公司的夏利汽車(chē)強(qiáng)制執(zhí)行給長(zhǎng)河公司。但法院未將該裁定依法送達(dá)張某，長(zhǎng)河公司也一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。1999年7月26日22時(shí)許.張某在街上見(jiàn)到涉案夏利汽車(chē)(該車(chē)原系張某所有，后被法院強(qiáng)制執(zhí)行給長(zhǎng)河公司)，遂打車(chē)尾隨.至西三環(huán)北路82號(hào)院樓下，用備用鑰匙將車(chē)打開(kāi)并開(kāi)走，后將該車(chē)交給其前夫孟某使用。涉案汽車(chē)經(jīng)估價(jià)價(jià)值人民幣28970元。后張某被查獲。
　　分析被告人張某的行為是否構(gòu)成犯罪，不難看出，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告人張某是否具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。經(jīng)過(guò)分析，不難總結(jié)出該案例的全部辯點(diǎn)：(1)民事裁定的瑕疵是否必然影響行為人對(duì)汽車(chē)所處狀態(tài)的主觀認(rèn)識(shí)；(2)所有權(quán)權(quán)能的分離對(duì)所有權(quán)的歸屬能否產(chǎn)生影響；(3)法院判決裁定與過(guò)戶手續(xù)在權(quán)利變更的處分上的效力，也即在法院判決裁定存在的前提下。過(guò)戶手續(xù)的缺失是否必然影響權(quán)利變更的有效性。至此，該案的辯點(diǎn)已清晰而全面地展現(xiàn)出來(lái)，若按此觀點(diǎn)進(jìn)行辯論，起碼是一場(chǎng)思路清晰、層次分明、立論充實(shí)的法庭辯論。
　　(二)辯點(diǎn)要有理論高度
　　辯點(diǎn)不但要全，還要有一定的理論高度。一些案件，看似簡(jiǎn)單，卻需要通過(guò)法學(xué)理論來(lái)支撐法庭辯論。
　　[案例二]2004年10月，被害人劉某在中原高速公路改擴(kuò)建工程中競(jìng)得一段工程的土方工程，被告人王某又從劉某手中獲得該工程。工程結(jié)束后。被告人王某尚欠被害人劉某10萬(wàn)元，被告人王某給劉某打了一張10萬(wàn)元的欠條，為達(dá)到消滅債務(wù)的目的，2005年9月4日，被告人王桌糾集他人將劉騙出，然后以暴力手段使被害人劉某被迫交出欠款憑證，并在被告人王某起草的收到10萬(wàn)元欠款收條上簽字。
　　控方觀點(diǎn)：被告人王某的行為構(gòu)成搶劫罪。
　　本案的辯論焦點(diǎn)是欠條能否等同于普通意義上的財(cái)物，公訴人對(duì)這一辯點(diǎn)進(jìn)行深度挖掘：欠條是以一定文字內(nèi)容所反映出來(lái)的一定的財(cái)產(chǎn)性利益，首先應(yīng)該肯定的是它代表一定的權(quán)利，而且這種權(quán)利具有財(cái)產(chǎn)的屬性；其次，這種財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利不是即時(shí)可得的，它必須通過(guò)一定的方式或程序才能實(shí)現(xiàn)；再次，欠條作為一種物質(zhì)(紙張)本身沒(méi)有太大的價(jià)值，它的價(jià)值是通過(guò)一定的文字等內(nèi)容所反映出來(lái)的。
　　(三)辯點(diǎn)要準(zhǔn)
　　辯點(diǎn)錯(cuò)誤是法庭辯論的大忌，切不可存在絲毫的僥幸心理，辯護(hù)律師對(duì)案情可是經(jīng)過(guò)深思熟慮、精心準(zhǔn)備的，如果對(duì)方一旦及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)了控方辯點(diǎn)的錯(cuò)誤之處，即使這個(gè)錯(cuò)誤非常之小，也足以產(chǎn)生崩潰控方防線的危險(xiǎn)。因此，對(duì)于這一點(diǎn)，一定不可小覷。
　　[案例三]被告人胡某(女)的兒子長(zhǎng)期在外打工，家里只有胡某夫妻和兒