留置被搶電腦主板配件的行為定性

　　[案情]崔某將搶劫的兩臺電腦放到王某的電腦維修門市部內，告訴王某電腦是搶來的，并說把這兩臺電腦賣給王某，王某表示同意，但是因為價錢的問題二人沒有談攏。王某試電腦時發現不能開機，于是在崔某在場的情況下，王某將電腦拆卸打算維修。第三天，崔某回到王某處．看到王某沒有誠意買電腦．于是要求將電腦搬走．王某報警。公安人員到場后王某組裝電腦時，將主板等配件(價值1466元)偷偷留下，后在公安人員發還被害人時，被被害人發現。
　　本案爭議罪名侵占罪、盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
　　[速解]本文認為，王某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
　　本案不構成侵占罪。王某接受了崔某的委托代為保管被搶電腦，但搶劫犯并不是財物的所有人，王某與崔某之間就不存在任何形式的所有人與受托人之間的委托關系．因此不成立侵占罪。
　　本案不構成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為。王某在公安人員、崔某在場的情況下組裝電腦，將將主機板留置的行為，可以由掩飾、隱瞞犯罪所得罪吸收。
　　本案構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的行為。首先，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪對象是犯罪所得贓物。該案崔某搶劫的電腦是贓物，該電腦中的配件也屬贓物，即王某在組裝電腦是偷偷留下的電腦主板，也就是將贓物留下，屬窩藏、轉移贓物范疇。其次，該罪中的行為人對贓物是明知的。該案崔某告知王某電腦是搶劫得來，崔某也就知道了電腦是贓物，并同意崔某把電腦放在其維修店，還和崔某商談購買電腦的價錢．因此王某對電腦是贓物是明知的。再次，王某明知電腦是崔某搶劫的贓物，在公安人員到場后，在組裝電腦時偷偷將電腦主板留下，有窩藏、收購被搶電腦的主觀故意。因此，王某將電腦主機板據為已有的行為，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪論