因生理原因放棄犯罪的行為定性

　　[案情]2011年5月9日，肖某趁其妻外出走親戚，騙得租住在自家四樓的李某(女)打開房門，用暴力制服李某與自己發生性關系。當把李某壓在床上強行脫掉李某的褲子時，因其自身緊張而出現生理原因(生殖器一時疲軟)而未能插入。后肖某與李某聊天二十分鐘后就主動離開。據了解，肖某平時性欲非常強。
　　本案的爭議焦點，行為人的行為是構成強奸未遂還是強奸中止。
　　[速解]本文認為，行為人的行為構成犯罪中止。
　　客觀方面，存在著犯罪中止的時間條件。肖某在開始實施犯罪后，已經完全制服了被害人李某，排除了其反抗。按照我國對強奸罪的既遂標準“插入說”，此時肖某的生殖器如果插人被害人的生殖器就構成犯罪既遂。雖然肖某在實施這一行為時因緊張而一時無法插入，但此時犯罪行為尚在實行過程中，而不是在犯罪行為已經停頓的未遂狀態。被害人還在受控狀態，肖某作為身體健壯的成年人完全可以繼續犯罪。
　　主觀方面，肖某對其犯罪行為的放棄是自動放棄而非被迫的。本案中，意志以外的原因僅僅導致其開始實施強奸犯罪的失敗．而對后來可以繼續并可能排除障礙的重復侵害行為的放棄卻是出于行為人的本意，這種放棄犯罪的自動性符合犯罪中止的本質條件，而不符合犯罪未遂所要求的被迫性特征。
　　從證據角度上分析，如果可以證實肖某當時的生理狀態可完全排除其繼續實施犯罪的可能，那么因其自身原因而陷入停止狀態，其放棄犯罪的行為則為無奈之舉，應認定為犯罪未遂；反之，則應認定肖某是主動放棄犯罪，為犯罪中止。但客觀上已不可能有明確的科學驗證對案發當時肖某的生理狀態進行證明，據其本人供述平時性欲強，其當時生理狀態存在認識上錯誤，無法排除其有能力繼續實施犯罪的可能性。以一般正常健康成年人的標準來看，如果肖某決意實施犯罪，在本案中被害人已完全受控且短時間內無法脫身的條件下，其犯罪行為完全有可能達到既遂。在這種前提下，肖某主動放棄犯罪應認定為未實行終了的犯罪中