醉灑駕車致人死亡的行為定性

　　[案情]趙某酒后駕駛一輛轎車在城區道路行駛時。將前方騎電動摩托車同向行駛的被害人李某撞倒．趙某在未下車查看的情況下，再次駕車行進從李某身上軋過，致李某當場死亡。經法醫鑒定，李某系受到較大鈍性外力作用后(如車輪碾軋)，胸部及重要臟器損傷致創傷性休克而死亡。血醇檢驗報告單顯示，從趙某的血液中檢出乙醇，含量為215rag／lOOml，系深度醉酒。
　　本案爭議焦點行為人的行為是否構成故意殺人罪。
　　[速解]本文認為，行為人的行為成立故意殺人罪。
　　首先，趙某主觀上有非法剝奪他人生命的故意。《刑法》第18條規定“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”，明確規定醉酒的人犯罪與正常人一樣應負刑事責任，并沒有規定因醉酒可以減輕責任，也就是說不能以醉酒無意識為名與正常人區分其主觀上的故意或過失。《中華人民共和國刑法》第13條規定“明知自己的行為會發生危害社會的結果．并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。本案中趙某酒后駕車肇事后，不是下車查看或救助傷者，反而再次開車從傷者李某身上軋過，致李某當場死亡，其主觀上明知自己再次開車行進會發生致人死亡的危害結果，并放任了這種結果的發生．具有非法剝奪他人生命的故意，即主觀方面為間接故意。
　　其次，趙某客觀上實施了非法剝奪他人生命的實行行為。趙某在醉酒駕車肇事后，主觀方面明知再次開車行進會造成致人死亡的危害結果，并放任這種結果的發生。在這種主觀意圖的支配下，趙某再次開車從被害人李某身上軋過，致李某當場死亡，即表現為趙某故意殺人的直接實行行為。
　　縱觀本案，趙某在前期肇事后，出于對生命的漠視和對自己肇事的不負責任，在非法剝奪他人生命的主觀故意支配下，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為．最終發生一人死亡的嚴重后果，其主客觀相統一，已經超出了交通肇事罪的評價范圍，符合故意殺人罪的犯罪構