醉灑駕車致人死亡的行為定性

　　[案情]趙某酒后駕駛一輛轎車在城區(qū)道路行駛時(shí)。將前方騎電動(dòng)摩托車同向行駛的被害人李某撞倒．趙某在未下車查看的情況下，再次駕車行進(jìn)從李某身上軋過(guò)，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某系受到較大鈍性外力作用后(如車輪碾軋)，胸部及重要臟器損傷致創(chuàng)傷性休克而死亡。血醇檢驗(yàn)報(bào)告單顯示，從趙某的血液中檢出乙醇，含量為215rag／lOOml，系深度醉酒。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)行為人的行為是否構(gòu)成故意殺人罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為成立故意殺人罪。
　　首先，趙某主觀上有非法剝奪他人生命的故意。《刑法》第18條規(guī)定“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，明確規(guī)定醉酒的人犯罪與正常人一樣應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并沒(méi)有規(guī)定因醉酒可以減輕責(zé)任，也就是說(shuō)不能以醉酒無(wú)意識(shí)為名與正常人區(qū)分其主觀上的故意或過(guò)失。《中華人民共和國(guó)刑法》第13條規(guī)定“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果．并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。本案中趙某酒后駕車肇事后，不是下車查看或救助傷者，反而再次開(kāi)車從傷者李某身上軋過(guò)，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，其主觀上明知自己再次開(kāi)車行進(jìn)會(huì)發(fā)生致人死亡的危害結(jié)果，并放任了這種結(jié)果的發(fā)生．具有非法剝奪他人生命的故意，即主觀方面為間接故意。
　　其次，趙某客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的實(shí)行行為。趙某在醉酒駕車肇事后，主觀方面明知再次開(kāi)車行進(jìn)會(huì)造成致人死亡的危害結(jié)果，并放任這種結(jié)果的發(fā)生。在這種主觀意圖的支配下，趙某再次開(kāi)車從被害人李某身上軋過(guò)，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，即表現(xiàn)為趙某故意殺人的直接實(shí)行行為。
　　縱觀本案，趙某在前期肇事后，出于對(duì)生命的漠視和對(duì)自己肇事的不負(fù)責(zé)任，在非法剝奪他人生命的主觀故意支配下，客觀上實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為．最終發(fā)生一人死亡的嚴(yán)重后果，其主客觀相統(tǒng)一，已經(jīng)超出了交通肇事罪的評(píng)價(jià)范圍，符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)