單純的“棄尸”行為是否構(gòu)成犯罪

　　[案情]69歲老漢王某在茶館與賣淫女朱某發(fā)生性關(guān)系時因心肌梗塞而猝死，茶館老板娘肖某和賣淫女朱某因害怕公安機關(guān)追查其容留賣淫和賣淫行為，便與朱某的男友王某合謀不通知王某的家屬直接棄尸。當晚趁夜深人靜三人將王某的尸體裝入環(huán)衛(wèi)垃圾車內(nèi)運至城邊，棄入河內(nèi)。王某的家人不見人回便四處尋找。無結(jié)果后報警，尋求警方的幫助但苦于沒有線索，王某的家人不得不處于茫然而焦急的等待之中。兩個月之后，有漁民在河內(nèi)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)高度腐爛的王某尸體。面對發(fā)出惡臭且面目全非的尸體，王某的家人只能匆忙火化而無法按照當?shù)亓曀着e行相應儀式。
　　本案焦點在于行為人的棄尸行為是否構(gòu)成犯罪。
　　[速解]本文認為，行為人的行為構(gòu)成侮辱尸體罪。
　　首先，該罪侵犯的客體是社會公共秩序。認為棄尸行為不夠成犯罪的理由之一是棄尸行為沒有被侵犯的客體。尸體不為法律層面的主體，故不能產(chǎn)生法律權(quán)利和法律義務的法律關(guān)系。因此，行為人的棄尸行為也就不侵害任何社會關(guān)系。此觀點毫無疑問將犯罪客體和犯罪對象混淆，尸體是該罪的直接犯罪對象，但該罪是對逝者靈魂尊重的民族傳統(tǒng)和公共秩序的破壞，它深層次所侵犯的是社會秩序的管理，具有社會危害性。此罪的犯罪客體具有一定的隱蔽性，因而容易被忽視而被誤認為該行為沒有侵犯的犯罪客體。
　　其次。該罪有侮辱尸體的客觀行為。認為棄尸行為不構(gòu)成犯罪的理由之二是沒有猥褻、破壞尸體的客觀行為。但行為人在客觀行為方面雖沒有采用猥褻或直接破壞尸體等典型侮辱手段，但將尸體裝入環(huán)衛(wèi)垃圾車內(nèi)棄入河內(nèi)導致尸體高度腐爛。其對尸體的破壞客觀行為和后果是不言而喻。
　　最后，該罪的主觀方面存有故意。是否有主觀故意為該罪爭議的主要焦點。認為棄尸行為不構(gòu)成犯罪的理由之三認為棄尸只是為逃避公安機關(guān)對其容留賣淫和賣淫行為的追查而為，并非為侮辱尸體的故意而為之，不具有侮辱尸體的主觀故意。此觀點將犯罪動機和犯罪故意混為一談。犯罪動機是指激起和推動犯罪人實施犯罪行為的內(nèi)心起因，犯罪故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。在本案中，行為人為逃避公安機關(guān)的追查而棄尸為犯罪動機，行為人對棄尸于河會導致尸體的腐爛毀損是明知而為，主觀故意顯而易